论明初法律的特点

明代是中国历史上一个重要朝代,而在明代法律的历史中,明代早期,主要是太祖朱元璋在位期间,又是整个明代法律的奠基时期,回顾这一时期的立法和执法状况,能够对明代法律的基本特色有比较充分的了解。明代初年的法律不仅有"万世不易"的正统法典,也有"一时权宜"的特别法和刑事政策。明代统治者根据具体情况,用软硬两手分别治理国家,以期王朝的长治久安。

一本有突破性的法律史著作——读杨一凡著《明初重典考》

杨一凡同志所著《明初重典考》一书,最近已由湖南人民出版社出版。此书不囿成说,坚持论从史出,通过对大量史料的精心考证,澄清了长期以来在研究明初朱元璋的重典之治问题上的许多不实之论,是一部力求恢复历史真相,在历史研究领域中特别是在中国法制史研究方面具有突破性的著作。朱元璋作为明王朝的开国皇帝,立国伊始,就高度重视封建王朝的法制建设。他亲自主持了《大明律》的制定工作,同时颁行了大量条例和法令。在“治乱世用重典”的思想指导下,他“制不宥之刑,权神变之法”,实行了自唐宋以来空前严峻的重典之治。然而,长期以来在对明初法制的探讨方面,学者们大多倾向于朱元璋偏于轻刑或虽用重典而不及于平民的观点。历史的真相究竟如何?作者首先就明律、《大诰》峻令、律诰外诸峻令等逐一进行研究。通过对洪武年间的三个基本法典即吴元年律令、洪武七年律和洪武三十年律诰的制定,沿革和量刑情况的考察,认为前两个法典要比洪武三十年所颁《大明律》

明初重刑辨析

虽然明朝初期法律状况的研究在我国已经有了很长的历史,但还是有些问题颇有争议,基于对这些问题的认识,对《洪武三十年律》与《明大诰》进行了研究,认为从刑法体系而言,《大明律》并不是如有些观点所认为的那样较唐律"轻其轻罪,重其重罪";另外,明初重典治吏失败的原因,并不是由于其无视正常法制或像沈家本所说威竭而不振,而是因为"明刑弼教"的口号看起来重典治吏,实际上是君权的膨胀,带来的是自上而下的权力结构的扩张和恶化,导致权力的滥用,从而将本来就制定的不科学的重典引向恶化,导致了重刑改革的失败。

明初重刑辨析

就刑法体系而言,《大明律》较《唐律》并非"轻其轻罪,重其重罪",且明初重典治吏失败的原因也不是由于其无视正常法制或像沈家本所说的"威竭而不振",而是缘于"明刑弼教"引出的君权的膨胀。由此带来的是自上而下的权力结构的扩张和恶化。权力的滥用将本来就制定的不科学的重典引向恶化,导致了重刑改革的失败。

《教民榜文》所见明初基层里老人理讼制度

本文根据洪武三十一年《教民榜文》和明代徽州法律文书的记载 ,探讨了明初里老人理讼制度的内容及其在基层社会的实践状况 ,认为这一制度发挥了一定的解纷作用 ,可以为当时的乡民提供公正和利益的保证 ,集中体现了传统法律中的人文色彩。

荐《明初重典考》

《明初重典考》,是由杨一凡同志撰写、湖南人民出版社最近出版的一部研究明初法律制度的专著.关于明初法律,沈家本先生在《重刻明律序》中曾说:"太祖惩元之时法度纵施,刑用重典,故明律往往重于唐,其《大诰》、诸峻令尤出乎其外。"(《寄簃文存》卷六)沈氏的这一看法是正确的.但是,长期以来学术界对此问题则是"仁者见仁,智者见智".杨雪峰引吴讷《详刑要览》认为,明律"除政治犯之奸顽者外,平常疑似之罪。