危害食品安全犯罪主观明知认定问题探讨

生产、销售不符合安全标准食品罪要求行为人对食品不符合安全标准和食品具有现实危险均具备明知。生产、销售有毒有害食品罪要求行为人既对食品中掺入了非食品原料具有明知,并且认识到它的有毒、有害性。主观明知存在确定性明知和不确定性明知的程度划分,但不影响明知认定。如果行为人对明知对象具有认识的可能性就具备明知,在实践中一般通过推定方式认定。行为人对认识内容发生事实认识错误时,按照法定符合说区别情况予以处理。

论洗钱罪的几个问题

洗钱罪是我国现行刑法规定的犯罪之一。对于我国控制洗钱犯罪以及在控制洗钱方面进行国际合作具有重要的价值和作用。但是 ,洗钱罪的规定尚有不完善之处。本文从扩大洗钱罪上游犯罪的范围 ,对洗钱罪主观方面“明知”程度进行界定 ,以及对洗钱罪主体范围进行讨论等几方面 。

论包庇、纵容黑社会性质组织罪主观明知的认定

由于黑社会性质组织的判断是一个复杂的法律问题,如何认定行为人明知其包庇、纵容的是黑社会性质组织是一个难题。对此问题的解决,可以从三个方面进行分析:一是明知的内容,要求行为人明知是从事违法犯罪活动的组织;二是明知的程度,行为人既可以是清楚、确切地知道该组织是从事违法犯罪活动的组织,也可以是认为该组织可能是从事违法犯罪活动的组织;三是对明知的证明应达到的程度,无论是根据直接证据抑或是间接证据,对行为人主观明知的证明均应达到排除合理怀疑的程度。

网络中立帮助行为的刑法规制

因网络帮助行为意思联络的单向性、帮助行为的片面性、法益侵害的独立性,学者们主张的网络帮助行为独立性具备有力的支撑。我国《刑法》第287条之二的帮助信息网络犯罪活动罪,肯定了网络帮助行为的社会危害性,在立法上承认了网络帮助行为独立的犯罪性质。该条第1款表述为"明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供……等技术支持,或者……等帮助",所指的网络帮助行为是中立色彩的帮助行为,排除与其他网络犯罪实施者达成共谋的情形。网络技术从业者在明知自己的技术和平台被其他人用作犯罪时有中止服务的义务,构成本罪的前提是:行为人认识到自己的技术支持能够促进特定或不特定的网络犯罪的实施,希望或者放任危害结果的发生,客观上网络犯罪的危害结果以及网络技术的可替代性可以作为行为出罪的抗辩事由。