英美法系刑法中的合理性原则及其启示

合理性原则是指刑事制定法的内容尽可能遵循一个社会普遍的、共同的价值观念,体现合理性。英美法系刑法容纳规范模糊与坚持合理性原则是相辅相成的。合理性原则的主要内容乃指合乎道德规范、政策和经验命题等组成的社会命题。实质正义与程序正义是合理性原则的价值诉求,抗辩式诉讼模式、法官创制规则的权力以及独特的诉讼推理模式,是合理性原则的司法根基。合理性原则对我国刑事立法与刑事司法具有借鉴作用。

新行为无价值论的困境与出路——兼与周光权教授商榷

新行为无价值论无法形成与结果无价值论的有效争点。行为在判断违法性方面较之于结果的独特性或优越性难以体现;单纯通过刑罚来维护规范,有失正当。判断不法需要考量主观要素的观点,无法起到威慑行为人进一步偏离规范进而产生保护法益的效果。行为规范违反说之价值判断所依据的基准与社会观念、社会行为准则等脱离不开干系。将罗克信意义上的客观归责理论当作建构法益侵害导向说的实质工具,意图抗衡结果无价值论的做法,存在问题。新行为无价值论与结果无价值论的差别,不在于在判断违法性问题上的事前或者事后的立场。新规范违反说的理论"基因"决定了其难以彻底"告别"伦理规范。刑法需借助多学科的知识以及大数据和人工智能等工具,重新直面伦理规范二元说。

浅析不明确刑法规范的合宪性推定

刑法规范的明确性具有相对性,不明确刑法规范不可避免地存在。不明确刑法规范与明确刑法规范共同体现刑法规范逻辑的自洽性、圆满性以及系统性。片面地认定"不明确即违宪"的方法论将使刑法面临难以克服的危机,有必要对不明确刑法规范进行区分,以"合宪性推定"作为审查不明确刑法规范的方法,用"是否合宪"取代"是否违宪"是刑法规范走出危机的有利选择。

刑法规范明确性之例证——从第65条表述缺陷及时间要素之展开切入

明确性是罪刑法定原则当然之义。其他条文必须符合明确性之学理与文义及逻辑要求。在形式层面,保证刑法规范表述的明确性,最为基本的就是文本用词正确,句子单元组合的意义至少在一般语文含义上清晰明白,在刑法学理上亦明朗确定;在实质层面,必须做到不违背一般意义上的语义及时序要求,反映规范时间要素的整体表述不出错。但《刑法》第65条则完全违背这些要求。其表述缺陷有三:一是犯罪分子之指称错误;二是后罪尚未确判就错误地被当作是已决之罪;三是累犯中的时序颠倒表述含糊,在前罪与后罪的时限里,还存在着一个无罪时段。因此,除了展示表述缺陷的细节性事项,后罪起始时间之确定标准也不明晰外,应该给予修正。

着力提高合成营党委自主抓建能力

建设“三个过硬”基层,关键在提高基层自建能力。习主席明确指出“要把指导帮建的着力点放在提高基层自建能力上”。新修订颁发的《军队基层建设纲要》,首次明确规范了基层(包括营级单位)自主建设的内容要求。合成营既是旅级机关“一线指挥所”的“前沿”,又是连队“一线带兵人”的“后盾”,地位凸现、责任重大,提高他们的自主抓建能力更是显得重要和紧迫。

强化“四种功能”提升基层自主抓建质效

基层是部队全部工作和战斗力的基础。《军队基层建设纲要》中明确规范了基层自主建设的基本要求和主要工作,营级党委要充分发挥前沿指挥所作用,强化组织功能,全面搞建设、扎实打基础、反复抓落实,全面锻造“三个过硬”基层。一、强化“造血”功能,在守正创新、勇于担当中增强自我革新本领对基层来说,自主建设是内因,上级帮带是外因。如果营级党委自主抓建的理念、本领、方法不强,党委机关再怎么帮带,基层也难有大的发展,即使有发展也不会太长久。

用好法律武器捍卫台海和平稳定

15年前的2005年3月14日,十届全国人大三次会议通过《反分裂国家法》。这是两岸关系史上一件可以载入史册的大事。《反分裂国家法》是在宪法关于台湾问题有关规定的基础上制定的重要法律。《反分裂国家法》对两岸关系的性质、定位作了明确界定,对两岸关系发展方向作了明确规范。可以说,《反分裂国家法》的通过是依法管理规范两岸关系,推进反分裂反“台独”斗争法制化的重要成果。

论诚实信用原则在法律语境中的困境及消解

商品经济的持续发展首先建立在商事活动主体间的相互信赖的信用基础之上,因而确立当事人之间的基本诚实信用行为准则就成为了保障民商事的相关法律体系的首要职能,本文从诚实信用原则的道德渊源入手,通过对道德诚信与法律诚信不同语境下产生的内涵与外延差异的比较,指出了诚实信用原则语词的模糊性特征与法律规范的明确性要求形成的冲突困境以及对此困境进行消解的具体途径。

规范财富积累机制,促进实现共同富裕

党的二十大报告高度重视收入分配问题,创新性地提出了"规范财富积累机制".对此,需要深入研究,以正确理解把握其内涵,梳理明确规范的路径及其措施,并抓好贯彻落实.本文剖析了我国财富积累机制的现状和问题,提出了规范财富积累机制的思路和原则,并就规范财富积累机制提出了六条建议.

保护规范理论本土化的日本经验——以《行政事件诉讼法》第9条第2款为基础的规范筛选和利益考虑手法

一、引言保护规范理论是一种通过明确规范是否个别地保护原告所主张的利益来判断原告资格有无的解释方法,该理论在日本被叫作“法律上被保护的利益说”(法律上保護された利益説)。由于该学说除了要求原告所主张的利益因行政行为而受到事实上的损害之外,还需要判断由违法处分产生的上述损害是否被处分所依据的法令个别保护,②这种从规范推导原告资格的结构与德国式的保护规范理论并无实质上的区别。

《互联网宗教信息服务管理办法》之我见

国家宗教事务局等五部门近日发布了《互联网宗教信息服务管理办法》(以下简称《办法》),对相关活动提出了明确规范。其主要内容和依据是什么呢?一、明确管理对象和所规范的行为理解这一问题,首先要明确互联网宗教信息服务的所指。所谓“互联网宗教信息服务”,通常是指通过互联网渠道所进行的宗教信息发布服务、转载服务、传播平台服务,以及其他涉及宗教信息在互联网上传播的服务活动。

为未成年人设置“安全屏障”,让剧本杀告别“野蛮生长”

2022年9月,据媒体报道,预计2022年将完成《北京市未成年人保护条例》(以下简称《条例》)的修改工作,其中有一项修改内容涉及近年来兴起的剧本杀、密室逃脱等剧本娱乐活动。《条例》拟作出明确规范,要求剧本娱乐经营者根据国家和北京市有关规定对剧本娱乐活动内容和场景进行未成年人适龄等审查,并设置适龄提示,标明适龄范围。

省政协印发《关于加强和促进人民政协凝聚共识工作的意见》 把凝聚共识贯穿政协履职全过程

加强思想政治引领、广泛凝聚共识是政协组织的重大政治责任。为深入贯彻习近平总书记重要讲话和中央、省委政协工作会议精神,省政协近日印发《关于加强和促进人民政协凝聚共识工作的意见》,对加强思想政治引领、做好政协委员凝聚共识工作、面向社会做好传播共识工作、广泛汇聚中华民族伟大复兴正能量等作出了明确规范。

未成年人犯罪记录封存,重在操作细则

近期,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部四部门联合发布《关于未成年人犯罪记录封存的实施办法》(以下简称“实施办法”)。该“实施办法”强调,未成年人犯罪案件材料“应封尽封”,并对一系列相关问题作出了明确规范。