海商法中的明示保证制度研究

海上保险法中的保证源于英国的海上保险实践,是海上保险法中的一项特有制度。按照英国的法律,保证可分为明示保证和默示保证两种。无论是明示保证还是默示保证,都必须严格遵守。我国《保险法》没有关于保证的规定,而我国《海商法》对保证仅有一条原则性的规定,难以适应海上保险实务的需要。因此,文中旨在以明示保证为研究对象,采用将海上保险法的理论和司法实践相结合的方式,对该问题作进一步地分析探讨。

票据的隐存保证与明示保证

票据的隐存保证与明示保证范春林在现代商品交易中，信用交易已成为最普遍的交易形式。票据的使用，即由买方向卖方开出约期支付的票据，把一般债权转化为票据债权，使债权人的权利外观明确、清偿时间确定、转让手续简便，而且还可以通过票据贴现的方法，使票据上的约期货...

论海上保险保证

海上保险保证起源于17世纪的英国司法实践,1906年英国海上保险法对保证作了详细规定。我国《海商法》第235条首次将其引入我国的法律体系,成为我国海上保险法中的一项特有制度。保证具有严格履行的特性,在历史上曾促进了海上保险事业的发展。近年来,中国人民保险公司船舶保险费率的不断提高,与国家未能较好地实施保证制度有关。被保险人安全管理意识差,不该赔的损失由于举证困难及碍于商业关系等原因而赔付等,从而导致保险公司连年亏本,保险费率不断提高。这样,在不同程度上会挫伤一些严格管理、遵守各项义务的船东的积极性,从而使国内保险外流。基于完善我国保证制度的目的,本文拟从海商法的规定出发,结合英国海上保险法,对海上保险中“保证”的含义、性质、形式要求以及违法保证义务所致的法律后果等问题做出分析,以期为司法实践提供一定的参考价值。

我国海上保险法中保证的建立和完善

英国1906年海上保险法中的保证,对国际海上保险产生很大的影响,很多普通法系国家在海上保险中借鉴其做法。虽然保证因其苛刻不断受到批评,但作为海上保险中的一项特殊制度依然发挥着重要作用。我国海上保险法对保证的规定十分模糊,既没有保证的概念,也没有违反保证后的法律后果,但保证在我国的海上保险实践中却有扩大的趋势。我国法律应该明确保证的概念,明确违反保证的后果,借鉴外国的做法,建立和完善我国海上保险法中的保证。

我国海上保险法中保证条款的认定问题

海上保险法中的保证制度源自于普通法,是早期科技不发达时保险人保护自身利益的重要手段。该制度以形式上的不公平来保护实质上的公平。除了在合同中写明的明示保证条款,还有一些在合同中没有写明但是立法或普通法下还是适用的默示保证,有时还会出现保证条款滥用的情况。我国《海商法》仅在第二百三十五条对违反保证义务进行了规定,但在司法实践中还是出现过对保证条款的认定。本文采用分析相关案例及比较英国海上保险法与我国海商法中有关海上保险合同的法律适用的方法来探讨保证条款在我国海上保险实践当中的认定问题。

海上保险合约中的承诺性保证条文

海上保险合约中的承诺性保证条文重要性十分显著。介绍海上保险合约中的承诺性保证条文,并结合相关案例对明示承诺性保证、默示承诺性保证、违反承诺性保证条文的严重后果及其法律地位的改变进行探讨。

进口化肥湿损索赔案分析

一、案情A公司从某国进口一批20000吨的化肥至广州,由国内某保险公司签发全程货物运输保险单。根据英国伦敦保险协会条款,承保一切险,目的地为中国广州。承运船舶于8月11日抵达目的港,货物全部卸至广州港务公司仓库,卸货于8月22日完成。在卸货过程中,A公司与广州港务局装卸公司签订了一份灌包协议,把散装化肥灌包,然后把已灌包的化肥堆放在港内铁路边的露天场所,等待铁路转运至不同内地买主。9月1日之前,已有一半化肥被灌装,并袋装运至不同内地,而另一半化肥仍未被灌装,留在港务局仓库待灌装。期间,这一半货物因受飓风袭击,严重受湿损。

美国的货物质量保证制度

在货物买卖中,买方所关心的最重要的问题是货物的质量问题.很自然,货物的质量保证制度在买卖法上必然占有突出的位置.商业最发达的美国总结和概括出了一套由明示保证、默示保证及对消费品的特别保证而构成的严密的货物质量保证制度,为许多国家所仿效,也值得我们研究和借鉴.

美国《统一商法典》

第二章买卖第二节合同的形式、成立与修改第2201条正式要件:诈欺法 (1)除本条另有规定外,标的额五百美元以上的买卖合同需有足以表明买卖合同已在当事人之间达成的某种形式的文书,并由合同履行人或由他指定的代表或经纪人签字,否则,在诉讼上无效。如此文书漏写或错写了某一商定了的条款并不影响合同的成立,但根据本节规定若漏写、错写货物数量不得生效。