明胶纤维网粘附性及生物吸收性的实验研究

目的 通过对明胶纤维网在出血创面粘附性能及生物吸收性能的研究,为临床应用和实验研究提供依据。方法 在兔背部取中厚皮片,造成均匀的出血创面,将明胶纤维网（GF）、氧化纤维素（OC）和明胶海绵（GL）三种局部止血材料随机贴敷于渗血创面,4种压力分别压30秒后,用张力换能器垂直向上牵引,二道生理记录仪描记粘附力（g/cm2）;将GF15mg埋入兔肝右叶后,分别于24小时、3天和 1,3,4,8周在埋药部位取标本,观察组织吸收及局部反应。结果 GF和OC与创面的粘附力显著大于GL（P<0.01）,GF随压力的增加粘附力逐渐增大,与OC,GL比较有显著差异（P<0.01）,GF对组织的反应较轻,8周时即可大部分吸收。结论 GF,OC与创面粘附力大于GL,增大压力可以增强GF的粘附力,证明GF是一种止血效果好、组织反应轻、可吸收的止血材料。

利多卡因明胶纤维网在烧伤取皮部位止血、止痛的临床观察

目的 :观察 2 0 %利多卡因明胶纤维网用于烧伤取皮部位止血、止痛的效果。方法 :将烧伤植皮病人 2 6例随机分为A、B两组 ,A组用 2 0 %利多卡因明胶纤维网 ,B组用医用凡士林油纱 ,分别在取皮部位加压止血 ,观察止血效果 ;并采用视觉模拟评分法 (VAS)对两组病人术后 4、8、12、16、2 0、2 4、2 8、3 2、3 6小时的镇痛效果进行评价。结果 :A组平均出血量明显少于B组 ,不同时间疼痛评分也显著低于B组 ,经统计学处理有显著性差异 (P <0 0 1)。结论 :2 0 %利多卡因明胶纤维网不但止血效果优于医用凡士林油纱 ,且具有缓释止痛作用。

明胶纤维网止血效果的临床观察

探讨明胶纤维网在不同出血创面的止血效果。方法 ①观察明胶纤维网、氧化纤维素和明胶海绵三种止血材料对323例急诊创伤和手术病人的止血时间和效果。②用扫描电镜观察三种止血材料的结构。结果 ①浅表创面各组止血时间无显著差异(P>0.05),深部创面明胶纤维网组止血时间为83.0s±65.7s,与明胶海绵(149.0s±65.67s)和氧化纤维素(117.0s±70.18s)比较有显著差异(P<0.05)。②扫描电镜显示,明胶纤维网呈网络致密状结构,氧化纤维素和明胶海绵结构间均有较大网眼。结论 明胶纤维网结构致密,对深部出血创面止血效果较结构疏松的氧化纤维素和明胶海绵好。

明胶纤维网止血效果的临床观察

目的 探讨明胶纤维网在不同出血创面的止血效果。 方法 (1)临床观察 35 0例急诊创伤和手术出血病人 ,根据出血性质分为浅表创面出血、深部创面出血和实质脏器出血 3类。观察比较明胶纤维网 (GF)、氧化纤维素 (OC)和明胶海绵 (GS) 3种止血材料的止血时间 ,并与医用纱布进行对比。 (2 )扫描电镜观察 3种止血材料的结构。 结果 (1)浅表创面各组止血时间无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;在深部创面GF组 ,止血时间与GS和OC比较有显著性差异 (P <0 .0 5 )。但在内脏渗血创面 ,GF、OC和GS的有效率无显著性差异 (P >0 .0 5 )。 (2 )扫描电镜显示 ,GF呈网络状致密结构 ,OC和GS的结构均有较大网眼。 结论 明胶纤维网结构致密 ,因而在深部出血创面止血效果较结构疏松的氧化纤维素和明胶海绵为佳。