新时代背景下完善酒店星级评定工作的研究——以普洱市为例

为促进旅游业持续、有序地发展,保护旅游消费者的利益,我国从1988年制定并实施了旅游饭店星级评定制度。近几年来,随着行业、市场及科技的不断进步与发展,国内大多数城市和地区的星级酒店数量出现不增反降的现象。为此,文章以普洱市酒店行业为例,在基于实地调查、问卷调查和深度访谈的结果上,从星级评定对酒店行业发展的作用以及星级评定不再受欢迎的原因入手,提出了在当前背景下完善星级评定工作以促进行业高质量发展的对策及建议,以期更好地服务于酒店行业在新形势和新环境下的优质发展。

北京市民政局关于印发《北京市养老机构星级评定管理办法》的通知 京民养老发〔2024〕13号

各区民政局,北京经济技术开发区社会事业局:现将《北京市养老机构星级评定管理办法》印发给你们,请认真贯彻执行。2024年3月12日北京市养老机构星级评定管理办法第一章总则第一条为进一步规范养老机构星级评定工作,全面提升养老服务质量,根据《中华人民共和国老年人权益保障法》、《养老机构管理办法》(民政部令第66号)和《民政部关于加快建立全国统一养老机构等级评定体系的指导意见》(民发〔2019〕137号)要求,结合本市实际,制定本办法。

北京市民政局关于印发《北京市社区养老服务驿站星级评定管理办法》的通知 京民养老发〔2024〕14号

各区民政局,北京经济技术开发区社会事业局:现将《北京市社区养老服务驿站星级评定管理办法》印发给你们,请认真贯彻执行。2024年3月12日北京市社区养老服务驿站星级评定管理办法第一章总则第一条为进一步完善全市社区养老服务驿站星级评定工作,全面提升服务质量,根据《北京市居家养老服务条例》《北京市社区养老服务驿站管理办法(试行)》,制定本办法。

宇航单机产品星级评定的探索与实践

我国航天事业是在一穷二白的基础上建立并发展起来的,创业阶段形成的一套工程方法更多关注功能,对可靠性、工艺性、试验充分性和易用性等关注不够,不利于推广应用和重复稳定生产,不能很好地适应新时期宇航型号高强度研制和高密度发射并举的形势任务要求。

陕西省民政厅关于印发《陕西省养老机构星级评定办法》的通知(陕民发〔2021〕55号)

各设区市民政局,杨凌示范区民政局、西咸新区人社民政局、韩城市民政局:现将《陕西省养老机构星级评定办法》印发给你们,请结合实际,认真贯彻落实。2021年6月4日陕西省养老机构星级评定办法第一章总则第一条为全面建立我省科学统一的养老机构质量和评价体系,规范养老机构星级评定工作,全面提升养老机构管理水平和服务质量,充分发挥星级养老机构的示范引领作用,根据《养老机构管理办法》《关于加快建立全国统一养老机构等级评定体系的指导意见》《养老机构等级划分与评定》(GB/T37276-2018),结合我省实际,制定本办法。

四川省交通运输厅关于印发《四川省高速公路服务区星级评定办法》的通知(川交规[2023]1号)

蜀道集团,成都交投集团,各高速公路营运公司,省交通执法总队(厅高管局),智能公司:《四川省高速公路服务区星级评定办法》已经2022年第32次厅党组会议审议通过,现印发给你们,请遵照执行。

从《米其林餐饮指南》看我国餐饮业的星级评定

法国《米其林餐饮指南》是全球最优质餐厅及酒店权威"评判官"。本文在对《米其林餐饮指南》的星评标准和评鉴程序进行分析的基础上,针对我国餐饮业星级评定现状及存在的问题,提出要制定一套适合我国餐饮业发展的星级评定标准并保障其有效实施,首先必须发挥政府宏观主导作用,其次积极引导业界参与、注重行业协会的微观调整作用,最后应注重提升公众与舆论参与力度。

星级评定:高职班主任队伍建设的创新理念

星级班主任评定既是一种制度,一种导向,更是一种引领。利用这一制度自身机制优势,对于引领班主任专业化发展方向,打造品牌星级团队,消除职业倦怠心理等方面发挥重要作用。适时、合理、恰当的评定对于班主任个人发展、团队建设以及学校积极德育模式的构建,有着积极意义,值得借鉴与推广。

我国旅游饭店星级评定制度的建构、内容变迁与未来展望

中国旅游饭店星级评定制度的实施及其4次修订,既见证了饭店产业的发展历程,也切实推进、提升了服务质量和产品品质。通过对其建构、内容变迁的回顾,笔者指出:我国旅游饭店星级评定制度在评定主体结构上,需要由政府"主办型"向"主导型"转变;在评定内容上,需强调市场导向、功能型、定性型、新元素标准及与现代科技同步;在评定过程上,则要注重投入、缩短修订周期和持续监督。

基于AHP-熵权法的电梯维保单位星级评定方法

为了客观有效地开展电梯维保单位星级评定工作,提出了一种星级评定指标权重的确定方法.在构建电梯维保单位星级评定指标体系的基础上,利用层次分析法和熵权法分别计算星级评定指标体系的权重,综合利用两种方法的优点,得到一种基于层次分析法和熵权法的综合权重计算方法.该方法将影响因素的主观性和客观性相结合,使评价结果更加客观合理.实例证明,该方法能真实反映电梯维保单位的服务质量,为星级评定工作提供重要的理论依据.

对旅游饭店星级评定中安全与应急预案规定标准的分析

《旅游饭店星级的划分与评定》(GB/T14308-2010)于2011年1月1日起开始实施。这部标准在旅游饭店安全与应急预案的规定比历次标准更加细化与明确,形成了比较完备的促进旅游饭店业整体发展的星级评定管理体系。它不仅提出有限服务饭店与完全服务饭店的概念,还特别强调安全与应急管理,这是该标准的最大亮点,体现和谐社会中"人性化"的要求,为此,它要求培育企业安全文化,使旅游饭店在运营中明确安全理念、安全制度、应急预案的重要地位和对宾客的重要性。但在安全与应急预案中的相关规定中还存有一些值得探讨和分析的问题。通过对《旅游饭店星级的划分与评定》(GB/T14308-2010)的思考和细致分析,指出其中需修补完善的地方,认为星评标准是动态的,在实践和应用中要不断的根据客观情况加以调整。因此,根据旅游管理理论和实践两方面的要求,提出进一步完善的建议。

主管星级评定在研究型中医院行政人员绩效考核中的探索和应用

目的通过建立切实可行的行政人员绩效考核办法,提高医院行政人员工作积极性,从而改善行政人员行为。方法根据前期问卷调查的结果,采用英国卫生部对NHS综合医院托拉斯的星级评估模式,对医院行政人员绩效考核办法进行探索。结果建立体现医院管理工作特点的行政人员绩效考核办法。结论行政人员星级考核对提高医院管理能力与水平具有重要的意义。

开放式基金星级评定模型的建立与分析

一、开放式基金评级思路 国际上关于基金评级是从上世纪60年代讨论共同基金业绩时开始的。基金的业绩由两部分构成的——收益和风险，评估收益和风险就成了讨论基金业绩的基本思路。

根据新形势完善饭店星级评定标准

目前，业界对于饭店星级标准进行修订的呼声很高。相比几年前，当前饭店业所在的外部环境以及饭店业的内部运营条件已发生较大变化，饭店需求呈现垂直细分的特点，因此对以星级标准主导的监管模式提出挑战。

探索星级评定机制在改善高校财务报销管理中的作用——以S高校为例

在国家对高等教育事业不断加大投入的背景之下,高校师生报销的频率也在不断上升,财务报销时发生问题的数量也在不断增加。为了深入贯彻落实“以人民为中心”的财务服务理念,本文以高校财务报销系统的统计数据为突破口,紧抓当前高校财务报销中存在的报销不积极、简单错误频发、财务服务缺少科学的调研基础几个主要问题,提出在高校财务报销系统中建立星级评定机制的搭建构思和实施方案,通过科学定星、动态评星、统筹用星的方式,探索星级评定机制在高校财务报销管理中对于提升高校财务报销效率、激励报销人评优争先、强化财务服务所起到的作用。

陕西省民政厅关于印发《陕西省养老机构星级评定办法(试行)》的通知

陕民发[2019]3号各设区市、韩城市、神木市、府谷县民政局,杨凌示范区社会事业局,西咸新区人社民政局:为加强我省养老服务行业规范化和标准化建设,全面提升养老机构服务质量,充分发挥星级养老机构的示范引领作用,依据《养老机构管理办法》《养老机构服务质量基本规范》(GB/T35796-2017)、《老年人照料设施建筑设计标准》(JGJ450-2018)和《陕西省人民政府办公厅关于全面放开养老服务市场提升养老服务质量的实施意见》(陕政办发[2017]76号)等相关规定,制订《陕西省养老机构星级评定办法(试行)》,现印发给你们,请遵照执行。

内蒙古乡村与牧区旅游接待户星级评定标准实例分析

标准化是国民经济和社会发展的技术基础,是调整产业结构、转变发展方式、增强自主创新能力的重要手段。旅游标准化既是旅游行业管理的一柄利器,也是旅游业发展的重要技术保障。本文以内蒙古开展乡村和牧区旅游接待户星级评定标准研究为实例,分析标准在实施过程中存在的问题,提出修订意见,做到标准动态改进,提升标准质量。

公路护栏安全性能星级评定方法研究

提出了一种可以指导护栏结构设计和选型的公路护栏安全性能星级评定方法,研究确定了评价指标和评分标准。该星级评定方法对4种通过A级(160 kJ)实车足尺碰撞试验验证的护栏进行安全性能星级评定,结果为:A级三波护栏二级(★★)、A级钢背竹景观护栏三级(★★★)、A级梁柱式护栏四级(★★★★)、A级直墙型混凝土护栏五级(★★★★★)。星级评定结果与护栏安全性能表现一致,评价指标和评分标准合理,星级评定方法可作为护栏选型的一种依据。星级高的护栏安全性能更优,在交通组成复杂、交通事故多发路段可优先选用。

探讨星级评定在商业健身俱乐部发展中的应用性研究

采用查阅文献资料、专家访谈、会议讨论和调查研究等研究方法,对国内商业健身俱乐部存在的问题进行分析探讨,并提出俱乐部发展的合理评估机制,提出星级评定的意义。提出利用商业俱乐部的市场化,合理的评定机制,发挥政府主导作用,推动体系建设等若干对策建议。