FK5星表系统差讨论

比较了 J2000.0年的 FK5和依巴谷结果的位置和自行,表明了FK5星表有较大的系统差。另外,我们亦将在 FK5系统中的云南天文台和上海天文光电等高星表和依巴谷观测作了比较,同样反映出类似的 FK5星表系统差。

Perth70星表系统差的分析

根据Bien等人提出的方法计算了（FK5－Perth70）的星表系统差，结果表明：（1）Perth70星表相对于FKS的赤经系统变化，与FK4相比，比较平稳而且波动也较小，系统差在南天的高赤纬区较为明显。（2）在赤纬系统上Perth70星表和FK4有相似的波动。（3）Perth70星表几乎没有星等差存在。因此，Perth70星表可以认为是一个精度很高的南天星表。

FK5系统中几个星表系统差的比较

本文由云南天文台的光电等高星表(YUA)[1],La Palma子午星表CAMC5[2],以及中国光电等高第三总星表(GCA)[3],东京天文台子午星表(PMC85)[4]相对于FK5系统差的分析。得到以下结果:FK5星表的赤经系统相对比赤纬系统平稳;在赤纬δ=+40°附近由两个子午星表反映出约±0.”1、方向相反的系统差波动,这可能是由观测误差而引起,而不是FK5本身的系统误差。

GC和SAOC星表的系统差讨论

应用Bien等人计算星表系统差的方法，计算了GC和SAOC星表相对于FKS星表的系统差。计算结果与GC经FK4星表作中间星表所得的结果作了比校；两者比较的结果表明只要有较多的共同星，两种方法获得的结果基本一致。并且将SAOC星表和AGK3，Perth70星表的系统差也进行比较，除近天极附近的区域外，所得结果一般都符合得较好。

1953-1961年期间以FK5为参考的中国地极坐标系统

1984年开始，天文计算中采用FK5基本星表和新天文常数，这些变动直接影响了经典光学仪器观测确定的地极坐标。本文论述基本星表和天文常数变动后，对1953－1961年期间中国地极坐标系统的影响，结果表明星表系统差对地极坐标的最大影响约0．″02，章动系列变动的最大影响约0．″02，光行差常数变动的最大影响为0．″1。

1962—1986年JYD_（1968．0）地极坐标的均匀化及其与BIH的比较

本文研究了１９６２—１９８６年ＪＹＤ_（１９６８．０）地极坐标均匀中星表系统差，章动系列的变动和光行差常数变动的影响，并将经过改正后的ＪＹＤ_（１９６８．０）地极坐标系统和ＢＩＨ系统作了比较。

27颗射电星的自行结果

由上海天文台的射电星观测，以及其他仪器的射电星观测结果，求得16颗射电星在FKS系统中的自行，同时将以前发表过的部分射电星的自行，利用相应的星表系统差，亦统一化算到FK5系统，得到了27颗射电星的自行结果。