基于“蜂鸣-管道”理论的显、隐性知识流动与影响机理对比研究

知识流动的空间效应一直是经济地理学关注的重要议题,然而显、隐性知识流动时空表征及影响机理的差异对比有待明晰。本文以中国生物医药产业为例,采用2001—2020年专利转让和企业人员连锁任职分别衡量显、隐性知识流动,并在Bathelt等提出的“蜂鸣-管道”理论模型上进行拓展应用,对比其时空表征和影响机理。结果显示:①从组合模式来看,显性知识流动以“蜂鸣”和“管道”并重,隐性知识流动以“蜂鸣”为主、“管道”为辅;地理距离对隐性知识“管道”流动的摩擦效应强于显性知识。②显、隐性知识的“蜂鸣”和“管道”流动均表现出显著的空间非均衡性,其中显性知识流动的空间偏向性强于隐性知识;显、隐性知识“蜂鸣”和“管道”流动的城市极化现象严重,少数城市主导着知识流动网络的权力体系。③知识“蜂鸣”和“管道”流动两种模式的影响机理不同,“蜂鸣”流动主要受科技与知识类因素和城市行政等级因素的显著影响,而经济与市场类因素的影响相对较为片面。“管道”流动通过经济与市场类因素发挥“同配性”作用,科技与知识类因素则发挥“异配性”的互补作用,地理邻近、认知邻近和制度邻近因素对显、隐性知识“管道”流动均起促进作用。