脊柱后路显微内镜椎间盘切除术治疗青少年腰椎间盘突出症25例

目的探讨脊柱后路内镜下椎间盘摘除术（microendoscopic disectomy，MED）治疗青少年腰椎间盘突出症的疗效。方法回顾性分析我院2000年2月-2004年8月MED治疗25例青少年腰椎间盘突出症的临床资料，汉化Oswestry功能障碍指数（Oswestry disability index，ODI）评价术前及术后随访时的症状、功能改善情况，改良Macnab标准评价临床疗效。结果1例因出血中转开放手术。手术时间35—65min，（44．8±9．0）min；术中出血量30-80ml，（51．3±14．6）ml；术后住院时间6—10d，（7．5±1．0）d。切口均一期愈合，无硬膜撕裂、神经根损伤、椎间隙感染、腹腔血管损伤并发症。22例随访时间7—57个月，（33．4±17．8）月。术前ODI指数（46．2±8．5）％，术后随访时ODI指数（1．8±3．0）％，ODI指数改善率（44．4±9．2）％，术前、术后ODI指数经配对t检验差异有显著性（t=21．61，P=0．00）。改良Macnab标准评价临床疗效，优19例，良3例，优良率100％。结论MED治疗青少年腰椎间盘突出症创伤小、恢复快、疗效好，是治疗青少年腰椎间盘突出症安全、有效的方法。

显微内镜椎间盘切除术治疗巨大腰椎间盘突出症的疗效研究

目的探讨应用后路显微内镜椎间盘切除系统(MED)治疗巨大型椎间盘突出症的临床疗效并分析总结术中术后的注意事项。方法对2002年6月-200年12月该院诊治的126例单间隙、巨大腰椎间盘突出症患者进行回顾分析,其中65例应用MED系统微创治疗(MED组),61例采用常规开放手术治疗(OPEN组),并从术中出血、并发症发生率、治疗费用、术后疗效和住院时间等方面进行比较分析。结果两组病例均获随访12个月以上,两组在术中出血量、并发症发生率和术后疗效等方面上差异无显著性(P>0.05),在治疗费用MED组(8,885±126)元,略低于OPEN组(9,422±251)元(P<0.05),而住院时间MED组(9.5±2.3)d明显少于OPEN组(14.3±3.6)(P<0.01)。结论 MED治疗巨大型椎间盘突出症具有创伤小、术后脊柱结构稳定及术后近期临床疗效可靠等特点,值得临床医师合理应用,但其远期疗效如何还需尚需长期的随访研究。

显微内镜椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症

目的 探讨显微内镜椎间盘切除术（microendoscopic discectomy，MED）治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法共103例。硬膜外麻醉。后正中切口长1．5cm，C形臂X线机定位后，插入扩张管，置人工作通道管及摄像系统，经显微内镜下椎板间隙开1．0cm×1．0cm骨窗，小尖刀切开纤维环，髓核钳彻底摘除突出的椎间盘。结果中转开放手术2例，由于小关节内聚，早期操作技术不够成熟，开窗困难。余101例MED成功。手术时间40—90min，平均50min，术中出血量20—40ml，平均25ml。硬膜破裂3例。术后脑脊液漏1例。2例术后症状不缓解者，术后2周经二次开放手术缓解。103例术后随访12—24个月，平均18个月，按Nakai标准，优72例，良22例，可6例，差3例，优良率为91．3％（94／103）。结论MED治疗腰椎间盘突出症创伤小，脊柱稳定性好，疗效好，椎板切除充分，神经根周围减压彻底，并发症少。

显微内镜椎间盘切除系统在上移型腰椎间盘脱出中的应用价值

目的探讨显微内镜椎间盘切除系统在治疗上移型腰椎间盘脱出的安全性和有效性。方法回顾性分析采用显微内镜椎间盘切除系统治疗的32例上移型腰椎间盘脱出患者的病例资料,分别统计手术时间、出血量及术后并发症;采用MacNab分级标准及疼痛视觉模拟评分(VAS评分)评价其临床疗效。结果所有患者均通过门诊或电话获得随访,平均随访时间为(19.40±8.61)个月,平均手术时间为(48.27±10.13)min;平均出血量为(35.63±11.29)mL;术后1年按Mac Nab标准,优23例(71.87%),良7例(21.87%),可2例(6.25%),差0例,优良率为93.75%;术后腰、腿痛VAS评分与术前比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论显微内镜椎间盘切除系统治疗上移型腰椎间盘脱出具有创伤小、出血少、满意度高的优点,是一种值得推广且有着广阔应用前景的技术。

显微内镜椎间盘切除术与椎板间隙开窗术治疗腰椎间盘突出症的比较研究

目的比较显微内镜椎间盘切除术(MED)与后路椎板间隙开窗术治疗腰椎间盘突出的疗效。方法703例椎间盘病人随机分成两组,观察组为MED椎间盘镜组326例,对照组为常规后路椎板间隙开窗术组377例,观察两组病人手术时间、出血量、术后住院时间和恢复正常生活或工作的时间情况。结果观察组优良率92.4%,对照组93.5%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),但观察组在出血量、术后住院时间、恢复正常生活或工作时间优于对照组(P<0.01)。结论MED椎间盘镜术治疗腰椎间盘突出症总体疗效与后路椎板间隙开窗术相同,MED椎间盘镜术具有创伤小、出血少、术后恢复快等优点。

显微内镜椎间盘切除术结合高速磨钻治疗多间隙椎管狭窄疗效比较

目的应用显微内镜椎间盘切除术(MED)结合高速磨钻与开放手术治疗多间隙椎管狭窄的疗效。方法2004年3月～2006年12月收治208例多间隙椎管狭窄病人,分为两组,MED结合高速磨钻手术128例(MED组),另一组为传统开放手术80例(开放组),两组疗效进行比较。结果按Macnab标准,MED组优良率93.7%(120/128),开放组优良率90.5%(74/80),差异无显著性,MED组出血少,创伤小,恢复快,住院时间短。结论两组方法MED与开放手术治疗多间隙椎管狭窄症疗效相近,但MED手术创伤小,时间短,出血少,恢复快。

后路显微内镜椎间盘切除术24例短中期随访报告

目的 探讨后路显微内镜椎间盘切除术（microendoscopic discectomy,MED）治疗腰椎间盘突出症或合并侧隐窝狭窄症的疗效。方法 椎间盘镜后路手术,椎板表面剥离软组织,扩大骨窗;剥离子分离椎板下黄韧带,切开黄韧带并咬除,显露硬脊膜及神经根;有隐窝狭窄者,薄椎板咬骨钳沿神经根,潜行咬除侧方黄韧带及增生骨质,必要时用自制小骨刀小心行神经根减压,牵开神经根切开纤维环,取出髓核组织。结果 术中出血量250～700 ml,平均410 ml;手术时间25～300min,平均70 min。硬脊膜破裂1例。24例术后随访12～36个月,按Macnab标准,优18例,良4例,可2例。结论 MED治疗腰椎间盘突出症疗效满意。

后路显微内镜椎间盘切除术治疗合并侧隐窝狭窄的多间隙腰椎间盘突出症50例

目的探讨后路显微内镜椎间盘切除术（microendoscopic discectomy，MED）治疗合并侧隐窝狭窄的多间隙腰椎间盘突出症的疗效。方法回顾分析50例合并侧隐窝狭窄的多间隙腰椎间盘突出症患者应用后路显微内镜及自制器械行髓核摘除术和侧隐窝扩大减压术的切口选取和手术技巧。其步骤如下：①选取切口：双间隙病变于两间隙中间取切口；3间隙病变者于中间病变间隙取切口。②建立与病变间隙相对应的工作通道。③髓核的摘除。④术中自制器械的应用。结果连续双间隙突出34例，间隔间隙突出2例，连续三间隙突出14例。50例随访6～18个月，平均10个月，按Nakai评定标准，优34例，良13例，可3例，优良率94．0％（47／50）。结论后路MED治疗合并侧隐窝狭窄的多间隙腰椎间盘突出症具有手术刨伤小，神经根减压彻底，术后恢复快，并发症少，近期疗效满意的特点，是目前该类疾病较理想的治疗方法之一。

经皮椎间孔镜与显微内镜椎间盘切除术临床应用的研究

目的 探讨不同治疗方式对上腰椎间盘突出症(Upper lumbar disc herniation,ULDH)患者的治疗效果。方法 选取本院在2016年9月到2020年9月期间收治的66例ULDH患者为研究对象,按治疗方式划分为研究组与对照组,各33例。其中对照组行显微内镜椎间盘切除术(Microendoscopic discectomy,MED)治疗,研究组经皮椎间孔镜椎间盘切除术(Percutaneous transforaminal endoscopic discectomy,PTED)治疗。比较分析两组患者手术时间、切口长度、失血量、住院时间、并发症、Oswestry功能障碍指数(Oswestry Disability Index,ODI)、日本骨科协会评分(The Japanese Orthopedic Association,JOA)、视觉疼痛模拟评分(visual analogue scale,VAS)以及临床疗效。结果 研究组手术时间、切口长度、术中出血量、引流量及住院时间均比对照组短(P<0.01)。与对照组比较,研究组患者在术后1个月(P<0.01)、3个月(P<0.01)和6个月(P<0.01)时JOA评分显着提高,术后VAS评分1个月(P<0.01)、3个月(P<0.01)、6个月(P<0.05)和12个月(P<0.05)显着改善,ODI评分在1个月(P<0.01)和3个月(P<0.05)时有显著差异。结论 与MED相比,PTED在ULDH的治疗中提供了更好的结果。有利于提高患者的生活质量,值得临床应用。

显微内镜椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症

腰椎间盘突出症（LDH）目前发病呈增长趋势，其最有效的治疗方法仍是髓核摘除及神经根管扩大术。开放手术创伤大，出血多，卧床时间长，容易发生腰椎不稳，椎间盘镜技术的出现，使其发生了根本性的改变。我院2006年11月-2008年2月，采用显微内镜椎间盘切除术（microendoscopic discectomy，MED）治疗腰椎间盘突出症63例，疗效满意。现报道如下。

显微内镜下腰椎间盘切除术围手术期的并发症与处理

目的探讨显微内镜椎间盘切除术(microendoscopic discectomy,MED)围手术期的并发症处理对策。方法回顾性分析我院1999年10月~2006年10月1852例MED治疗腰椎间盘突出症中出现的140例(7.6%)手术并发症的临床资料。结果椎管内静脉丛出血48例:42例通过镜下止血后完成MED,6例改为开放椎间盘摘除术;定位错误47例,术中发现后调整腔镜位置完成手术;硬脊膜破裂21例,2例改为开放手术;髓核遗漏13例,二期再次行MED髓核摘除;神经根损伤6例,经1个月后完全恢复;术后椎间盘炎5例,1例保守治愈,其余4例行椎间病灶清除术后痊愈。结论采用适当的处理措施可有效的防止或减小MED并发症或失误后给患者造成的损害。

经椎板显微内镜椎间盘切除术病人的临床护理

目的:探讨经椎板显微内镜椎间盘切除术的临床护理措施。方法:对2010年9月～2012年11月我科收入的42例行经椎板显微内镜椎间盘切除术患者进行相关护理,记录以作回顾性分析。结果:经过有效的护理措施,42例患者在2周内治愈出院,有效减少了手术并发症,疗效满意。结论:通过积极的临床护理可以有效防止手术并发症的发生,促进患者机体康复。

显微镜下椎间盘切除术与显微内镜下椎间盘切除术治疗老年单节段腰椎间盘突出的疗效对比

目的对比显微镜下椎间盘切除术(MSLD)和显微内镜下椎间盘切除术(MED)治疗老年单节段腰椎间盘突出的临床疗效。方法老年单节段腰椎间盘突出患者共100例,根据手术方式,分为MSLD组和MED组。对比两组一般手术情况、手术前后的临床评分和椎间隙高度、术后6个月的临床疗效。结果 MSLD组切口长度显著长于MED组,术中出血量、手术时间、术后卧床时间和术后住院时间显著低于对照组(P<0.05)。两组术后3、6个月视觉模拟评分(VAS)和Oswestry功能障碍指数(ODI)评分逐渐降低,日本骨科协会评估治疗(JOA)评分和椎间隙高度逐渐升高(P<0.05)。MSLD和MED组术后Macnab疗效评估优良率分别为98.00%和92.00%,无显著差异(P>0.05)。MSLD和MED组术后并发症发生率无显著差异(P>0.05)。结论相比于MED,MSLD治疗老年单节段腰椎间盘突出的创伤更小,术后功能恢复更佳。

经皮椎间孔镜技术和显微内镜下后路腰椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症的疗效对比

目的探讨经皮椎间孔镜技术和显微内镜下后路腰椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法选取我院于2016年6月～2017年6月收治的腰椎间盘突出症患者64例,采用随机数字表法分成观察组和对照组各32例。观察组采用经皮椎间孔镜技术进行治疗,对照组采用显微内镜下后路腰椎间盘切除术治疗。比较两组疗效,记录并比较两组患者各项手术指标及住院时间,观察两组治疗前后VRS与VAS评分(视觉模拟法)变化。结果观察组手术时间明显长于对照组,而手术切口长度明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组VRS与VAS评分较对照组降低明细,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腰椎间盘突出症采用经皮椎间孔镜技术治疗可以明显缓解患者疼痛,且具有手术创伤小,术后恢复快的特点。

经显微内镜腰椎间盘切除术的体会

目的 总结显微内镜腰椎间盘切除术 (microendoscopicdiscectomy ,MED)治疗腰椎间盘突出症的经验。 方法对 4 7例腰椎间盘突出症按常规方法施行MED。 结果 术后随访 4 0例 ,时间 3～ 2 4个月 ,平均 13 5个月。按Macnab标准 ,优 2 4例 ,良 12例 ,尚可 4例 ,优良率 90 % (36 /40 )。并发症 6例 :硬脊膜撕裂 3例 ,椎体静脉丛出血 3例。 结论 MED具有微创外科的优势 ,近期临床效果好。

显微内镜与传统开窗髓核切除术骨质切除范围及对腰椎退变影响的比较

目的比较显微内镜椎间盘切除术(microendoscopic discectomy,MED)与传统开窗髓核切除术骨质切除范围及对腰椎退变的影响。方法MED组76例,传统开窗组80例。比较2种手术方法髓核切除量,手术前后X线正位片,测量手术所开骨窗的窗宽、窗高,手术中上、下关节突切除范围,按Nakai标准评价疗效,观察术前、术后随访时椎间隙高度变化及椎体矢状位位移和角度改变。结果MED组无论是骨窗的窗宽、窗高,还是上、下关节突切除百分比都明显小于传统开窗组(P=0.000),而髓核摘除量则没有明显差异[分别为(1.75±0.58)和(1.95±0.77)g,t=-1.825,P=0.070]。MED组与传统开窗组优良率分别为86.8%和88.8%,差异无显著性(Z=-0.184,P=0.854)。术后椎间隙高度变窄百分比和椎间不稳发生例数2组差异无显著性(分别为0.30±0.18和0.34±0.15,t=-1.246,P=0.215;3例和5例,x^2=0.425,P= 0.515)。结论2种手术方法均疗效良好,椎间盘镜手术创伤小,对腰椎骨性结构破坏少,应作为手术治疗椎间盘突出症的首选。

后路显微内镜椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症患者的疗效及对住院时间的影响

后路显微内镜椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症患者的疗效及对住院时间的影响。方法:选取104例我院收治的腰椎间盘突出症患者,入选时间为2019年4月至2020年7月,根据治疗方法的不同分为观察组和对照组各52例。观察组实行后路显微内镜椎间盘切除术,对照组实施半椎板切除术。分析不同治疗方法下的ODI评分、腰椎功能JOA评分、住院时间、VAS疼痛评分以及临床治疗效果。结果:经治疗后,观察组患者的ODI评分、腰椎功能JOA评分得到了显著的好转,住院所需时间较短,患者的VAS疼痛评分得到了显著的改善,临床治疗效果更佳,与对照组相比较存有显著差异,P<0.05。结论:在腰椎间盘突出症患者治疗当中选用后路显微内镜椎间盘切除术实施治疗,临床应用价值显著,提升治疗效果的同时有助于患者病情更好的恢复,应用价值显著。

腰椎显微内窥镜椎间盘切除减压术后5年再手术率及原因

目的探讨腰椎显微内窥镜椎间盘切除减压术(microendoscopic discectomy,MED)后5年内再手术率及再手术原因。方法选择2010年1月~2014年6月在本院接受MED治疗的481例LDH患者作为研究对象,观察患者5年内再手术率和原因,观察再手术治疗效果。结果5年内再手术67例,再手术率13.93%。再手术原因:诊断及定位错误3例(4.48%),术后椎间盘炎3例(4.48%),腰椎间盘突出复发30例(44.77%,包括原手术节段突出12例和邻近节段突出18例),腰椎节段不稳8例(11.94%),继发性腰椎管狭窄23例(34.33%)。30例腰椎间盘突出复发患者采用椎间孔镜髓核摘除术16例,全椎板减压4例,减压植骨内固定10例;3例诊断及定位错误者给予髓核摘除术;3例术后椎间盘炎者给予减压植骨内固定;8例腰椎节段不稳者给予减压植骨内固定;23例继发性腰椎管狭窄者,其中22例给予全椎板减压,1例给予减压植骨内固定;再手术患者术后随访5~34个月,中位时间18个月,JOA评分标准:优58例,良5例,可4例,优良率94.03%。结论MED术后患者存在一定再手术发生率,以椎间盘突出复发和继发性腰椎管狭窄较为多见,多数患者再手术后恢复良好,临床应可根据患者实际情况选择针对性治疗措施。

经皮椎间孔镜手术与显微内镜下后路腰椎间盘切除术临床比较

目的比较经皮椎间孔镜手术与显微内镜下后路腰椎间盘切除术(MED)的临床效果。方法选择2017年7月~2018年6月本院收治的114例腰椎间盘突出(PLID)患者,依据随机数表法分为两组,均57例。对照组接受显微内镜下MED治疗,观察组接受经皮椎间孔镜手术治疗。观察两组围手术期指标、疗效、视觉模拟评分法(VAS)评分、Lehmann腰椎功能评分。结果观察组术中出血量低于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05);观察组优良率92.98%高于对照组78.95%(P<0.05);两组术后VAS评分均下降,Lehmann评分均上升,且观察组变化较大(P<0.05)。结论PLID患者接受经皮椎间孔镜手术治疗有助于提升治疗效果且创伤较小,减轻患者腰腿疼痛症状,加快腰椎功能恢复。