人工镜检在尿液有形成分分析中的重要性

目的:通过对科宝XS尿液有形成分分析仪分析后的尿液标本进行人工显微镜镜检,以评价尿液有形成分分析仪分析结果的准确性。方法:收集2013年10月份以来笔者所在医院门诊和住院患者1500例新鲜尿液用科宝XS尿液有形成分分析仪分析尿沉渣,同时使用显微镜镜检对比分析。结果:在1500例样本中,血尿样本46例,显微镜下RBC满视野,仪器未分辨出或部分分辨RBC 36例,RBC分辨成真菌40例;脓尿样本,显微镜下WBC满视野而仪器分辨不完全38例,重叠WBC仪器误认为病理性管型5例;浑浊尿样显微镜检查为非晶型尿酸盐,仪器误报管型68例;仪器误将粘液丝报为管型165例,将真菌误报成RBC 1例。当尿样中RBC及WBC浓度较低时,显微镜镜检法检测不到RBC及WBC,但仪器分析法常有轻度增高而干化学白细胞脂酶及隐血阳性。结论:科宝XS尿液有形成分分析对低浓度的RBC、WBC及上皮细胞计数准确,灵敏性较高,适合用于大批量标本过筛检查,但对高浓度的RBC、WBC,浑浊标本计数不准确,RBC与酵母菌及粘液丝与管型难于区分,需显微镜镜检而作出正确评估。

IQ-200与UF-500i全自动尿沉渣分析仪检测结果分析与评价

目的:探讨IQ-200和UF500i 2种全自动尿沉渣分析仪与标准人工镜检之间检测结果对比分析,保证在同一实验室内各个不同仪器对同份标本检测结果的准确性与一致性。方法:用3种方法检测新鲜晨尿180份,监测尿液有形成分中的WBC、RBC、上皮细胞、管型等指标,比较3种方法的结果。结果:以显微镜镜检作为参考标准,通过对2台仪器180份标本的检测结果分析,2台仪器在灵敏性和特异性等方面无显著性差异,在假阳性率、总符合率方面IQ-200要优于UF-500i。结论:使用IQ-200与UF-500i全自动尿液分析仪进行尿沉渣检测时,应对检测结果进行分析,必要时进行显微镜人工复检,确保检测结果的准确性,以便为临床诊断治疗及预后提供可靠准确的依据。

AVE-763B全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分性能评估

目的探讨仪器AVE-763B全自动尿沉渣分析仪(AVE-763B)检测尿液有形成分性能。方法通过人工直接显微镜镜检法和AVE-763B共同检测1 044份尿液标本,分析比较两种方法对尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、上皮细胞(EC)、管型(CAST)检出率的差异。结果人工直接显微镜镜检法对RBC、WBC、EC、CAST检出率分别为16.3%、25.8%、7.8%、3.4%,AVE-763B对RBC、WBC、EC、CAST检出率分别为50.4%、66.7%、55.0%、4.8%。两种检验方法对4种有形成分的检出率经χ2检验,差异均有统计学意义(P<0.05),说明两种方法的检出率存在差别。结论 AVE-763B对尿液有形成分的检出率优于人工直接显微镜镜检法。

UF5000与IQ-200全自动尿沉渣分析仪检测结果分析与评价

目的:分别将UF5000和IQ-200全自动尿沉渣分析仪分析的尿有形成分结果与标准人工镜检有形成分结果进行比较,评价两种仪器检测性能的差异。方法:于2018年6月期间随机选取病区各科室送检的新鲜中段尿标本200例,分别用UF5000和IQ-200全自动尿沉渣分析仪以及人工镜检对WBC、RBC、上皮细胞、管型进行计数,对3种方法的检测结果进行比对并分析。结果:以显微镜镜检作为参考标准,通过对2台仪器200份标本结果分析,UF5000和IQ-200两种尿沉渣分析仪检测尿液中RBC的符合率为98%、93.5%,灵敏度为94.87%、84.62%,特异性为 98.76%、95.65%;WBC 符合率为:95%、92%,灵敏度为 89.7%、83.82%,特异性为 97.7%、96.21%;上皮符合率为100%、99%,灵敏度为100%、100%,特异性为100%、98.85%;管型符合率为98%、95.5%,灵敏度为90%、80%,特异性为98.42%、96.32%。UF5000和IQ-200尿沉渣分析仪检测RBC携带污染率为0.018%和0.05%、WBC携帝污染率为0.47%和0. 54%。UF5000和IQ-200两种全自动尿沉渣分析仪检测结果高度一致(K≥0.7)。结论:UF5000和IQ-200两种全自动尿沉渣分析仪检测结果高度一致(K≥0.7),两者全自动尿沉渣分析仪灵敏度较高,携带污染率低。使用UF5000和IQ-200全自动尿液分析仪进行尿沉渣检测时,应对检测结果进行分析,必要时进行显微镜人工复检,确保检测结果的准确度,为临床提供可靠准确的检验依据。

IQ200全自动尿沉渣仪与迈特-N600尿液分析仪对测定尿中RBC/隐血结果的比较和分析

目的:对美国产IQ200全自动尿沉渣分析仪与迈特-N600型尿液分析仪(干化学试带法)两种方法进行比较和评价,两种方法参考的金标准以人工镜检对尿中RBC检测为准。方法:收集1365例新鲜尿标本,分别用两种方法对RBC检测的结果进行比较分析,所得数据以人工显微镜镜检RBC结果为金标准进行比较分析。结果:全自动尿沉渣测得的阳性率91.7%,阴性率92.5%;尿干化学试带法测得的RBC阳性率93.2%,阴性率92.3%。全自动尿沉渣法和干化学比较差异没有统计学意义,但是这两种方法和人工显微镜镜检比较均有统计学意义。结论:全自动尿沉渣仪和尿干化学试带法都不能完全代替人工显微镜镜检,应和人工显微镜镜检联合检测,更能提高尿检的质量,确保结果的准确度。