尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验的对比观察

目的本文就尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验的对比结果进行观察与探究。方法选择我院自2014年3月至2015年6月期间收治的尿液标本200份,其后依据随机表法将其平均分为参照组(n=100)和实验组(n=100)。实验组100份尿液标本予以尿液干化学分析仪进行检测,参照组100份尿液标本予以显微镜手工法检验,最后对比两组尿液标本的检测结果。结果经不同方法检验后,实验组尿液标本中,尿蛋白阳性占比为50%,白细胞阳性占比为70%;参照组尿液标本中,尿蛋白阳性占比为60%,白细胞阳性占比为60%,两组数据结果由统计学软件进行计算可知,差异呈负相关。结论尿常规检验采用尿液干化学分析仪法和显微镜手工法检验,其检测结果类似,但是前者较比后者操作较为便捷,因此,临床需结合患者的实际情况合理选择。

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规临床结果分析经验分析

目的:探究在尿常规检测中运用尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验的应用价值。方法:选取130例在2017年2月—2018年1月本院收治的患者,所有患者均进行尿液标本检测。根据随机原则划分为尿液干化学分析仪检测组和显微镜手工法检验组,各65人。对比两组患者检验结果情况。结果:与尿液干化学分析仪检测方法相比,显微镜手工法检验的白细胞阳性率(23.08%)和尿蛋白阳性率(20.00%)均较高(P<0.05);与显微镜手工法检验相比,尿液干化学分析仪检测的红细胞阳性率(23.08%)较高(P<0.05)。结论:在尿常规检测中运用尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验的应用价值均十分显著,在尿常规检验过程中,检验方法的选择需要按照患者实际状况进行。

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的价值对照研究

目的:对比分析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的临床应用价值。方法:选择2016年5月~2017年5月期间在本院行尿常规检查的80例患者,患者尿液样本均分为2份,分别进行尿液干化学分析仪和显微镜手工法检测,统计患者尿液干化学分析仪和显微镜手工法检测结果,对比分析两种检查方法对红细胞、白细胞及尿蛋白指标阳性、阴性检出情况。结果:显微镜手工法检验尿蛋白(23.75%)和白细胞阳性率(31.25%)略高于尿液干化学分析仪检验(21.25%、26.25%),但是无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。显微镜手工法检验红细胞阳性率(32.50%)略低于尿液干化学分析仪检验(28.75%),但是无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。结论:尿液干化学分析仪检验尿常规的准确性与显微镜手工法相差性较小,但在检测简便性方面尿液干化学分析仪更具优势,应根据患者实际情况选择合理的检测方式。

对比尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的效果

目的:分析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的检验效果。方法:将2019年1月~2019年11月于本院进行尿常规检测的患者82例的尿液样本作为观察对象,分别对样本实施尿液干化学分析仪检测及显微镜手工法检验,对比两种方法的检验阳性、阴性结果、检查符合率等。结果:尿液干化学分析仪检测法的检查符合率相比显微镜手工法检验,差异不显著(P>0.05),尿液干化学分析仪检测法的对白细胞、红细胞、尿蛋白阳性及阴性检查符合率与显微镜手工法检验相比,差异不明显(P>0.05),尿液干化学分析仪检测法的准确率等相比于显微镜手工法检验准确率等差异不明显(P>0.05)。结论:尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的检验效果相近,可以结合两者尿常规的检验判断进行综合评估,两种检验办法均可在临床上应用。