全麻显微镜支撑喉镜激光烧灼术在声带息肉治疗中的应用

目的研究全麻显微镜支撑喉镜激光烧灼术在声带息肉治疗中的应用。方法本文为前瞻性研究。选取2019年3月至2022年5月巴彦淖尔市医院治疗的90例行声带息肉切除术患者作为研究对象,根据信封法将患者随机分为观察组(47例)和对照组(43例)。对照组男23例、女20例,年龄(50.12±1.85)岁,采用支撑喉镜常规显微器械切除术;观察组男25例、女22例,年龄(49.75±2.18)岁,采用全麻显微镜支撑喉镜激光烧灼术。对比两组患者手术效果、嗓音嘶哑分级评估(GRBAS)、嗓音障碍指数量表(VHI)评分、生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74)评分及并发症发生情况。采用t检验、χ^(2)检验。结果观察组治疗总有效率为93.62%(44/47),与对照组[86.05%(37/43)]比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.430,P=0.232)。两组患者术后总嘶哑度[观察组(1.39±0.41)、对照组(1.61±0.34)]、粗糙声[观察组(1.36±0.50)、对照组(1.42±0.52)]、气息声[观察组(0.91±0.52)、对照组(0.94±0.53)]及VHI评分[观察组(11.48±7.36)分、对照组(12.04±7.52)分]均低于术前,且观察组术后总嘶哑度低于对照组[(1.39±0.41)比(1.61±0.34)],差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组术后躯体健康[(20.14±4.02)分]、心理健康[(22.57±4.86)分]、物质生活[(13.54±3.57)分]及社会功能评分[(16.78±3.71)分]均高于对照组[(16.47±3.46)分、(19.67±3.76)分、(11.49±3.24)分、(13.47±3.16)分],差异均有统计学意义(t=4.621、3.145、2.843、4.535,均P<0.05)。观察组并发症发生率为8.51%(4/47),低于对照组的25.58%(11/43),差异有统计学意义(χ^(2)=4.712,P=0.030)。结论应用全麻显微镜支撑喉镜激光烧灼术治疗声带息肉患者总嘶哑度更低,术后生活质量更高,并发症少,值得在临床推广应用。

手术显微镜支撑喉镜下和纤维喉镜下切除声带息肉术后疗效研究

目的手术显微镜支撑喉镜下和纤维喉镜下切除声带息肉术后疗效研究。方法随机选取声带息肉患者50例作为此次研究的调查对象,其中观察组25例,男15例,女10例;对照组25例,男13例,女12例,平均年龄为(35±3.2)岁。从两组患者的年龄、性别及病理程度的情况等方面来看,具有可比性,差异不具有统计学意义(P>0.05)。观察组采用显微镜支撑喉镜下声带息肉术,对照组采用纤维喉镜下切除声带息肉术。结果通过对两组患者对比观察,观察组显效15例,显效率为60%,有效为9例,有效率为36%,无效为1例,无效率4%;对照组显效10例,显效率为40%,有效为8例,有效率为32%,无效为7例,无效率为28%。结论显微支撑喉镜下治疗声带息肉治疗效果明显,具有一定的适应性,安全性较高,有利于患者的术后康复。

显微镜支撑喉镜和纤维喉镜声带息肉切除术的效果比较

目的比较显微镜支撑喉镜和纤维喉镜声带息肉(VCP)切除术的效果。方法选择声带息肉患者120例,按随机数表法分为显微组与纤维组。显微组采用显微镜支撑喉镜,纤维组采用纤维喉镜,术后均随访6个月。检测两组患者术前及术后2周的基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)及声门噪音能量(NNE),统计两组患者手术相关指标,统计两组患者手术一次成功率、嗓音恢复时间及随访期间复发率,统计两组患者随访期间术后并发症发生率。结果术后2周,显微组Jitter、Shimmer及NNE均低于纤维组(P<0.05);显微组手术时间长于纤维组,术中出血量低于纤维组(P<0.05);显微组嗓音恢复时间、复发率低于纤维组,手术一次成功率高于纤维组(P<0.05);两组患者术后并发症发生率无统计学差异(P>0.05)。结论通过显微镜支撑喉镜进行声带息肉切除术手术成功率更高,复发率更低。

探讨显微镜下支撑喉镜手术治疗声带息肉的疗效及对患者嗓音恢复情况的影响

目的:分析声带息肉治疗中采取显微镜下支撑喉镜手术方案应用效果。方法:选取2019年1月—2023年1月本院收治的66例声带息肉治疗患者为研究对象,并基于随机数字表法分为对照组与研究组。对照组接受纤维喉镜下手术,研究组开展显微镜下支撑喉镜手术治疗。对比观察两组临床疗效、嗓音功能恢复、息肉复发与并发症变化差异。结果:研究组治疗后总有效率高于对照组,且声音完全恢复时间短于对照组(P<0.05);同手术前相比,手术后研究组嗓音功能评分低于对照组、嗓音嘶哑分级低于对照组、嗓音声学参数指标优于对照组(P<0.05);两组手术后并发症发生率对比无明显统计学差异(P>0.05),随访1年发现,研究组复发率低于对照组(P<0.05)。结论:针对声带息肉疾病所采取的手术方案,显微镜下支撑喉镜手术的应用对患者嗓音恢复、嗓音声学参数与息肉复发产生的治疗效果佳,临床可进一步推广应用。

显微镜下支撑喉镜手术治疗声带息肉的疗效及对患者嗓音恢复情况的影响

目的探讨显微镜下支撑喉镜手术治疗声带息肉的疗效及对患者嗓音恢复情况的影响。方法选取2019年5月至2021年4月本院耳鼻喉科收治的拟行声带息肉手术治疗的73例患者作为研究对象,采用随机摸球法分为对照组(n=37)与观察组(n=36)。对照组采用纤维喉镜下手术治疗,观察组采用显微镜下支撑喉镜手术治疗,比较两组嗓音恢复正常时间、声学参数及临床疗效。结果观察组嗓音恢复正常时间短于低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组基频微扰、声门噪声能量、振幅微扰比较差异无统计学意义;治疗后,两组基频微扰、声门噪声能量、振幅微扰均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为97.22%,高于对照组的78.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论显微镜下支撑喉镜手术治疗声带息肉疗效显著,可进一步改善患者声学参数,缩短嗓音恢复时间,值得临床推广应用。

支撑喉镜显微镜下手术治疗声带息肉、声带小结256例

手术治疗声带息肉或小结已经取得了良好的效果．多种手术方法对声带息肉及小结均可以取得有效的治疗，但不同的方法可能各有利弊，需要根据情况选择不同的治疗方式。我科从1998年6月至2005年6月间采用支撑喉镜显微镜下手术治疗声带息肉、声带小结共256例．取得了良好的效果．现报告如下。

显微镜支撑喉镜下声带息肉摘除术联合甘桔冰梅片治疗声带息肉的效果

目的观察显微镜支撑喉镜下声带息肉摘除术联合甘桔冰梅片治疗声带息肉的效果。方法选取2014年3月至2017年4月山西省运城市中心医院收治的声带息肉患者102例,依照随机数字表法分为对照组与观察组,每组51例。对照组实行显微镜支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗,观察组予以显微镜支撑喉镜下声带息肉摘除术联合甘桔冰梅片治疗,于显微镜支撑喉镜下声带息肉摘除术后应用甘桔冰梅片连续治疗1个月。统计两组临床效果、症状缓解率及治疗后6个月复发率,并比较两组治疗前后生活质量评分变化情况。结果观察组总有效率[92.16%(47/51)]高于对照组[68.63%(35/51)],差异有统计学意义(P<0.05);观察组声音嘶哑、异物感、反复清嗓、喉痛等症状缓解率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组健康状况、生理功能、躯体疼痛、精力等生活质量各维度评分比较差异未见统计学意义(P>0.05),治疗后观察组上述生活质量各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后6个月复发率[1.96%(1/51)]低于对照组[15.69%(8/51)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论声带息肉患者给予显微镜支撑喉镜下声带息肉摘除术联合甘桔冰梅片治疗可显著提高治疗效果,缓解患者临床症状,提高其生活质量,降低预后复发率。

支撑喉镜显微镜早期声门型喉癌切除术临床效果分析

目的本文就支撑喉镜显微镜早期声门型喉癌切除术的临床效果进行分析与研究。方法选择我院自2014年5月~2015年6月收治的声门型喉癌患者30例,所有患者均实施支撑喉镜显微镜早期声门型喉癌切除术,其后对临床治疗效果进行观察和统计。结果 30例患者行支撑喉镜显微镜早期声门型喉癌切除后,均未切开气管,且29例患者治愈效果显著,1例患者因术后发生严重肺部感染死亡,其治愈率为96.7%,其平均住院天数为7~9 d。结论支撑喉镜显微镜早期声门型喉癌切除术,不仅缩短手术时间和住院天数,其术中出血量也相对较少,同时可以保留患者的喉功能。

手术显微镜支撑喉镜下和纤维喉镜下切除声带息肉术后疗效观察

目的:探究手术显微镜支撑喉镜下和纤维喉镜下切除声带息肉术后疗效。方法:纳入2019年1月~12月进入本院行声带息肉切除术的患者86例,均符合调研要求,随后根据随机数字表法分组不同分为观察组(n=43)和对照组(n=43)。观察组手术在显微镜支撑喉镜下进行,对照组在纤维喉镜下进行,对比手术效果。结果:手术治疗总有效率观察组(97.67%)比对照组(86.05%)高,组间对比差异显著(P<0.05)。手术时间、噪音恢复时间观察组比对照组短,差异显著(P<0.05)。观察组术后6个月复发率为2.33%、术后1年复发率为4.65%,分别低于对照组的13.95%和20.93%,差异显著(P<0.05)。结论:与纤维喉镜下切除声带息肉术相比较,显微镜支撑喉镜下手术能达到更好的效果,能够缩短患者的手术治疗时间和康复时间,有助于降低复发率。

手术显微镜支撑喉镜下和纤维喉镜下切除声带息肉术应用效果研究

目的:手术显微镜支撑喉镜下和纤维喉镜下切除声带息肉术应用的相关效果。方法:从2017.4月~2018.4月在我院进行切除声带息肉手术的病患中,根据盲选的方法从中选择60例进行研究,根据治疗的方法和平均分组的原则,将其分为对照组和观察组。对照组采用在纤维喉镜下对声带息肉进行切除,而观察组则采用手术显微镜支撑喉镜下对声带息肉进行切除。结果:通过对比发现,观察组研究对象治疗的效果要明显优于对照组研究对象的治疗效果,观察组研究对象并发症发生的概率则要明显低于对照组研究对象并发症发生的概率(P小于0.05)。结论:跟纤维喉镜相比,使用手术显微镜支撑喉镜下进行切除声带息肉手术效果更加良好,值得在临床上进行推广。

纤维喉镜与显微镜支撑喉镜下摘除声带息肉的疗效对比

目的:对比纤维喉镜下与显微镜支撑喉镜下摘除声带息肉的效果。方法:收集我科声带息肉患者73例,根据手术方案不同分组,A组36例病患在纤维喉镜下行声带息肉摘除术,而B组37例病患则实施显微镜支撑喉镜下声带息肉摘除术,分析两组的手术效果。结果:B组的治愈率89.19%,明显高于A组的69.44%;B组的并发症几率10.81%,A组为13.89%,组间无明显性差异(p>0.05);B组的复发率2.70%,明显低于A组的16.67%。结论:与纤维喉镜下声带息肉摘除术相比,显微镜支撑喉镜下声带息肉摘除术的临床效果更佳,且安全性较高,复发率更低,更有利于病人术后恢复。

支撑喉镜显微镜下喉癌激光切除术

年近70的钱大伯走出浙江省肿瘤医院大门，颈部没有任何切口和缝线、没有鼻饲营养管，更没有气管切开的套管，看着他轻松的微笑，自如的步伐，没人会想到，就在此前一天，他接受了全身麻醉下支撑喉镜显微镜下声带癌激光切除手术！

经支撑喉镜显微镜下低温等离子射频消融术治疗会厌囊肿62例临床分析

我院自2005年1月至2008年6月采用美国Arthrocare手术系统全麻下经支撑喉镜显微镜下低温等离子射频消融术治疗会厌囊肿62例，疗效满意，现报道如下。

显微镜下支撑喉镜手术在声带息肉治疗中的应用

目的观察声带息肉治疗中分别应用显微镜下支撑喉镜与纤维喉镜手术的临床价值。方法选取116例声带息肉患者,按随机数字表法分为对照组(n=56)和观察组(n=60)。将纤维喉镜下手术组作为对照组,将显微镜下支撑喉镜手术组作为观察组,观察比较2组治疗效果差异。结果观察组总有效率96.67%,高于对照组的82.14%,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗后观察组复发率11.67%,并发症发生率1.67%,均低于对照组的(50.00%、8.93%),差异有统计学意义(P<0.001)。观察组嗓音恢复时间(5.24±1.12)d,短于对照组的(8.29±1.59)d,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组术后15d基频微扰(0.18±0.03)%、振幅微扰(1.70±0.16)%及声门噪声能量(-15.97±2.22)%,均低于对照组[(0.23±0.04)%、(1.95±0.18)%及(-12.36±2.10)%],差异有统计学意义(P<0.001)。结论应用显微镜下支撑喉镜手术有利于加强治疗效果,降低复发及并发症发生风险,促进患者嗓音尽快恢复。

支撑喉镜显微镜引导多功能电离子手术治疗32例喉部疾病

支撑喉镜显微镜引导多功能电离子手术治疗３２例喉部疾病张焰王正强朱虹声带小结、声带息肉治疗方法多种多样，可在间接喉镜、纤维喉镜下手术治疗。近年来激光和微波技术给耳鼻喉科医生提供了一种新的有效治疗手段。我院嗓音喉病门诊自１９９３年６月起，采用...

显微镜下支撑喉镜手术在声带息肉治疗中的应用

探讨显微镜下支撑喉镜手术效果是否优于常规支撑喉镜手术。方法 选取江苏大学附属武进医院2018年1月至2020年12月内收治的58例相关疾病患者开展临床观察研究。将上述58名患者按照随机数字表法的方式分为一般组(对患者的手术支撑喉镜手术)和控制组(对患者的手术通过显微镜下支撑喉镜手术进行),两组患者基本信息组间对照无显著差异,符合随机化原则。结果 根据研究结果发现相对于一般组中的患者,控制组患者的治疗效果明显更佳,患者声音恢复用时明显更短,无论是手术后出现并发症还是复发情况的患者均少于前者(P<0.05)。结论 通过本研究发现对患者采用显微镜下支撑喉镜手术能够有效地减轻患者的不适感,提高治疗的整体效果,患者的接受程度也更高。

显微镜下支撑喉镜手术对声带息肉的治疗价值评估

评估临床治疗声带息肉患者时,应用显微镜下支撑喉镜手术方案的效果及其价值。方法:60例在我院采取手术方案的声带息肉患者参与研究,以2020.4-2021.4为病例纳入时间,随机数字表进行分组研究,30例患者一组,组别名称依次是常规组、分析组,常规组选择纤维喉镜下手术方案,分析组选择显微镜下支撑喉镜手术方案,针对组间手术用时、术后疼痛、恢复嗓音用时等临床指标,及声带功能、临床疗效及安全性进行比较。结果:分析组手术用时、恢复嗓音用时较常规组用时少,术后疼痛程度低于常规组,差异显著,P<0.05;分析组声门噪声能力、振幅微扰、基频微扰等声学测试指标均较常规组优异,差异显著,P<0.05;分析组临床治疗总疗效与常规组总疗效相比较优异,存在明显差异,P<0.05;分析组治疗安全性与常规组的安全性相比较高,差异明显,P<0.05。结论:与纤维喉镜手术方案的疗效相比,显微镜下支撑喉镜手术方案的治疗效果更突出,术后疼痛较轻微,嗓音快速恢复,声带功能恢复良好,临床治疗安全性优异。

支撑喉镜下鼻内镜辅助激光治疗早期声门型喉癌围手术期护理

随着20世纪60年代激光技术的产生及其医学领域的应用，激光以其独特的优点受到了喉科学者的青睐，并迅速应用于喉癌的临床治疗[1]。Hakeem等[2]2013年报道，无论早期声门型喉癌前联合有无受累，激光手术切除术皆为一个较好的治疗手段，临床治疗中发现，喉部激光手术中切除范围与支撑喉镜下所能暴露的范围呈正相关[3]，对于支撑喉镜下声门肿瘤暴露困难或仅能部分暴露的患者（如颈项粗短、舌根肥厚、咽腔狭小等），支撑喉镜显微镜下无法完成激光喉肿瘤切除术。鼻内镜具有视野清晰、定位准确、操作简便等优点，不同角度的鼻内镜在支撑喉镜激光中的运用拓宽了其手术视野，扩大了肿瘤安全缘或肿瘤的切除范围[4]。我院于2008—2014年采用支撑喉镜下导入不同角度的鼻内镜治疗早期声门型喉癌34例，配合完善的围手术期护理，疗效显著，现将护理体会报告如下。

支撑喉镜下声带息肉摘除术的临床疗效观察

目的观察支撑喉镜下声带息肉摘除术的临床疗效。方法选取我院2014年3月—2015年12月收治的声带息肉患者66例,依据所选治疗方案的不同分为观察组和对照组,观察组31例患者采用支撑喉镜声带息肉摘除术治疗,对照组35例患者采用纤维喉镜下声带息肉摘除术治疗,比较2组的治疗有效率及并发症情况。结果观察组治疗有效率为96.77%,对照组治疗有效率为77.14%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为12.90%,对照组并发症发生率为28.57%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论支撑喉镜下声带息肉摘除术疗效显著,可作为临床治疗声带息肉的首选方法。