关于支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉的研究

探究支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗声带息肉的效果。方法 选取2022年5月至2023年5月我院接收的声带息肉患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,对照组使用纤维喉镜下声带息肉摘除术治疗,观察组使用支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗。观察指标为治疗有效率以及并发症发生率。结果 观察组的治疗有效率高于对照组(P<0.05),差异有统计意义;观察组的并发症发生率远低于对照组(P<0.05),差异有统计意义。结论 支撑喉镜下声带息肉摘除术是一种安全且具有显著效果的医疗方法,对于声带息肉的治疗具有重要意义。通过支撑喉镜下声带息肉摘除术,医生可以准确观察和切除声带上的息肉组织,从而解除声带的压迫和阻塞,迅速减轻症状。而且具有持久的效果。患者在手术后的恢复过程中,声带能够逐渐恢复正常功能,而且术后的复发率相对较低。

探讨支撑喉镜下声带息肉及声带小结摘除术的围手术期护理方法

分析在支撑喉镜下治疗声带息肉及声带小结的过程中,不同护理方法所能够发挥的作用和价值。方法 将接受了支撑喉镜下治疗的声带息肉及声带小结的患者纳入到研究范围之内并把总数为40例的患者平均等分成两个研究组别。在不同组别之中,给予不同的方法进行护理,分别对应常规护理和围手术期精细化护理的干预方法。在护理及治疗工作结束之后,对实际情况进行比较分析。结果 观察组实施护理后患者的生活质量以及恢复效果都要显著地优于对照组,这证明了观察组所接受的护理干预措施更为切实有效。结论 支撑喉镜下声带息肉及声带小结摘除术的围手术期精细化护理能够提高患者的术后恢复效果,值得推广。

支撑喉镜下声带息肉摘除术的麻醉处理效果观察

解析在临床麻醉中,施以不同麻醉处理,对支撑喉镜下声带息肉摘除术的效果。方法 在2022年1月--2023年11月,选择支撑喉镜下声带息肉摘除术患者60例,施以随机数字方法抽取分组,两组实施不同的麻醉方式,比较HR、MAP、SpO2和VAS评分,不良反应率。结果 对比对照组,联合组HR、MAP、SpO2更稳定(P<0.05),不良反应率低(P<0.05)。结论 在临床麻醉中,施以全麻联合超声引导下喉上神经阻滞,对支撑喉镜下声带息肉摘除术有显著效果和价值的。

鼻内镜、显微镜配合支撑喉镜在声带息肉手术中的应用对比

目的:对比鼻内镜、显微镜配合支撑喉镜在声带息肉手术中的应用效果。方法:选取79例声带前息肉患者,根据术式不同分为A组和B组,对比2组手术相关指标差异。结果:A组手术时间长于B组(P<0.05),术中声带息肉完全暴露率高于B组(P<0.05);术后6个月,A组总有效率高于B组;B组手术无效者均为声带息肉显露困难者;2组总并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采取鼻内镜配合支撑喉镜治疗声带息肉的手术时间较长,但在声带息肉暴露困难患者的效果较好。除此之外,两种术式可灵活选择。

全麻显微镜支撑喉镜激光烧灼术在声带息肉治疗中的应用

目的研究全麻显微镜支撑喉镜激光烧灼术在声带息肉治疗中的应用。方法本文为前瞻性研究。选取2019年3月至2022年5月巴彦淖尔市医院治疗的90例行声带息肉切除术患者作为研究对象,根据信封法将患者随机分为观察组(47例)和对照组(43例)。对照组男23例、女20例,年龄(50.12±1.85)岁,采用支撑喉镜常规显微器械切除术;观察组男25例、女22例,年龄(49.75±2.18)岁,采用全麻显微镜支撑喉镜激光烧灼术。对比两组患者手术效果、嗓音嘶哑分级评估(GRBAS)、嗓音障碍指数量表(VHI)评分、生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74)评分及并发症发生情况。采用t检验、χ^(2)检验。结果观察组治疗总有效率为93.62%(44/47),与对照组[86.05%(37/43)]比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.430,P=0.232)。两组患者术后总嘶哑度[观察组(1.39±0.41)、对照组(1.61±0.34)]、粗糙声[观察组(1.36±0.50)、对照组(1.42±0.52)]、气息声[观察组(0.91±0.52)、对照组(0.94±0.53)]及VHI评分[观察组(11.48±7.36)分、对照组(12.04±7.52)分]均低于术前,且观察组术后总嘶哑度低于对照组[(1.39±0.41)比(1.61±0.34)],差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组术后躯体健康[(20.14±4.02)分]、心理健康[(22.57±4.86)分]、物质生活[(13.54±3.57)分]及社会功能评分[(16.78±3.71)分]均高于对照组[(16.47±3.46)分、(19.67±3.76)分、(11.49±3.24)分、(13.47±3.16)分],差异均有统计学意义(t=4.621、3.145、2.843、4.535,均P<0.05)。观察组并发症发生率为8.51%(4/47),低于对照组的25.58%(11/43),差异有统计学意义(χ^(2)=4.712,P=0.030)。结论应用全麻显微镜支撑喉镜激光烧灼术治疗声带息肉患者总嘶哑度更低,术后生活质量更高,并发症少,值得在临床推广应用。

探讨显微镜下支撑喉镜手术治疗声带息肉的疗效及对患者嗓音恢复情况的影响

目的:分析声带息肉治疗中采取显微镜下支撑喉镜手术方案应用效果。方法:选取2019年1月—2023年1月本院收治的66例声带息肉治疗患者为研究对象,并基于随机数字表法分为对照组与研究组。对照组接受纤维喉镜下手术,研究组开展显微镜下支撑喉镜手术治疗。对比观察两组临床疗效、嗓音功能恢复、息肉复发与并发症变化差异。结果:研究组治疗后总有效率高于对照组,且声音完全恢复时间短于对照组(P<0.05);同手术前相比,手术后研究组嗓音功能评分低于对照组、嗓音嘶哑分级低于对照组、嗓音声学参数指标优于对照组(P<0.05);两组手术后并发症发生率对比无明显统计学差异(P>0.05),随访1年发现,研究组复发率低于对照组(P<0.05)。结论:针对声带息肉疾病所采取的手术方案,显微镜下支撑喉镜手术的应用对患者嗓音恢复、嗓音声学参数与息肉复发产生的治疗效果佳,临床可进一步推广应用。

支撑喉镜联合鼻内镜切除术治疗声带息肉的效果分析

目的:探讨支撑喉镜联合鼻内镜切除术治疗声带息肉的效果。方法:选取2021年8月—2022年9月北华大学附属医院耳鼻喉科收治的80例声带息肉患者作为研究对象,以随机数字表法分为试验组与对照组,各40例。对照组采用全身麻醉支撑喉镜下声带息肉切除术治疗,试验组应用支撑喉镜联合鼻内镜切除术治疗。比较两组治疗效果、嗓音功能、并发症发生情况。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.025)。术前,两组标准化噪声能量(NNE)、振幅微扰(Shimmer)、基频微扰(Jitter)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后14 d,两组NNE、Shimmer、Jitter水平低于术前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.023)。结论:支撑喉镜联合鼻内镜切除术治疗声带息肉的效果显著,能够改善患者嗓音功能,减少术后并发症。

支撑喉镜显微镜下微瓣缝合技术在声带良性病变中的应用

目的探讨支撑喉镜显微镜下微瓣缝合技术治疗声带良性病变的临床效果。方法选取南京医科大学康达学院附属滨海人民医院和东南大学医学院附属南京同仁医院实施手术治疗的115例声带良性病变患者进行回顾性研究,根据手术治疗方法将患者分为观察组58例(采用支撑喉镜显微镜下微瓣缝合技术治疗)、对照组57例(采用常规支撑喉镜下手术治疗),对比2组患者的治疗效果、治疗前后的嗓音障碍指数评估量表(voice handicap index-10,VHI-10)评分、嗓音嘶哑分级[等级(grade,G),粗糙度(roughness,R),气声(breathiness,B),虚弱(asthenia,A),紧张(strain,S),GRBAS]、嗓音学参数差异。结果观察组患者的总体治疗效果优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,观察组和对照组患者VHI-10评分的功能维度、生理维度、情感维度、总评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的功能维度、情感维度、总评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,观察组和对照组患者的GRBAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的GRBAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,观察组和对照组患者的最长发声时间、记录基频、基频微扰、振幅微扰、嗓谐比比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的最长发声时间长于对照组,基频微扰、嗓谐比低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论支撑喉镜显微镜下微瓣缝合技术治疗声带良性病变临床效果肯定,术后声音恢复效果更好。

显微镜支撑喉镜下声带息肉摘除术联合甘桔冰梅片治疗声带息肉的效果

目的观察显微镜支撑喉镜下声带息肉摘除术联合甘桔冰梅片治疗声带息肉的效果。方法选取2014年3月至2017年4月山西省运城市中心医院收治的声带息肉患者102例,依照随机数字表法分为对照组与观察组,每组51例。对照组实行显微镜支撑喉镜下声带息肉摘除术治疗,观察组予以显微镜支撑喉镜下声带息肉摘除术联合甘桔冰梅片治疗,于显微镜支撑喉镜下声带息肉摘除术后应用甘桔冰梅片连续治疗1个月。统计两组临床效果、症状缓解率及治疗后6个月复发率,并比较两组治疗前后生活质量评分变化情况。结果观察组总有效率[92.16%(47/51)]高于对照组[68.63%(35/51)],差异有统计学意义(P<0.05);观察组声音嘶哑、异物感、反复清嗓、喉痛等症状缓解率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组健康状况、生理功能、躯体疼痛、精力等生活质量各维度评分比较差异未见统计学意义(P>0.05),治疗后观察组上述生活质量各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后6个月复发率[1.96%(1/51)]低于对照组[15.69%(8/51)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论声带息肉患者给予显微镜支撑喉镜下声带息肉摘除术联合甘桔冰梅片治疗可显著提高治疗效果,缓解患者临床症状,提高其生活质量,降低预后复发率。

支撑喉镜显微镜下声带息肉摘除术临床观察

目的探讨支撑喉镜显微镜下声带息肉摘除术的临床疗效。方法随机选取本院收治的50例声带息肉患者,给予支撑喉镜显微镜下声带息肉摘除术治疗,对比分析治疗效果。结果单侧发病患者总有效率(96.67%)与双侧发病患者总有效率(90.00%)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。双侧发病患者的平均手术时间明显多于单侧发病患者,差异有统计学意义(P<0.05)。双侧发病患者并发症发生率与单侧发病患者相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论支撑喉镜显微镜下声带息肉摘除术临床疗效显著,并发症少,意义重大。

支撑喉镜下声带息肉摘除术的麻醉处理效果观察

在行支撑喉镜下声带息肉摘除术的过程中,需予以患者麻醉处理,本文旨在比较不同麻醉处理方式的应用效果。方法 研究样本选取我院收录的行支撑喉镜下声带息肉摘除术的患者,样本选取量为100例,对患者进行分组(对照组和观察组),采用不同麻醉处理方式,对比两组患者的麻醉效果。结果 从血流动力学稳定、疼痛、镇静评分来看,实验组更优(P<0.05)。结论 针对行支撑喉镜下声带息肉摘除术患者,予以丙泊酚麻醉处理方式,可以确保患者获取更为良好的麻醉效果。

声带息肉患者应用支撑喉镜等离子手术治疗后嗓音恢复、氧化应激及炎症因子水平观察

目的 观察声带息肉患者应用支撑喉镜等离子手术治疗后嗓音恢复、氧化应激及炎症因子水平。方法 回顾性选取安徽医科大学第一附属医院2021年2月至2023年4月入院治疗的60例实施声带息肉切除术患者为研究对象,按照手术方式不同将患者分为观察组(n=33)及对照组(n=27)。观察组行支撑喉镜等离子手术进行治疗,对照组行支撑喉镜显微切除术进行治疗。比较两组患者术后1 d血清氧化应激指标[超氧化物歧化酶T(SOD T)、超氧化物歧化酶Cu-Zn(SOD Cu-Zn)、过氧化氢(H2O2)、晚期蛋白氧化产物(AOPP)、总抗氧化能力(T-AOC)]水平,术前及术后1 d炎症因子[白细胞介素(IL)-6、IL-1β及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)],术前、术后2周嗓音质量指标[嗓音基频微扰值百分数(Jitter%)、噪声能量、嗓音振幅微扰值百分数(shimme%)、谐噪比],术后1个月生活质量,并比较两组患者并发症发生情况。结果 观察组术后1 d的SOD T、SOD Cu-Zn、T-AOC水平分别为(52.74±5.84) IU/mL、(30.47±4.16) IU/mL、(13.17±1.86) U/mL,均显著高于对照组,H2O2、AOPP水平分别为(17.49±2.45) nmol/L、(41.36±4.82)μmol/L,均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1 d,两组IL-6、IL-1β、TNF-α水平较术前均降低,且观察组IL-6、IL-1β、TNF-α水平分别为(116.89±12.74)、(140.85±14.74)、(113.85±13.63) ng/L,均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后2周,两组患者Jitter%、shimme%均较术前降低,噪声能量、谐噪比均较术前上升,且观察组患者的Jitter%、shimme%分别为(0.20±0.02)%、(1.58±0.34)%,均低于对照组,噪声能量、谐噪比分别为(16.54±2.51)、(26.78±2.47) dB,均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,观察组患者躯体健康、心理健康、物质生活、社会功能评分分别为(21.34±3.25)、(22.47±4.38)、(15.69±3.65)、(17.60±3.75)分,均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率为6.06%,低于对照组(25.93%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 相较于支撑喉镜显微切除术,应用支撑喉镜等离子手术治疗声带息肉,患者嗓音质量恢复更好,机体损伤更小,可更有效拮抗慢性炎症浸润,值得在临床上推广使用。

支撑喉镜下激光切除术治疗声带息肉患者的疗效及安全性

目的 分析支撑喉镜下激光切除术治疗声带息肉患者的疗效及安全性。方法 选取我院自2021年3月至2023年1月收治的声带息肉患者74例,根据手术方法不同分为两组,各37例,观察组采取支撑喉镜下激光切除术治疗,对照组采取支撑喉镜下切除术治疗,比较两组患者的临床疗效、术后并发症、手术时间,并比较两组治疗前后嗓音声学水平。结果 观察组临床总有效率比对照组更高(97.30%vs.83.78%,P <0.05)。观察组并发症发生率比对照组更低(2.70%vs.18.92%,P <0.05)。观察组手术时间短于对照组(P <0.05)。两组患者术后嗓音能量、和谐噪比水平优于术前,且观察组优于对照组(P <0.05)。结论 经研究发现声带息肉患者选择支撑喉镜下激光切除术进行治疗,可提高临床疗效,缩短手术时间,减少并发症发生,改善术后嗓音声学的恢复。

支撑喉镜下二氧化碳激光切除术治疗声带息肉的效果研究

目的:评价声带息肉患者选择支撑喉镜下二氧化碳(CO_(2))激光切除术治疗的效果。方法:设置本试验的研究时间为2016年10月—2021年10月,随机筛选出医院在此时间段接收的声带息肉患者120例,将其分为对照组和观察组,对照组采用常规支撑喉镜下切除术治疗,观察组采用支撑喉镜下CO_(2)激光切除术治疗。比较两组的临床疗效、术后并发症发生情况、嗓音指标及声带恢复情况。结果:观察组的治疗总有效率为98.33%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05)。术后,观察组的频率微扰百分比、标准化噪声能量、谐噪比、振幅微扰、基频均显著优于对照组(P<0.05)。观察组术后初次发声时间、完全恢复时间、住院时间均显著短于对照组(P<0.05)。观察组、对照组的术后并发症发生率分别为3.33%、13.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:声带息肉患者采用支撑喉镜下CO_(2)激光切除术治疗效果显著,能够有效切除息肉,且术后并发症少、恢复快,该方案值得推广应用。

支撑喉镜鼻内镜下和纤维喉镜下治疗声带息肉的疗效对比分析

研究和对比支撑喉镜鼻内镜下和纤维喉镜下治疗声带息肉的疗效。方法 选择在我院进行治疗的声带息肉患者展开研究,时间(2023.4~2024.4)年,总共有100例研究人员,平均分为观察组(n=50例),接受支撑喉镜鼻内镜下,对照组(n=50例)应用纤维喉镜下,对两组患者治疗效果、嗓音障碍指数、生存质量、并发症进行比较。结果 观察组患者的第一次出声时间、声音全部恢复时间、出院时间均比对照组短,嗓音障碍指数评分则比对照组低,并发症概率为4.4%,明显比对照组高45.5%,P<0.05。结论 对声带息肉患者应用支撑喉镜鼻内镜下治疗方式所取得的效果明显比纤维喉镜下的效果好,患者的嗓音恢复时间更短,生存质量更好,并发症事件更少,更有助于患者身体恢复。

支撑喉镜与鼻窦内镜联合治疗声带息肉的疗效观察

观察声带息肉患者接受支撑喉镜+鼻窦内镜治疗效果。方法 50例声带息肉患者就诊于2023年4月-2024年2月,随机分组。支撑喉镜+鼻窦内镜治疗纳入A组,支撑喉镜治疗纳入B组。结果 A组疗效、嗓音功能指标、SF-36评分、并发症率等指标均优于B组,P<0.05。结论 声带息肉患者接受支撑喉镜+鼻窦内镜方案治疗,可改善嗓音指标、优化患者生存质量,安全高效。

视频支撑喉镜下手术治疗声带小结及声带息肉的临床分析

目的 探讨治疗声带小结及声带息肉患者采用视频支撑喉镜下手术的效果。方法 本次试验选取本院在2018年4月—2023年3月收治的65例声带小结及声带息肉患者,并将其作为数据分析对象,分组时采用随机数字表法分为对照组(n=32)和观察组(n=33)。对照组实施常规支撑喉镜下手术治疗,观察组实施视频支撑喉镜下手术治疗。对比两组治疗效果;对比声嘶消失时间、住院时间;对比两组并发症发生率、复发率。结果 两组对比治疗效果,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组声嘶消失时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组对比并发症发生率、复发率,观察组均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通过视频支撑喉镜下手术治疗声带小结及声带息肉患者,可以有效提高临床治疗效果,缩短声嘶消失时间、住院时间,减少并发症发生,复发率低,安全性高,值得在临床治疗声带小结及声带息肉中推广以及实施。

支撑喉镜治疗声带息肉手术护理方案的临床效果及安全性分析

探讨支撑喉镜治疗声带息肉手术护理方案的临床效果及安全性。方法:选取2023年04月~2023年08月接受支撑喉镜手术治疗的50例声带息肉患者,随机均分为对照组和实验组。所有患者均接受支撑喉镜手术治疗,其中实验组患者同时接受特殊的护理方案。比较两组患者的手术效果、术后并发症发生率及护理满意度。结果:实验组患者的总有效率为92%,明显优于对照组的76%;实验组术后并发症发生率为16%,低于对照组的32%;实验组患者的护理满意度为96%,高于对照组的80%。结论:支撑喉镜治疗声带息肉手术中实施特殊护理方案,可以显著提高手术效果,降低术后并发症发生率,提高患者对护理的满意度,值得临床推广应用。

人文关怀在支撑喉镜声带息肉切除术手术室护理中的应用效果研究

本文目的在于研究人文关怀对支撑喉镜声带息肉切除术手术护理的影响。方法 挑选2023年4月-2024年4 月在我院进行该手术的110名患者,随机分为实验组与对照组各55人。实验组在常规护理基础上加入人文关怀,而对照组只接受普通护理。通过护理与术后三月的随访,评价两组在手术效果、并发症率、手术时长、出血量以及自主发声能力和生活质量上的差异。结果 实验组手术用时(6.15±1.52分钟)明显缩短,对照组为(10.1±1.21分钟);实验组术中出血(2.19±0.34毫升)相较对照组(3.87±0.73毫升)明显减少。实验组术后3个月发声能力评分(2.21±0.68)显著优于对照组(5.67±1.28),生活质量评分(89.62±9.31)也显著高于对照组(74.34±9.67)。此外,实验组并发症发生率(1.82%)显著低于对照组(7.27%)。结论 在人文关怀护理的辅助下,支撑喉镜声带息肉切除术患者的手术效果显著提高,术中出血量和手术时间减少,术后发声能力和生活质量显著改善,并发症发生率降低。人文关怀护理在手术室护理中具有重要的应用价值,值得临床推广。

支撑喉镜切除结合雾化吸入方案用于声带息肉患者的临床疗效

目的:探讨支撑喉镜切除结合雾化吸入方案用于声带息肉患者的临床疗效。方法:选取上饶市广信区人民医院2020年1月至2022年6月收治的80例声带息肉患者作为研究对象,以随机分组的方式分为对照组和观察组,各40例。对照组患者接受支撑喉镜切除治疗,观察组患者接受支撑喉镜切除联合雾化吸入治疗。比较两组患者治疗有效率、术后恢复时间、主观嗓音指标、生活质量以及并发症情况。结果:观察组患者治疗有效率(95.00%)高于对照组(80.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的术后炎症反应缓解时间、咽喉疼痛缓解时间以及住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者声带振动程度、声带肌动力、声门闭合程度等主观听感知评估指标以及嗓音障碍指数低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者心理健康、躯体健康、物质生活以及社会功能等生活质量指标评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,观察组患者发生舌麻木不适、声带损伤、咽部刺痛、喉痉挛等并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:支撑喉镜切除结合雾化吸入方案用于声带息肉患者治疗中可缩短症状缓解时间,改善嗓音健康状态以及生活质量,治疗有效率更高,术后并发症较少,安全性好。