尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的临床价值分析

在尿常规检验过程中,探讨使用显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪的临床检验结果的差异,探讨其临床可应用价值。方法 选择实验时间段为2019年4月至2021年5月录入该时段内我院中泌尿科,确诊存在泌尿系统感染的患者80名作为本次研究实验对象。患者基本资料录入数据库后,开始选择不同的方法进行检验,其中对照组使用的微显微镜检测法,实验组使用的为尿沉渣全自动分析仪,对检验结果进行整理和统计,主要对准确率等数据展开对比。结果 结合所得结果可以看出,与对照组相比,实验组白细胞以及红细胞诊断阳性率更高,P<0.05。对两组的诊断准确率等数据作出对比,对照组数值大小为85.00%,实验组则为97.50%,后者准确率高于前者,P<0.05。结论 在进行尿液检验时,医务人员可选择尿沉渣全自动分析仪能够有助于帮助医生判断患者的尿路感染状况,而在临床上为了保障最终的确诊率,可将尿沉渣全自动分析仪与尿显微镜检测法联合应用于患者的病情诊断中,有助于提高患者的诊断准确度。

尿液分析仪与显微镜检测在尿液潜血检验中的应用效果

目的比较尿液分析仪与显微镜检测在尿液潜血检验中的应用效果。方法选取2019年1月至2021年1月于本院行尿液潜血检验的100例受检者作为研究对象,均进行尿液分析仪与显微镜检测,比较两种检测方法检验结果及诊断效能。结果尿液分析仪与显微镜检测阳性检出率比较差异无统计学意义。以尿液分析仪检验结果为参考标准,显微镜检验的灵敏度为91.7%、特异度为94.2%、误诊率为5.8%、漏诊率为8.3%;以显微镜检验结果为参考标准,尿液分析仪检验的灵敏度为86.8%、特异度为74.5%、误诊率为25.5%、漏诊率为13.2%;尿液分析仪与显微镜检测灵敏度度及漏诊率比较差异无统计学意义,但尿液分析仪检验的特异度明显低于显微镜检测,误诊率明显高于显微镜检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿液分析仪与显微镜检测在尿液潜血检验中均具有较高的应用价值,二者各有优缺点,临床可依据实际情况联合应用。

尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的应用效果对比

对比尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果。选取于2020年1月—2020年12月期间南京中医药大学连云港附属医院接受尿常规检验的400例患者为研究样本。采集尿液,制尿液标本,开展不同的检测与分析,运用尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法和尿干化学法,对比不同检测方法的检测结果。尿沉渣全自动分析仪尿液白细胞、红细胞、上皮细胞、细胞管型阳性率为47.50%、48.25%、45.00%、19.50%,显微镜检测法为46.00%、47.50%、43.75%、19.75%,尿干化学法为20.63%、33.00%、31.50%、14.00%。三种检测方式比较,尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法检测比尿干化学法高,差异显著(P<0.05);但尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法检测的阳性率相比,无显著差异(P>0.05)。研究发现,应用尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法,均可在尿常规检验发挥重要作用,但各有优势和不足,可采取联合检测方式提高检验准确率。

原发性虹膜睫状体囊肿的超声生物显微镜检测

目的 探讨超声生物显微镜 (UBM)在原发性虹膜睫状体囊肿诊断中的应用价值。方法 用UBM对1 1 6 5例 (2 1 2 7只眼 ) ,无眼外伤、手术史的患者进行眼前段检查。结果 1 1 6 5例 (2 1 2 7只眼 )中发现原发性虹膜睫状体囊肿 6 0例 (77只眼 ) ,检出率占被检眼数的 3 6 2 %。其中单发性囊肿 37例 (4 8只眼 )占 6 2 34% ,多发性囊肿2 3例 (2 9只眼 )占 37 6 6 %。囊肿水平直径最大 4 2 3mm ;最小 0 33mm ;平均 (1 1 5± 0 6 7)mm。囊肿垂直直径最大1 86mm ;最小 0 1 7mm ;平均 (0 6 5± 0 2 9)mm。 77只眼共检出囊肿 1 1 2个 ,其中位于颞侧 5 1个 ,占 4 5 5 4 % ;下方 4 5个 ,占 4 0 1 8% ;鼻侧 1 0个 ,占 8 93% ;上方 6个 ,占 5 36 %。结论 UBM能客观地检测出原发性虹膜睫状体囊肿 ,提供囊肿的大小、位置及数量信息。

UF-100尿沉渣分析仪和显微镜检测尿液中管型的比较

目的 :探讨UF 10 0尿沉渣分析仪与显微镜检测管型的结果符合情况及影响因素。方法 :随机收集住院患者的晨尿标本 90 0份 ,用UF 10 0尿沉渣分析仪与显微镜分别检测尿液中管型 ,然后将两者的检测结果进行比较。结果 :90 0份标本中UF 10 0尿沉渣分析仪检测阳性的有 12 9例 ,显微镜镜检阳性的有 42例 ,两者检测结果不相符合的有 97例 ,占 10 .8% ,其中尿沉渣分析仪检测管型假阴性率为 0 .6% ,假阳性率为 10 .2 %。将UF 10 0尿沉渣分析仪与显微镜检测管型的阳性结果进行率的 χ2检验 ,P <0 .0 5。结论 :UF 10 0尿沉渣分析仪与显微镜检测管型有显著性差异 ,对UF 10 0尿沉渣分析仪检测管型阳性者仍需用显微镜复检 ,并对管型进一步分类 ,以提高报告结果的准确性。

阴道分泌物五联检法与显微镜检测法的对比分析

目的对比分析阴道分泌物五联检法与显微镜检法在白带常规检测中的一致性。方法收集1 440份白带标本,分别用五联检法和显微镜法进行检测,对结果进行分析。结果乳酸杆菌和白细胞的阳性检出率与显微镜法接近,细菌性阴道病和真菌性阴道炎的阳性检出率略高于显微镜法,滴虫的阳性检出率略低于显微镜法,但差异均无统计学意义(P>0.05),并且清洁度判断结果一致性较好。结论阴道分泌物五联检法作为一种新型检测方法,与传统显微镜法的整体一致性较好,并且在辅助诊断细菌性阴道病和真菌性阴道炎方面具有明显优势。但由于滴虫检出率低于显微镜法,因此,在特殊情况下需要结合显微镜检。

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比分析

目的对比分析尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的意义。探索更高效的检验方案。方法对我院2014年1—12月临床采集的5000份尿液标本进行常规检测,并且尿常规检验分别选用尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法、干化学法进行。对3种检测方法的检验结果全面记录,最后比对分析。结果测评RBC和WBC的阳性检出率,可见干化学法与其他2种检测方案有显著性差异,具统计学意义(P<0.05)。而两种细胞检出率的结果在显微镜检测法和全自动尿液分析仪检测法的对比时差异无统计学意义(P>0.05)。结论在日常工作中,尿沉渣全自动分析仪检测法和显微镜检测法都有比较好的应用。我们在进行尿常规的检验时可以将2种方法有机结合,从而提升检验水准。

尿液分析仪与显微镜检测尿液WBC和RBC结果的探讨

尿液分析仪是一种半定量分析技术,操作简便、快速、准确、结果可靠,在许多国家已经把它作为常规方法在临床检验中广为应用[1]。但随着自动化尿液分析仪的普及忽视了传统的人工显微镜检查,结果造成漏诊或误诊。传统的尿液显微镜检测是一种物理检测法,素有尿液有性成分检测的＂金标准＂之称。

全自动血细胞分析仪警示信号与显微镜检测关联分析

目的探讨全自动血细胞分析仪警示信号与显微镜检测关联分析。方法本院门诊进行检查患者5866份,全自动血细胞分析仪检测发出警示信号标本为复查标本,同时进行随机选取无发出警示信号标本400份进行显微镜法检测进行观察。结果全自动血细胞分析仪与显微镜法检测结果阴性预示值为100%,阳性预示值为65.5%,灵敏度为100%,准确度为75.3%,特异性53.7%。结论全自动血细胞分析仪检测阴性预示值为100%,灵敏度为100%,对发出警示信号标本是复检的重点范围,仔细观察标本血片,认真仔细的读片,进行修正仪器报告,正确发出检验报告,避免发生误诊漏诊,血细胞进行显微镜检查是临床诊断中仍然不可缺少的分析方法。

尿液分析仪与尿沉渣显微镜检测尿液3600份结果分析

尿液分析仪在临床检测中已得到广泛应用，但有人认为有假阴性和假阳性存在，为此，我们使用德国宝灵曼Miditmn Junior尿10项分析仪和显微镜同时检测3600例尿液标本，现将结果报告如下。

超声生物显微镜检测在青光眼经巩膜睫状体光凝术判断预后中的应用

青光眼是全球第一位不可逆转的致盲眼病。经巩膜睫状体光凝术（TSCP）是通过破坏部分睫状突来减少房水生成进而降低眼压治疗青光眼。目前主要通过眼压控制状况、降眼压药物、术后并发症分析判断TSCP的疗效。超声生物显微镜（UBM）非侵入、无干扰、可以实时、动态观察并记录虹膜、房角及睫状体的解剖结构。临床上利用此项技术观察激光周边虹膜切除术及成形术后房角的变化、青光眼滤过手术后滤过道的变化,对治疗效果.

比较尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检查中应用的价值

目的分析比较尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检查中应用的价值。方法 400份尿液标本,利用尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测以及尿干化学法进行检查。对比三种检查方式的结果。结果尿干化学法检查红细胞(RBC)阳性率为49.25%,明显高于尿沉渣全自动分析仪的40.00%和显微镜检测的39.25%,差异均具有统计学意义(P<0.05);尿干化学法检查白细胞(WBC)阳性率为33.50%,明显低于尿沉渣全自动分析仪的42.50%和显微镜检测的41.25%,差异均具有统计学意义(P<0.05);显微镜检测和尿沉渣全自动分析仪检查RBC、WBC阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在临床的尿常规检查过程中,使用尿沉渣全自动分析仪检查和显微镜检测的方法应用率较高,具有明显的应用价值,根据患者的情况,结合两种检查方法 ,能够有效提高临床检查有效率,提高检查水平。

尿液分析仪与显微镜检测在尿液潜血检验中的应用效果对比研究

目的分析尿液分析仪和显微镜检测对患者尿液潜血检验效果。方法选我院尿液检查180例患者,同时对所有患者使用尿液分析仪与显微镜检测尿液潜血检验,分析结果。结果尿液分析仪检测阳性率为28.33%,显微镜检测阳性率为23.88%,显微镜检测的阳性率明显低于尿液分析仪检测。尿液分析仪检查假阳性率为15.69%,显微镜检测假阴性率为6.20%。结论联合两种方法同时使用效果更好,准确率高,应建议医院在临床上推广使用。

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检查中应用的临床价值

目的探讨尿常规检查中显微镜检测法及尿沉渣全自动分析仪检测的应用价值。方法选取2019年1~4月本院收集的480份尿液标本为研究对象,分别采用显微镜检测法、尿沉渣全自动分析仪以及干化学法进行检测,评价不同检测方法的应用价值。结果尿沉渣全自动分析仪WBC检测的准确度为91.67%较干化学法79.37%的准确度显著提高(P<0.05);尿沉渣全自动分析仪RBC检测的准确度为91.25%,干化学法准确度为90.63%,两组差异无统计学意义(P>0.05);管型检测采用尿沉渣全自动分析仪检测的敏感度仅为36.36%,干化学法则无法识别管型。结论显微镜检测法、尿沉渣全自动分析仪、尿干化学法均为较好的尿常规检测方法,在不同指标的检测中均有各自的优势,联合检测可进一步降低漏诊率,提高诊断准确性,值得推广。

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的临床应用价值

目的探讨尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的临床价值。方法选择2014年6月-2015年6月在我院接受尿常规检验的288例患者为研究对象，采集患者的晨尿为检验标本，分别应用尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法、干化学法进行检测，记录并分析三种检查结果。结果与尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法对比，干化学法的红细胞和白细胞阳性检出率较低，差异有统计学意义（P〈0．05）；尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的检查结果比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论进行尿常规检查时应用尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法均具有较高的临床价值，可将两种检测方法结合应用，以提升检验水平。

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果比较

目的观察、比较尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的应用效果。方法 120份疑似发生尿路感染患者的清晨新鲜中段尿液标本,分别采用尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法、尿干化学分析仪进行尿常规检验。比较三种方法白细胞和红细胞阳性检出情况。结果尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法、尿干化学分析仪检测白细胞的阳性检出率分别为40.0%、37.5%、25.0%,检测红细胞的阳性检出率分别为40.8%、38.3%、25.8%。尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法检测白细胞、红细胞的阳性检出率均高于尿干化学分析仪,差异具有统计学意义(P<0.05);尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法检测白细胞、红细胞的阳性检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中具有较高的应用价值,结合使用可以进一步提升检验水准。

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果比照观察

目的比照观察尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用效果。方法在2017年8月至2018年8月,我院选取了需要检测的尿液标本100份,并予以随机数字表法的形式实现对照组与观察组的划分,每组各为50份。其中,对照组使用显微镜检测法,观察组使用尿沉渣全自动分析仪,对比分析两组的尿常规指标。结果观察组的检查指标与对照组指标差异不显著,P>0.05。结论在尿常规检验中,发现尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法结合使用获取的效果都非常好,将其联合应用不仅能促使检测准确性的提升,也会为日后的尿常规检测提供保障。