新生儿肾损伤尿液潜血诊断中显微镜红细胞计数法结合尿液分析的应用价值

目的 探究对疑似新生儿肾损伤患儿进行尿液潜血诊断过程中应用显微镜红细胞计数法结合常规尿液分析的价值。方法 选取2022年3月—2023年6月武夷山市立医院需进行新生儿肾损伤尿液潜血诊断的156例患儿为研究对象,均开展显微镜红细胞计数法和常规尿液分析检验,对比单独检验和联合检验在漏诊率、特异度方面的差异。结果 单独运用常规尿液分析检验进行新生儿肾损伤尿液潜血诊断,共检出阳性患儿80例、阴性患儿76例。单独运用显微镜红细胞计数法进行新生儿肾损伤尿液潜血诊断,共检出82例阳性患儿、74例阴性患儿。运用显微镜红细胞计数法+常规尿液分析进行新生儿肾损伤尿液潜血诊断,共检出阳性患儿102例、阴性患儿54例。常规尿液分析+显微镜红细胞计数法诊断新生儿肾损伤的灵敏度、特异度以及准确度均高于单一检验(P<0.05)。常规尿液分析+显微镜红细胞计数法诊断新生儿肾损伤的漏诊率、误诊率均明显低于单一检验(P<0.05)。结论 临床在进行新生儿肾损伤尿液潜血诊断过程中应用显微镜红细胞计数法+常规尿液分析进行检验,可以有效保障诊断过程中灵敏度、特异度以及准确度,降低误诊率以及漏诊率,有效提升临床新生儿肾损伤尿液潜血诊断的综合效率。

尿液分析仪与显微镜红细胞计数法在尿隐血检测中的应用比较

目的探究尿隐血检测中应用尿液分析仪与显微镜红细胞计数法的检验价值。方法选取2018年11月至2019年11月本院收治的171例需实施尿隐血检测患者作为研究对象,先对患者实施显微镜红细胞计数法检验(A组),再进行尿液分析仪潜血检测(B组)。分析并比较两种检测方法的诊断阳性率及医师对检测操作流程的满意率。结果B组检测阳性率为76.61%,A组检测阳性率为73.10%,组间比较差异无统计学意义;B组操作满意率为100.00%,明显高于A组的50.00%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿液分析仪与显微镜红细胞计数法对检测尿隐血均有一定检测价值,而尿液分析操作过程简单,诊断率较高,值得临床推广。

尿液分析仪结合显微镜红细胞计数法在尿液潜血检验中的应用价值

目的:探讨尿液分析仪结合显微镜红细胞计数法在尿液潜血检验中的应用价值。方法:从2020年3月至2021年3月在惠州市第六人民医院接受尿液潜血检验的患者中选取86例作为本次研究的对象。采集所有患者的尿液样本,均采用尿液分析仪、显微镜红细胞计数法及尿沉渣离心镜法对样本中的红细胞进行检测,对比单纯检测及联合检测的检验结果。结果:尿沉渣离心镜检结果呈阳性的患者有60例,呈阴性的患者有26例。尿液化学分析仪检测结果呈阳性的患者有42例,呈阴性的患者有44例。显微镜红细胞计数检测结果呈阳性的患者有49例,呈阴性的患者有37例。尿液化学分析仪与显微镜红细胞计数联合检测结果呈阳性的患者有58例,呈阴性的患者有28例。用尿液分析仪检测进行相关诊断的敏感度、特异度、准确率分别为60.00%、61.54%、65.12%,用显微镜红细胞计数检测进行相关诊断的敏感度、特异度、准确率分别为66.67%、65.38%、66.28%,用联合检测进行相关诊断的敏感度、特异度、准确率分别为91.67%、88.46%、90.70%。用联合检测进行相关诊断的敏感度、特异度、准确率均显著高于上述两种单独检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿液分析仪结合显微镜红细胞计数法在尿液潜血检验中的应用价值较高。

尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验的方法研究

目的：探讨尿液分析仪潜血与显微镜红细胞计数在尿液潜血检验中的应用价值。方法：选取2014年6月-2015年6月检验科接收的尿液检查标本120份,采取尿液分析仪法、显微镜红细胞计数法进行尿液潜血检查,对比分析检验结果。结果：尿液分析仪检验法检验尿液样本阳性结果34例,阴性结果86例,阳性率为28.33%;显微镜红细胞计数检验法阳性结果37例,阴性结果83例,阳性率为30.83%,两者阳性率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;以显微镜红细胞计数检验结果为标准,尿液分析仪检验法的结果假阳性率、假阴性率分别为13.51%,1.67%;而以尿液分析仪检验结果为标准,显微镜红细胞计数检验法的结果假阳性率、假阴性率分别为5.88%,4.17%。结论：在临床尿液潜血的检验工作中要将两种方法结合应用,减少误诊和漏诊,以提高临床检验的准确率。

尿液分析仪与显微镜红细胞计数法在尿隐血检测中的应用对比

研究两种方法对尿隐血测定的影响。方法 择2019年10月至2021年10月在我院进行尿隐血检测的患者145例,采用尿液分析仪和显微镜计数红细胞两种方法进行尿隐血检测,比较两种方法的阳性率、诊断效能。以显微镜计数红细胞为金标准。结果 液分析仪阳性率30.67%,阴性率69.33%;显微镜计数红细胞阳性率32.67%,阴性率67.33%,两者比较差异无统计学意义(P>0.05)。尿液分析仪诊断效能:敏感性85.71%,特异性95.83%,阳性预测值91.30%,阴性预测值92.93%,准确率92.41%。两方法kappa一致性优良(kappa=0.831)。结论 液分析仪和显微镜计数红细胞检测尿隐血效果较好,两种方法具有较高的一致性,均可用于尿隐血检测。

鲜牛乳体细胞数的常用检测方法

体细胞是指乳腺脱落的上皮组织和白细胞,能够在乳房内经由乳汁排出,主要用于直接反映奶牛乳腺的健康情况。检测鲜牛乳中体细胞数,不仅能够对奶牛是否感染乳房炎及病情轻重程度进行判定,还能够体现鲜牛乳的品质状况,是用于评定牛奶质量高低的主要指标。现主要介绍牛乳中体细胞的来源、正常指标及常用检测方法。

用两种不同检测方法进行尿潜血检测的准确性对比

目的 :对比分析用两种不同检测方法进行尿潜血检测的准确性。方法 :对2013年5月~2014年7月期间在我院进行尿潜血检测的50例疑似存在尿潜血患者的临床资料进行回顾性研究。我院分别采用尿液显微镜红细胞计数法和尿液分析仪潜血检验法检测这50例患者的尿潜血情况,并对这两种检测的结果、检测的用时和检测的费用进行比较。结果 :经尿液显微镜红细胞计数检测发现,这50例患者中有40例患者被诊断为尿潜血阳性。经尿液分析仪潜血检测发现,这50例患者中有48例患者被诊断为尿潜血阳性。后经临床检测等综合性检测证实,这50例患者全部为尿潜血阳性。这50例患者进行尿液显微镜红细胞计数检测的准确率为80%,进行尿液分析仪潜血检测的准确率为96%,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。这50例患者进行尿液显微镜红细胞计数检测的用时明显短于进行尿液分析仪潜血检测的用时,其进行尿液显微镜红细胞计数检测的费用明显少于进行尿液分析仪潜血检测的费用,组间比较差异具有显著性(P<0.05)。结果 :用尿液分析仪潜血检验法检测尿潜血的准确率要高于用尿液显微镜红细胞计数法检测尿潜血的准确率,但其检测的用时要明显长于尿液显微镜红细胞计数法检测的用时,其检测的费用要明显高于尿液显微镜红细胞计数法检测的费用。因此,这两种检测方法各有优劣。临床医生应根据患者的具体情况为其选择进行尿潜血检测的方法,最好能将这两种检测方法联合使用,以提高检测的准确率。

尿液分析仪结合显微镜红细胞计数法在尿液潜血检验中的效果及准确率分析

目的:分析尿液分析仪+显微镜红细胞计数法联合用于尿液潜血检验的效果及准确性。方法:研究对象选择2022年1月~2022年6月在本单位接受尿液潜血检验的40例患者,先后为患者采取显微镜红细胞计数法检验、尿液分析仪检验、尿液分析仪+显微镜红细胞计数法联合检验。将显微镜红细胞计数法作为金标准方法,计算尿液分析仪检验、尿液分析仪+显微镜红细胞计数法联合检验的诊断准确率、漏诊率、误诊率、灵敏度,特异度。结果:以显微镜红细胞计数法作为对照,尿液分析仪检验的灵敏度为87.5%,特异度为90.63%,诊断准确率为90%,漏诊率为12.5%,误诊率为9.37%。以显微镜红细胞计数法作为对照,尿液分析仪+显微镜红细胞计数法的灵敏度为100%,特异度为96.67%,诊断准确率为97.5%,漏诊率为0,误诊率为3.33%。尿液分析仪+显微镜红细胞计数法的灵敏度、特异度、诊断准确率均高于尿液分析仪检验,漏诊率和误诊率均低于尿液分析仪检验。结论:与显微镜红细胞计数法相比,尿液分析仪+显微镜红细胞计数法及尿液分析仪检验均有较高应用价值,且尿液分析仪+显微镜红细胞计数法价值更高。

不同检验方法在尿液潜血检验中的应用效果综述

尿液潜血是现阶段临床检验常见的情况,对多种疾病的判定具有重要意义。在医学、科技发展的今天,其检测方法逐渐变化,以尿液分析仪潜血检测和显微镜红细胞计数法最为常见。本研究对尿液潜血定义、成因及两种方法的概述、特点,分析现阶段及历史过程中的检验经验和临床效果,对上述两种方法提出问题和改进策略,以期为临床研究提供借鉴。

300名新生军训前后白细胞和血红蛋白测定结果分析

３００名新生军训前后白细胞和血红蛋白测定结果分析安徽工学院医院（２３００６９）黄利建合肥市第三人民医院于文治人体血液白细胞（ＷＢＣ）数和血红蛋白（Ｈｂ）值可因剧烈运动、情绪变化、饮酒及饭后等生理因素而改变。我们对３００例新入学大学生军训前后ＷＢＣ数和...

不同检验方法在尿液潜血检验中的应用比较

研究不同检验方法在尿液潜血检验中的应用效果;方法:选取2018年6月~2021年5月于我院进行检验的疑似尿液潜血患者86例,获取其新鲜尿液,分别对其进行尿液分析仪及显微镜红细胞计数法检验。观察两组尿液潜血检出率。分别以两种检验方法的检验结果为金标准,评价两种检验方法的检验尿液潜血的诊断效能;结果:显微镜红细胞计数法检验尿液潜血阳性率(79.07%)与尿液分析仪检验尿液潜血阳性率(77.91%)差异无统计学意义(P>0.05)。以显微镜红细胞计数法检验结果为金标准,尿液分析仪检验尿液潜血的准确度为89.53%,特异度为78.95%、敏感度为92.54%。以尿液分析仪检验结果为金标准,显微镜红细胞计数法检验尿液潜血的准确度为89.53%,特异度为75%、敏感度为93.04%;结论:尿液分析仪与显微镜红细胞计数法检验尿液潜血可获得较为一致的检验效果,在临床尿液潜血检验过程中,可考虑将上述两种方法相结合,以充分发挥二者优势,提高诊断效能。