阴道炎七联检法联合阴道分泌物显微镜镜检法对妇女阴道微生态的临床价值探讨

探讨阴道炎七联检法联合阴道分泌物显微镜镜检法对妇女阴道微生态的临床价值。方法 选取院中2022年02-2023年02月收治的240例阴道炎妇女作为观察对象,并随机分组对照组(显微镜镜检法)与实验组(七联检法联合显微镜检法),观察组间阴道炎检出效成果。结果 实验组(七联检法联合显微镜检法)在不同临床指标(WBC、LB、BV、CV、TV)等检查结果上明显高于对照组,在阳性符合率、阴性符合率以及总符合率上相较于对照组显微镜检法明显更高,统计学分析为差异有意义(P<0.05)。结论 七联检法联合显微镜检法可提高阴道炎诊断,运用价值高。

阴道分泌物显微镜镜检法与阴道炎五联检测法的方法学比较分析

目的:探讨阴道分泌物显微镜镜检法与阴道炎五联检测法对阴道分泌物标本检测结果的差异。方法:对516例患者的阴道分泌物标本分别用显微镜镜检法(包括盐水湿片镜检、革兰氏染色镜检)以及阴道炎五联检测法进行检验。结果:阴道分泌物显微镜镜检法检出乳酸杆菌、白细胞、细菌性阴道炎(BV)、念珠菌性阴道炎(VVC)、滴虫性阴道炎(TV)的阳性率分别为69.96%、81.98%、30.04%、22.87%、20.93%,阴道炎五联检测法的阳性率为75.00%、87.98%、33.14%、25.97%、23.06%,两者阳性符合率在90%左右。结论:阴道分泌物显微镜镜检法与阴道炎五联检测法对乳酸杆菌、白细胞、细菌性阴道炎、念珠菌性阴道炎、滴虫性阴道炎的诊断无明显差异,且后者操作简单,无需特殊仪器,结果易判断,是阴道炎筛查较理想的方法。

阴道分泌物显微镜镜检法与阴道炎五联检测法的效果比较

目的比较阴道分泌物检查中显微镜镜检法与阴道炎五联检测法的效果。方法选取2013年7月~2014年12月在我院妇科进行阴道分泌物检查的患者320例,对所有患者分别进行显微镜检查和阴道炎五联检测法,对比两种检测的可应用性。结果在320例患者的检查中阴道镜检查显示白细胞、乳酸杆菌、细菌性阴道炎、念珠菌性阴道炎以及滴虫性阴道炎的检测阳性率分别为79.7%、61.9%、30.3%、23.1%、20.0%,而阴道炎五联检测法显示白细胞、乳酸杆菌、细菌性阴道炎、念珠菌性阴道炎以及滴虫性阴道炎的检测阳性率分别为79.1%、63.4%、30.0%、24.1%、19.7%,两种检测方法的阳性符合率超过90%。结论在阴道分泌物的检查中采用显微镜镜检法与阴道炎五联检测法在白细胞、乳酸杆菌、细菌性阴道炎、念珠菌性阴道炎以及滴虫性阴道炎的临床检测和病情筛查中,差异无统计学意义（P〉0.05）,同时操作简单,不需要大型仪器进行检测,结果容易判定,是临床筛查的重要方法。

尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液WBC对比分析

目的探讨尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液白细胞(WBC)结果,找出检测方法。方法用尿液分析仪和显微镜镜检法同时对1894例尿液标本进行白细胞的检测。结果尿液分析仪检测白细胞结果为阴性者,镜检法检出白细胞超出正常范围(4个/HP)的占1.1%,而白细胞镜检范围在0~4个HP时(正常范围)尿液分析仪的结果呈阳性(±^+++)却占34.87%。结论尿液分析仪和显微镜镜检法测定尿液白细胞之间不成正比关系,尿液分析仪不能代替显微镜镜检法对尿液白细胞的检测。

尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液分析尿液白细胞对比分析

目的了解尿液分析仪与显微镜镜检法检测尿液白细胞(BWC)两种方法的结果差异。方法用尿液分析仪和显微镜镜检法同时对相同的680例尿液标本进行白细胞的检测分析。结果尿液分析仪检测白细胞结果为阳性者(依~4+)219例,阳性率为32.2%,再用显微镜镜检检出白细胞超出正常范围(即大于0~5/HP)者为180例,阳性率占26.5%。剩余461例阴性标本用显微镜镜检发现73例阳性,388例阴性。结论尿液分析仪和显微镜镜检法测定尿液白细胞两种检测手段所检测出的结果存在较大的差异,所以尿液分析仪并不能代替显微镜镜检法对尿液白细胞的检测。

3560例白带显微镜镜检法和阴道炎五联法检测结果比较分析

目的探讨阴道炎五联检法与显微镜镜检法在白带常规检测中的应用比较及阴道炎五联检卡在白带检测中的应用价值。方法 3 560例妇科门诊患者的白带同时用阴道炎五联检法和显微镜镜检法进行检测。结果阴道炎五联检法与显微镜镜检法在白带常规检测中清洁度判断、乳酸杆菌、滴虫以及细菌性阴道病方面差异均无统计学意义(P>0.05)。在真菌的检测方面差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴道炎五联检卡操作简便、灵敏度高、专业的软件分析、结果科学准确,是白带检测较为理想的方法。

滤膜浓缩固定-显微镜镜检计数法定量分析地表水中浮游植物的探讨

本文建立了滤膜浓缩固定-显微镜镜检计数法测定地表水中的浮游植物的定量分析方法。结果表明,对浮游植物密度高中低三个浓度梯度样品进行测试,其相对标准偏差为2.9%、2.7%、2.1%,空白基质加标回收率为91.6%~103%。结果表明:该方法具有浮游植物流失量少、效率高、对分析人员经验要求低的特点,同时精密度和正确度均能满足水生态环境监测的需要,适合地表水样品中浮游生物密度的测定。

干化学分析法与显微镜法检测尿红、白细胞的评价

目的探讨干化学分析法与显微镜法检测尿红、白细胞。方法随机选择800份门诊患者尿液标本,同时采取两种方法进行检测,比较红、白细胞的检测结果。结果尿干化学分析法红细胞阳性187例,显微镜法红细胞阳性125例;尿干化学分析法白细胞阳性138例,显微镜法白细胞阳性243例;两者并不完全存在一一对应关系。结论临床上可能出现化学法分析结果与镜检结果不相符的情形,必须用显微镜和干化学分析仪联合进行检测,提高尿液有形成分红细胞、白细胞联合检测的准确度和可靠性,为临床提供最可靠、最准确的诊断依据。若两种方法检验结果有明显矛盾或与最近一次检验结果有重大差异,应及时联系临床医师共同探讨,综合分析,动态观察,合理解析实验结果。

阴道分泌物显微镜镜检法与阴道炎五联检测法对阴道分泌物标本检测结果的差异

分析阴道分泌物显微镜镜检法与阴道炎五联检测法对阴道分泌物标本检测结果的差异。方法:本次选择对象为行阴道分泌物检查患者120例,时间在2017年9月至2018年10月之间,分别对患者开展阴道分泌物显微镜镜检法与阴道炎五联检测法,最后对两种检测的可应用性进行对比。结果:对比显微镜镜检法、阴道炎五联检测法的白细胞、乳酸杆菌、细菌性阴道炎、念珠菌性阴道炎和滴虫性阴道炎检测阳性率,组间相比较,P>0.05。结论:在阴道分泌物检测中,显微镜镜检法与阴道炎五联检测法均可作为首选筛查方法,同时具有便捷的操作,无需利用大型仪器检测,易于判定结果,但是阴道炎五联检测法更具优势。

阴道分泌物显微镜镜检法与阴道炎五联检测法对阴道分泌物诊断价值的比较分析

分析阴道分泌物显微镜镜检法与阴道炎五联检测法对阴道分泌物的诊断价值。方法:抽取2020年1月至12月间我院收治的阴道疾病患者60例作为此次的观察对象,并对其阴道分泌物标本进行检验研究,分别实施显微镜镜检法以及阴道炎五联检测,分析不同检测方法的检出率。结果:显微镜镜检检出率显示:滴虫性阴道炎31.67%、细菌性阴道炎13.33%、念珠菌性阴道炎15.00%、乳酸杆菌63.33%以及白细胞33.33%;五联检出率显示:滴虫性阴道炎35.00%、细菌性阴道炎21.67%、念珠菌性阴道炎18.33%、乳酸杆菌70.00%以及白细胞36.67%。对比结果均无无统计学差异性(p>0.05);念珠菌性阴道炎检测符合率为90.00%、细菌性阴道炎检测符合率为88.33%、滴虫性阴道炎检测符合率为90.00%、乳酸杆菌检测符合率为86.67%、白细胞检测符合率为90.00%,可见两种检测方法的阳性符合率均较高。结论:阴道分泌物显微镜 镜检法与阴道炎五联检测法对阴道分泌物诊断价值均较高,但各有优缺点,其中五联检测的操作相对便捷。

阴道炎五联检测法与湿片镜检法在阴道分泌物化验中的结果比较分析

目的探讨阴道炎五联检测法与湿片镜检法在阴道分泌物化验中结果是否相符。方法对1200例患者的阴道分泌物标本分别用阴道炎五联检测法与湿片镜检法进行检验。结果两种检测方法结果相符1110例，符合率92．5％。结论阴道炎五联检测法在阴道分泌物化验中与湿片镜检法对阴道炎的诊断无明显差异。

尿液分析仪和显微镜对尿液白细胞的检测对比分析

目的对尿液干化学法与显微镜法白细胞结果进行比较,以对白细胞进行最准确的检测。方法通过尿液干化学分析法与显微镜镜检法,对485份尿标本进行检测。结果尿液分析仪法与尿沉渣显微镜检测法在尿检中比较得出:干化学分析法检测为阴性的有416份,占85.8%,显微镜分析组为阴性的有423份,占87.2%,两者结果不符的分别有69(14.2%)、62(12.8%)。两种检查结果之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论干化学分析法和沉渣镜检法由于使用原理不同,检测结果也可能有差异。在实际工作中可以结合两种方法,可以增加检测结果的准确性,尿液干化学分析法不能完全替代镜检法对尿液白细胞进行检测。

3种方法对尿标本中红细胞与白细胞检测结果比较

尿液检查对泌尿系统疾病的诊治和疗效观察具有很高的临床应用价值。但是各种仪器和检测方法都有自身的优点和局限性,常出现检测结果不完全一致的现象,给临床医生判读带来困难。为此,本文对1 109份门诊尿液标本用UF-1000i尿流式细胞分析仪法（UF-1000i法）、

啤酒酿造中微生物快速检测法的应用

<正> 国内啤酒厂对微生物的检测一般采用传统接种法或膜过滤法进行好氧菌和厌氧菌的检测,一般情况下好氧菌在37℃、恒温培养48±2小时,而厌氧菌在28℃、恒温培养7天。就成品啤酒而言,如果等检测结果出来后发酒。

尿液干化学分析法在尿白细胞和红细胞检测中的价值

目的观察尿液干化学分析法在尿白细胞和红细胞检测中的价值。方法收集2017年1—6月该院收治的住院患者9100例尿液标本,分别采用尿液干化学分析法与显微镜镜检法进行尿常规检测,比较两种检查方法尿白细胞、红细胞检出情况及灵敏度。结果尿液干化学分析法检出尿白细胞阳性3832例,阴性5268例;显微镜镜检法检出阳性4287例,阴性4813例。尿液干化学分析法检出尿红细胞阳性6008例,阴性3092例;显微镜镜检法检出阳性5050例,阴性4050例。以显微镜镜检法为检查金标准,尿液干化学分析法尿白细胞检测灵敏度87.3%,特异度98.2%,诊断符合率93.0%;尿红细胞检测灵敏度76.7%,特异度47.3%,诊断符合率63.6%。结论尿液干化学分析法是尿液快速筛检的重要方法 ,尿白细胞诊断符合率高,但尿红细胞诊断符合率偏低,可配合使用显微镜镜检法。

两种检测方法对大河乌猪精液品质比较分析研究

分别采用计算机辅助精子分析(CASA)与常规检测方法(显微镜目测镜检、精子密度仪、血细胞计数)测定346个精液样本密度,结果显示:常规检测方法中显微镜目测镜检与精子密度仪检测结果差异不显著(P>0.05),计算机辅助精子分析方法(CASA)测定的精液密度显著高于常规检测方法(P<0.01),血细胞计数测定结果极显著低于其它三种方法。利用计算机辅助精子分析(CASA)和常规显微镜目测镜检进行精子活力和畸形率的检测:精子活力,计算机辅助精子分析方法极显著低于常规显微镜目测镜检(P<0.01),精子畸形率检测的结果差异不显著(P>0.05)。在计算机辅助精子分析方法中,采用100倍和200倍两种镜检倍数对同一精液样本重复检测,结果显示:精子的密度、活力差异不显著(P>0.05),有较好的重复性。

迈瑞BC-6900全自动血细胞分析仪在临床体液细胞检测中的应用

目的通过迈瑞BC-6900全自动血细胞分析仪对临床体液细胞检测与手工法的对比,探讨其在临床体液细胞检测中的应用。方法应用迈瑞BC-6900全自动血细胞分析仪和手工法分别对104例住院患者体液标本的细胞进行检测,对两种方法的检测结果进行相关性、Bland-Altman一致性检验统计学分析。结果不论血性或非血性体液标本,两种方法的红细胞计数相关性(r=0.980,0.999)均较好。当有核细胞计数(TC-BF)>100×106时,有核细胞计数和分类的相关性较好(r>0.9),但当TC-BF<100×106时,两种方法的有核细胞计数、单个核分类百分比和多个核分类百分比测定结果的相关性较差(r=0.713,0.663,0.751)。Bland-Altman一致性检验对两种方法检测结果进行分析,除非血性标本红细胞计数比血性标本一致性好,与相关分析结果相反,其他结果和相关分析一致。结论迈瑞BC-6900全自动血细胞分析仪在临床体液细胞检测中具有较高的应用价值。

血细胞分析仪与手工法RET计数结果比对及其临床意义

目的对Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪计数网织红细胞(RET)与手工显微镜法结果对比,并浅析RET参数的临床价值。方法用Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪与传统手工法同时检测RET计数,且对两种检测方法的结果进行比对分析,并对仪器测定RET的各项参数的临床意义进行分析。结果两种方法的结果对比无显著性差异,且相关性良好;健康组与贫血组RET各项参数比较,贫血组中除低荧光强度RET(LFR)指标低于健康组外,其他各项参数结果均明显高于健康组。结论 Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪检测RET操作简便,检测速度快,准确性好,精密度高,其检测参数可以用于临床贫血性疾病的诊断。

迪瑞FUS-2000全自动尿液分析工作站有形成分检测单元的临床应用

目的探讨FUS-2000全自动尿液分析工作站在临床应用中的价值。方法随机抽取住院、门诊、体检的1000例患者留取的新鲜晨尿标本,同时用FUS-2000全自动尿液分析工作站有形成分检测单元和显微镜进行尿有形成分对比分析。结果红细胞的假阳性率为3.2%,白细胞的假阳性率为1.7%,透明管型的假阳性率为1.7%,病理管型的假阳性率为0.7%,类酵母菌的假阳性率为1.2%,结晶的漏检率为1.5%,精子的检测不存在漏检和假阳性,尿比重<1.005时红、白细胞的漏检率分别为40.6%和39.1%。结论使用FUS-2000全自动尿液分析工作站进行尿液的有形成分检测时,样本无需离心,检测快速、准确率高、复检率低。

用尿沉渣分析仪对混浊尿液标本进行尿沉渣检查的效果分析

目的:探讨并分析用尿沉渣分析仪对混浊尿液标本进行尿沉渣检查的效果。方法:将2019年3月至7月期间在广州医科大学附属第六医院进行尿沉渣检查的480份新鲜的混浊中段尿标本作为研究对象。对这些尿液标本均使用尿沉渣分析仪和显微镜镜检法进行尿沉渣检查,然后比较用这两种检查方法进行尿沉渣检查时尿液标本中管型、红细胞、白细胞、芽殖酵母和上皮细胞的阳性检出率。结果:与用显微镜镜检法对这480份尿液标本进行尿沉渣检查相比,用尿沉渣自动分析仪对这480份尿液标本进行尿沉渣检查时其中管型、红细胞、白细胞和芽殖酵母的阳性检出率均更高,差异有统计学意义,P<0.05。结论:用尿沉渣分析仪对混浊尿液标本进行尿沉渣检查时,尿液标本中管型、红细胞、白细胞和芽殖酵母的假阳性率偏高,检查结果的准确性一般。