中印丝绸在美国市场显示性比较优势指数分析

为寻求扩大中国丝绸产品在美国市场上的竞争优势,通过应用显示性比较优势指数分析方法,对中国和印度丝绸产品在美国市场上的出口竞争力现状进行了分析,并提出了优化生丝出口秩序、积极争取国际丝绸商品的定价权、加大人才培养力度、提高中国丝绸产品设计水平等提高中国丝绸产品出口竞争力的建议。

中国与印尼贸易互补性和竞争性研究——基于显示性比较优势指数分析

印度尼西亚是东南亚地区的重要国家，其领土面积、经济规模、人口数量在东盟十国中均居首位。中国和印尼地理相邻，又同为发展中国家，两国经贸关系发展迅速，本文通过对2000—2011年中印两国显示性比较优势指数进行分析，揭示两国贸易产品结构上存在的互补性和竞争性，为深化中印两国双边贸易提供参考。

增加值核算体系下我国服务贸易出口的国际分工地位与竞争力研究——基于世界投入产出数据库的上游度指数与显示性比较优势指数分析

结合全球价值链中的上游度指数以及基于国内增加值核算下的显示性比较优势指数,利用最新版本世界投入产出数据库从服务贸易整体、服务大类、细分服务部门三维度深入分析我国2000～2014年服务贸易出口的国际分工地位与竞争能力。研究结果表明:(1)在上游度指数层面,我国整体服务贸易出口具有向全球价值链上游环节攀升的趋势,其中生产性服务业及知识密集型服务业的指数值更大;(2)在显示性比较优势指数层面,我国整体服务贸易出口的国际竞争力偏弱,其中生活性服务业的国际竞争力较强而生产性服务业国际竞争力较弱,资本密集型以及公益服务型两类服务业具有微弱的竞争优势,而劳动密集型与知识密集型服务业则处于相对劣势的地位。

中国外贸竞争力评价:理论与方法探源——基于“产业内贸易指数”与“显示性比较优势指数”的比较分析

本文目的在于给出客观准确评价中国外贸竞争力的分析框架。论文通过理论推断阐述了随着社会进步,国际分工日益深化,贸易竞争力水平和来源也将不断更新。进而通过计算中国、美国、德国的相应指数和实证比较外贸竞争力的不同测定方法存在的问题,归纳了不同方法的适用条件和综合评价中国贸易竞争力的思路和原则。

中美外贸竞争力实证分析——基于显示性比较优势指数和产业内贸易指数的比较分析

改革开放以来,中美贸易规模强劲增长,但竞争力依然有限。文章借助显示性比较优势指数和产业内贸易指数等分析工具,对2000年以来中美贸易数据进行了定量分析,衡量了中美不同产业的产业内贸易程度、比较优势和国际竞争力。

中国与东盟主要竞争产品在日本市场上的竞争力分析——基于显示性比较优势指数的实证分析

中国与东盟的一些产品在日本市场上存在剧烈竞争。显示性比较优势(RCA)指数的计算结果显示,2004—2009年,中国与东盟在日本市场上竞争的主要产品有三类,它们的2位数HS编码分别为84、85和90。与东盟同类产品相比,目前中国第85章产品的竞争力在不断上升,并有超越东盟之势;第84章产品的竞争力较为明显;第90章产品则处于竞争劣势。因此,应该继续强化优势,着力加强对弱势产品的研发、生产及出口。

中国与印度主要竞争产品在美国市场上的竞争力比较研究——基于显示性比较优势指数的实证分析

根据最近的历史数据找出中国与印度在美国市场上的主要竞争产品,通过显示性比较优势(RCA)指数的计算来分析我国这些产品与印度同类产品相比在美国市场上的竞争力状况。结果显示:2007—2011年,中国与印度在美国市场上竞争的主要产品有五类,它们的2位数HS编码分别为84、85、62、61和73,即电机、电气、音像设备及其零附件;核反应堆、锅炉、机械器具及其零件;非针织或非钩编的服装及衣着附件;针织或钩编的服装及衣着附件;钢铁制品。与印度同类产品相比,目前中国第85、84章产品具有较强的竞争力,而62、61和73章产品竞争力则远不如印度。因此,应该继续强化优势,着力提升弱势产品的品质和增加其产品附加值。

欧盟东扩后新10国对中国商品出口欧盟的影响——基于区域显示性比较优势指数的实证分析

文章针对欧盟东扩后10个新成员国对我国商品出口欧盟市场可能带来的影响,以大卫李嘉图比较优势学说以及H-O要素禀赋理论为出发点,借助区域显示性比较优势指数这一实证工具,对中国与欧盟新、老成员国的比较优势进行测算,并在数据分析的基础上说明了影响的来源,提出相应的对策。

我国蔬菜出口的显示性对称比较优势分析

本文分析了我国蔬菜出口的状况 ,并介绍了“显示性对称比较优势指数”概念。在计算了我国蔬菜出口的“显示性对称比较优势指数”的基础上 ,对比分析了我国蔬菜与其它农产品的走势 ,并分种类和品种计算、分析了我国蔬菜出口的优势。针对我国蔬菜出口优势的状况 ,提出了相应的建议。

我国服务业区位专业化与比较优势变动——基于对称性比较优势指数与马尔可夫转移矩阵的分析

我国各地区不同服务部门的分工是有区域性特征和差异性的。以对称显示性比较优势指数代替显示性比较优势指数,分析1997年与2008年我国31个省、自治区、直辖市各服务部门的统计指标和截面数据回归,以探讨不同服务部门在我国不同地区比较优势变动情况;并引入马尔可夫转移矩阵分析1997年与2008年我国不同服务部门地区比较优势程度的分布,证明比较优势会随时间推移而发生转移,但不同部门、不同比较优势程度的地区其转移概率存在差异。

中国与东盟国家出口商品比较优势研究——基于显性比较优势指数的实证分析

随着中国与东盟的贸易额逐年增加，在对方贸易伙伴中的地位也逐年升高，本文选用显性比较优势指数的方法，对中国和东盟十个成员国从1995～2009年的出口商品进行全面的显性比较优势分析，借助显性比较优势指数的实证数据，得出中国和东盟各国具有比较优势的出口商品及其显性比较优势指数，对比分析其纵向横向的变化，并提出中国发展与东盟贸易的对策建议。

基于显示性比较优势指数的山东装备制造业竞争力评价

蓝色经济区建设为山东省社会经济发展带来历史性机遇,成为山东半岛新的增长极。但是,依据RCA理论方法对山东省装备制造业竞争力进行评价发现,山东省装备制造业核心优势不明显,整体竞争力不高。在发展蓝色经济区的过程中,应重点发展通用设备制造业与专用设备制造业,在此基础上发展其余五个行业,优化产业结构,以此带动整个制造产业升级,提升整体竞争力。

国际贸易中显示性比较优势实证分析——以中泰贸易的互补性与竞争性为例

随着一些单边或多边条款的逐步实施,中泰两国的贸易将会继续向纵深层次发展。本文利用最新的中泰贸易数据,计算各种贸易产品的显示性比较优势指数,分析两国在双边及第三国市场上贸易的互补性与替代性。研究表明,两国的互补性多于竞争性,尤其是在第三国市场上,两国贸易产品具有明显的互补特征,这种的互补性有利于实现两国贸易的双赢。从而折射国际贸易环境下的不同环境竞争的策略选择,可以让企业步入国际市场增加信心和提供理论依据。

基于综合显示性比较优势的中国鞋业竞争力分析

首次将国内消费纳入显示性比较优势分析框架，提出了综合显示性比较优势指数的概念．并对近年来中国与越南、印尼、意大利等世界主要制鞋大国鞋业综合显示性比较优势进行对比分析。结果表明：一国鞋业满足自身市场的能力，是影响其比较优势和国际竞争力的重要因素。同时，提出应着重提高我国鞋类产品的有效供给，以满足不断升级的内销市场需求，才能更好地提升中国鞋业综合显示性比较优势。

中国与“一带一路”合作国显示性比较优势测度与分析

本文测度了中国与"一带一路"沿线109个国家自2014-2018年十个产业的显示性比较优势指数,全面地分析了中国与"一带一路"合作国贸易的比较优势,弥补了该领域的研究方法在对"一带一路"自贸区建设方面的定量分析空白。研究结论显示,从显示性比较优势指数来看,中国与沿线各国出口的产品在世界市场上具有不重叠的产品类目,各类产品的比较优势明显。这为中国与"一带一路"合作国的合作选择提供了重要的产业选择上的参考。

基于比较优势指数法的贵州省区域茶叶产业发展形势与竞争力分析

自2013年来,贵州茶叶种植面积连续六年位居全国第一,茶叶产量不断增加,但单产较低。本文利用规模优势指数、效率优势指数与综合优势指数分别对贵州9个行政区域的茶叶产业发展形势与竞争力进行分析,并根据分析结果提出加强品牌建设、强化政策引导、拓宽销售渠道等建议,以期为提升贵州区域茶叶产业竞争力、推动贵州茶产业的持续发展提供参考。

江苏省市际之间种植业比较优势指数分析

分别从“量”和“质”的方面,计算了江苏省种植业的比较优势指数,从计算结果看,与江苏的种植业区域特点、农村经济发展概貌比较接近,可以此建立较完善的区域农业比较优势评价指标体系.

通信服务对外开放度的测量及其对净出口显示性比较优势的影响

通信服务对外开放不仅是自身国际化的标志,同时也直接促进了货物贸易与国际旅游、国际金融和国际运输等其他服务贸易的发展。构建通信服务开放测度的公式,测量我国通信服务业2001—2012年的开放度,结合净出口显示性比较优势建立VAR模型。研究结果表明我国通信服务国际竞争力的提升依赖于其开放程度,但该行业的开放对其国际竞争力的提升作用有限。

区域农产品对外贸易的显示性比较优势测度——以湖北省为例

NRCA指数具有良好的数学特性和经济意义,适于测量区域农产品的显示性比较优势。采用散点图、洛伦兹曲线等统计方法,分析了2002—2006年期间湖北省农产品NRCA指数的动态特点。研究显示,湖北省劳动密集型和土地密集型农产品的比较优势均呈现了下降趋势,湖北省农产品出口贸易并没有呈现出按照比较优势进行结构调整的迹象。

基于综合比较优势指数法的云南省主要粮食作物生产优势分析

云南省是中国西南边疆粮食生产大省,粮食安全极其重要。依据比较优势原理,采用综合比较优势指数法,系统分析云南省玉米、水稻、小麦主要粮食作物的生产数据相对于中国平均水平的效率、规模和综合优势指数。结果表明,云南省主要粮食作物生产存在比较优势差异,水稻、玉米效率优势明显,但没有规模优势和综合优势,小麦没有效率、规模和综合优势。