中国肉类产品显示比较优势变动实证分析

本文利用联合国统计署有关肉类产品统计数据,运用分解的显示比较优势分析(RCA模型)方法,针对中国肉类产品显示比较优势的变动问题,按照结构效应和竞争效应两个方向,分析影响其变动的主要影响因素及其变化情况。通过分析发现,中国肉类产品显示比较优势变动总体呈下降趋势;从结构效应方面来看,主要是因为中国肉类产品国内出口地位下降;从竞争效应方面来看,主要是产品国际市场竞争实力下降和中国出口国际地位提升双方面影响所致。

中国农产品显示比较优势降税模型

根据比较优势理论 ,竞争优势理论建立了中国农产品的静态和动态显示比较优势降税模型。

FDI是否降低了中国内资企业的出口竞争力?——基于显示比较优势的研究

随着中国吸引外国直接投资的不断增多,很多人担心外商投资企业会挤占传统的优势部门,造成这些部门中内资企业出口竞争力的下降。本文利用显示比较优势指数对该问题进行了研究,先确定1995年和2004年中国都具有显示比较优势的十个工业行业,然后计算这些行业在工业总产值中所占份额的变化,结果发现绝大多数行业中内资企业的份额是增加的。根据比较优势原理,FDI并没有降低这些行业中的内资企业的出口竞争力。外商投资企业更多地进入了中国具有比较劣势的行业,有利于提高我国整体出口竞争力。

中美外贸竞争力实证分析——基于显示性比较优势指数和产业内贸易指数的比较分析

改革开放以来,中美贸易规模强劲增长,但竞争力依然有限。文章借助显示性比较优势指数和产业内贸易指数等分析工具,对2000年以来中美贸易数据进行了定量分析,衡量了中美不同产业的产业内贸易程度、比较优势和国际竞争力。

中国外贸竞争力评价:理论与方法探源——基于“产业内贸易指数”与“显示性比较优势指数”的比较分析

本文目的在于给出客观准确评价中国外贸竞争力的分析框架。论文通过理论推断阐述了随着社会进步,国际分工日益深化,贸易竞争力水平和来源也将不断更新。进而通过计算中国、美国、德国的相应指数和实证比较外贸竞争力的不同测定方法存在的问题,归纳了不同方法的适用条件和综合评价中国贸易竞争力的思路和原则。

中印丝绸在美国市场显示性比较优势指数分析

为寻求扩大中国丝绸产品在美国市场上的竞争优势,通过应用显示性比较优势指数分析方法,对中国和印度丝绸产品在美国市场上的出口竞争力现状进行了分析,并提出了优化生丝出口秩序、积极争取国际丝绸商品的定价权、加大人才培养力度、提高中国丝绸产品设计水平等提高中国丝绸产品出口竞争力的建议。

通信服务对外开放度的测量及其对净出口显示性比较优势的影响

通信服务对外开放不仅是自身国际化的标志,同时也直接促进了货物贸易与国际旅游、国际金融和国际运输等其他服务贸易的发展。构建通信服务开放测度的公式,测量我国通信服务业2001—2012年的开放度,结合净出口显示性比较优势建立VAR模型。研究结果表明我国通信服务国际竞争力的提升依赖于其开放程度,但该行业的开放对其国际竞争力的提升作用有限。

中国与印尼贸易互补性和竞争性研究——基于显示性比较优势指数分析

印度尼西亚是东南亚地区的重要国家，其领土面积、经济规模、人口数量在东盟十国中均居首位。中国和印尼地理相邻，又同为发展中国家，两国经贸关系发展迅速，本文通过对2000—2011年中印两国显示性比较优势指数进行分析，揭示两国贸易产品结构上存在的互补性和竞争性，为深化中印两国双边贸易提供参考。

基于显示性比较优势指数的山东装备制造业竞争力评价

蓝色经济区建设为山东省社会经济发展带来历史性机遇,成为山东半岛新的增长极。但是,依据RCA理论方法对山东省装备制造业竞争力进行评价发现,山东省装备制造业核心优势不明显,整体竞争力不高。在发展蓝色经济区的过程中,应重点发展通用设备制造业与专用设备制造业,在此基础上发展其余五个行业,优化产业结构,以此带动整个制造产业升级,提升整体竞争力。

国际贸易中显示性比较优势实证分析——以中泰贸易的互补性与竞争性为例

随着一些单边或多边条款的逐步实施,中泰两国的贸易将会继续向纵深层次发展。本文利用最新的中泰贸易数据,计算各种贸易产品的显示性比较优势指数,分析两国在双边及第三国市场上贸易的互补性与替代性。研究表明,两国的互补性多于竞争性,尤其是在第三国市场上,两国贸易产品具有明显的互补特征,这种的互补性有利于实现两国贸易的双赢。从而折射国际贸易环境下的不同环境竞争的策略选择,可以让企业步入国际市场增加信心和提供理论依据。

中国与东盟主要竞争产品在日本市场上的竞争力分析——基于显示性比较优势指数的实证分析

中国与东盟的一些产品在日本市场上存在剧烈竞争。显示性比较优势(RCA)指数的计算结果显示,2004—2009年,中国与东盟在日本市场上竞争的主要产品有三类,它们的2位数HS编码分别为84、85和90。与东盟同类产品相比,目前中国第85章产品的竞争力在不断上升,并有超越东盟之势;第84章产品的竞争力较为明显;第90章产品则处于竞争劣势。因此,应该继续强化优势,着力加强对弱势产品的研发、生产及出口。

区域农产品对外贸易的显示性比较优势测度——以湖北省为例

NRCA指数具有良好的数学特性和经济意义,适于测量区域农产品的显示性比较优势。采用散点图、洛伦兹曲线等统计方法,分析了2002—2006年期间湖北省农产品NRCA指数的动态特点。研究显示,湖北省劳动密集型和土地密集型农产品的比较优势均呈现了下降趋势,湖北省农产品出口贸易并没有呈现出按照比较优势进行结构调整的迹象。

中国与印度主要竞争产品在美国市场上的竞争力比较研究——基于显示性比较优势指数的实证分析

根据最近的历史数据找出中国与印度在美国市场上的主要竞争产品,通过显示性比较优势(RCA)指数的计算来分析我国这些产品与印度同类产品相比在美国市场上的竞争力状况。结果显示:2007—2011年,中国与印度在美国市场上竞争的主要产品有五类,它们的2位数HS编码分别为84、85、62、61和73,即电机、电气、音像设备及其零附件;核反应堆、锅炉、机械器具及其零件;非针织或非钩编的服装及衣着附件;针织或钩编的服装及衣着附件;钢铁制品。与印度同类产品相比,目前中国第85、84章产品具有较强的竞争力,而62、61和73章产品竞争力则远不如印度。因此,应该继续强化优势,着力提升弱势产品的品质和增加其产品附加值。

我国农产品国际比较优势的实证分析

本文运用计量分析方法,利用显示比较优势指数(RCA)和区域显示比较优势指数(RRCA)对我国农产品在国际市场上的比较优势状况和与美国相比的比较优势状况进行了分析,分析结果表明我国农产品尽管存在较强比较优势的品种,但在整体上我国农产品国际比较优势低,且仍处于下降的趋势,令人堪忧。在此基础上,文章提出了提高我国农产品比较优势的对策方案。

中俄双边贸易的竞争性、显示性比较优势及发展对策

中国和俄罗斯两国在政治上是平等、信任和面向二十一世纪的战略协作伙伴关系,但是双方经贸发展水平并不高。两国的经贸关系与政治的密切程度相比呈现出来的是不协调的状态,长此以往,必然会影响到中俄双方战略协作伙伴关系的长期、稳定、健康发展。首先介绍了中俄两国贸易发展历程;其次深入分析了中俄双边贸易的特点;然后运用贸易竞争力指数、显示性比较优势指数分析了中俄贸易的竞争性和商品的竞争性情况;最后从贸易、投资、金融及自贸区角度分析了中俄经贸发展对策。

中国农产品比较优势的实证分析研究

运用计量分析方法,利用显示比较优势指数(RCA)和区域显示比较优势指数(RRCA)对中国农产品在国际市场上的比较优势状况和美国相比的比较优势状况进行了分析,结果表明中国尽管存在有较强比较优势的农产品,但在整体上中国农产品国际比较优势较低,且仍处于下降的趋势,令人堪忧。因此提出了提高中国农产品比较优势的对策方案。

欧盟东扩后新10国对中国商品出口欧盟的影响——基于区域显示性比较优势指数的实证分析

文章针对欧盟东扩后10个新成员国对我国商品出口欧盟市场可能带来的影响,以大卫李嘉图比较优势学说以及H-O要素禀赋理论为出发点,借助区域显示性比较优势指数这一实证工具,对中国与欧盟新、老成员国的比较优势进行测算,并在数据分析的基础上说明了影响的来源,提出相应的对策。

基于综合显示性比较优势的中国鞋业竞争力分析

首次将国内消费纳入显示性比较优势分析框架，提出了综合显示性比较优势指数的概念．并对近年来中国与越南、印尼、意大利等世界主要制鞋大国鞋业综合显示性比较优势进行对比分析。结果表明：一国鞋业满足自身市场的能力，是影响其比较优势和国际竞争力的重要因素。同时，提出应着重提高我国鞋类产品的有效供给，以满足不断升级的内销市场需求，才能更好地提升中国鞋业综合显示性比较优势。

中国与“一带一路”合作国显示性比较优势测度与分析

本文测度了中国与"一带一路"沿线109个国家自2014-2018年十个产业的显示性比较优势指数,全面地分析了中国与"一带一路"合作国贸易的比较优势,弥补了该领域的研究方法在对"一带一路"自贸区建设方面的定量分析空白。研究结论显示,从显示性比较优势指数来看,中国与沿线各国出口的产品在世界市场上具有不重叠的产品类目,各类产品的比较优势明显。这为中国与"一带一路"合作国的合作选择提供了重要的产业选择上的参考。

中国农产品比较优势动态变化的实证分析

基于SITC Rev.2版本农产品数据和对称性显示比较优势指数,利用非参数核密度估计和条件密度估计对入世前后农产品比较优势动态变化进行实证分析。结果表明,在入世前后共计20年的时间里,中国农产品比较优势状态不容乐观,农产品比较优势和贸易模式发生了较显著变化,这种变化在入世以后变得更加明显。由此提出如下政策建议:尽快制定合适的农业比较优势发展战略,避免落入比较优势陷阱;在分享全球化红利的同时,尽快建立风险防范机制,提高抵御国际市场冲击的能力。