中国外贸竞争力评价:理论与方法探源——基于“产业内贸易指数”与“显示性比较优势指数”的比较分析

本文目的在于给出客观准确评价中国外贸竞争力的分析框架。论文通过理论推断阐述了随着社会进步,国际分工日益深化,贸易竞争力水平和来源也将不断更新。进而通过计算中国、美国、德国的相应指数和实证比较外贸竞争力的不同测定方法存在的问题,归纳了不同方法的适用条件和综合评价中国贸易竞争力的思路和原则。

中美外贸竞争力实证分析——基于显示性比较优势指数和产业内贸易指数的比较分析

改革开放以来,中美贸易规模强劲增长,但竞争力依然有限。文章借助显示性比较优势指数和产业内贸易指数等分析工具,对2000年以来中美贸易数据进行了定量分析,衡量了中美不同产业的产业内贸易程度、比较优势和国际竞争力。

中印丝绸在美国市场显示性比较优势指数分析

为寻求扩大中国丝绸产品在美国市场上的竞争优势,通过应用显示性比较优势指数分析方法,对中国和印度丝绸产品在美国市场上的出口竞争力现状进行了分析,并提出了优化生丝出口秩序、积极争取国际丝绸商品的定价权、加大人才培养力度、提高中国丝绸产品设计水平等提高中国丝绸产品出口竞争力的建议。

中国与东盟主要竞争产品在日本市场上的竞争力分析——基于显示性比较优势指数的实证分析

中国与东盟的一些产品在日本市场上存在剧烈竞争。显示性比较优势(RCA)指数的计算结果显示,2004—2009年,中国与东盟在日本市场上竞争的主要产品有三类,它们的2位数HS编码分别为84、85和90。与东盟同类产品相比,目前中国第85章产品的竞争力在不断上升,并有超越东盟之势;第84章产品的竞争力较为明显;第90章产品则处于竞争劣势。因此,应该继续强化优势,着力加强对弱势产品的研发、生产及出口。

中国与印尼贸易互补性和竞争性研究——基于显示性比较优势指数分析

印度尼西亚是东南亚地区的重要国家，其领土面积、经济规模、人口数量在东盟十国中均居首位。中国和印尼地理相邻，又同为发展中国家，两国经贸关系发展迅速，本文通过对2000—2011年中印两国显示性比较优势指数进行分析，揭示两国贸易产品结构上存在的互补性和竞争性，为深化中印两国双边贸易提供参考。

中国与印度主要竞争产品在美国市场上的竞争力比较研究——基于显示性比较优势指数的实证分析

根据最近的历史数据找出中国与印度在美国市场上的主要竞争产品,通过显示性比较优势(RCA)指数的计算来分析我国这些产品与印度同类产品相比在美国市场上的竞争力状况。结果显示:2007—2011年,中国与印度在美国市场上竞争的主要产品有五类,它们的2位数HS编码分别为84、85、62、61和73,即电机、电气、音像设备及其零附件;核反应堆、锅炉、机械器具及其零件;非针织或非钩编的服装及衣着附件;针织或钩编的服装及衣着附件;钢铁制品。与印度同类产品相比,目前中国第85、84章产品具有较强的竞争力,而62、61和73章产品竞争力则远不如印度。因此,应该继续强化优势,着力提升弱势产品的品质和增加其产品附加值。

基于显示性比较优势指数的山东装备制造业竞争力评价

蓝色经济区建设为山东省社会经济发展带来历史性机遇,成为山东半岛新的增长极。但是,依据RCA理论方法对山东省装备制造业竞争力进行评价发现,山东省装备制造业核心优势不明显,整体竞争力不高。在发展蓝色经济区的过程中,应重点发展通用设备制造业与专用设备制造业,在此基础上发展其余五个行业,优化产业结构,以此带动整个制造产业升级,提升整体竞争力。

欧盟东扩后新10国对中国商品出口欧盟的影响——基于区域显示性比较优势指数的实证分析

文章针对欧盟东扩后10个新成员国对我国商品出口欧盟市场可能带来的影响,以大卫李嘉图比较优势学说以及H-O要素禀赋理论为出发点,借助区域显示性比较优势指数这一实证工具,对中国与欧盟新、老成员国的比较优势进行测算,并在数据分析的基础上说明了影响的来源,提出相应的对策。

我国蔬菜出口的显示性对称比较优势分析

本文分析了我国蔬菜出口的状况 ,并介绍了“显示性对称比较优势指数”概念。在计算了我国蔬菜出口的“显示性对称比较优势指数”的基础上 ,对比分析了我国蔬菜与其它农产品的走势 ,并分种类和品种计算、分析了我国蔬菜出口的优势。针对我国蔬菜出口优势的状况 ,提出了相应的建议。

我国服务业区位专业化与比较优势变动——基于对称性比较优势指数与马尔可夫转移矩阵的分析

我国各地区不同服务部门的分工是有区域性特征和差异性的。以对称显示性比较优势指数代替显示性比较优势指数,分析1997年与2008年我国31个省、自治区、直辖市各服务部门的统计指标和截面数据回归,以探讨不同服务部门在我国不同地区比较优势变动情况;并引入马尔可夫转移矩阵分析1997年与2008年我国不同服务部门地区比较优势程度的分布,证明比较优势会随时间推移而发生转移,但不同部门、不同比较优势程度的地区其转移概率存在差异。

我国蔬菜对外贸易的比较优势动态研究——基于NRCA方法的分析

总结了我国蔬菜近年来对外贸易的状况,并介绍了标准显示性比较优势指数(NRCA index)的概念。采用NRCA index研究近十几年来我国蔬菜比较优势分布及变动,并对比分析了我国与荷兰、西班牙、墨西哥、美国等世界主要蔬菜出口国的国际竞争走势。结果显示:我国蔬菜整体比较优势呈不断减弱趋势,且落后于荷兰、西班牙、墨西哥;从种别上看,我国脱水蔬菜、鲜或干的蔬菜产品、短期保鲜蔬菜、冷冻蔬菜以及腌渍蔬菜长期具备比较优势,但其中部分种别比较优势呈下滑趋势,腌渍冷冻蔬菜虽然获取了比较优势,新鲜蔬菜逐步失去比较优势,揭示了我国蔬菜比较优势波动性背后的绿色贸易壁垒、蔬菜附加值差异、价格波动、出口退税政策等相关因素影响,最后提出了相应的建议。

安徽省工业制成品比较优势分析

采用安徽省2011—2020年十年间的进出口数据,按照SITC分类标准选取工业制成品对象,并运用RCA、RTA指标对安徽省工业制成品比较优势进行测度和分析。分析认为安徽工业制成品出口以7类为主,但仍存在不足之处。为此,应强调继续深化产业结构调整与自主创新,提升产品科技创新含量,多维度保障工业制成品比较优势。

中国与金砖四国出口竞争力的比较研究——基于RCA指数的实证分析

21世纪的中国、印度、俄罗斯、巴西和南非由于经济的快速发展被称为"金砖五国"。文章根据显示性比较优势指数(RCA),全面测算并分析了中国与其他金砖国家的出口竞争力,结果显示:中国与其它金砖国家相比,在初级产品的出口上竞争力较弱,在工业制成品的出口上竞争力较强。基于此,文章提出了提升我国出口产品竞争力的建议。

中国肉类产品显示比较优势变动实证分析

本文利用联合国统计署有关肉类产品统计数据,运用分解的显示比较优势分析(RCA模型)方法,针对中国肉类产品显示比较优势的变动问题,按照结构效应和竞争效应两个方向,分析影响其变动的主要影响因素及其变化情况。通过分析发现,中国肉类产品显示比较优势变动总体呈下降趋势;从结构效应方面来看,主要是因为中国肉类产品国内出口地位下降;从竞争效应方面来看,主要是产品国际市场竞争实力下降和中国出口国际地位提升双方面影响所致。

中俄双边贸易的竞争性、显示性比较优势及发展对策

中国和俄罗斯两国在政治上是平等、信任和面向二十一世纪的战略协作伙伴关系,但是双方经贸发展水平并不高。两国的经贸关系与政治的密切程度相比呈现出来的是不协调的状态,长此以往,必然会影响到中俄双方战略协作伙伴关系的长期、稳定、健康发展。首先介绍了中俄两国贸易发展历程;其次深入分析了中俄双边贸易的特点;然后运用贸易竞争力指数、显示性比较优势指数分析了中俄贸易的竞争性和商品的竞争性情况;最后从贸易、投资、金融及自贸区角度分析了中俄经贸发展对策。

基于RCA指数的中国服务贸易国际竞争力研究

运用RCA指数对中国服务贸易行业的国际竞争力现状进行了分析。首先阐述中国服务贸易行业总体现状。然后通过RCA指数对我国基于10类服务行业的国际竞争力进行考察。结果表明,我国的传统服务业的国际竞争力强,但新兴服务业的国际竞争力则恰恰相反。为了更有说服力、更方便从行业中找出存在的问题,从单个行业继续分析国际竞争力,分别从竞争力高、一般和较低三种竞争力水平中选择了三个行业:使用TC指数得出中国建筑服务贸易行业的国际竞争力,使用NRCA指数得出中国运输服务贸易行业的国际竞争力,使用MS指数(市场占有率)得出中国金融服务贸易行业的国际竞争力。最后,就中国服务贸易行业现存的问题提出一些建议。

中国工业制成品出口状况分析——基于RCA指数与出口份额的比较

工业制成品作为中国出口的主体，在贸易获利和带动国内产业发展等方面具有显著作用。因此研究工业制成品的出口结构对于从根本上了解中国整体贸易状况至关重要。通过出口份额与RCA指数的对比分析，我们发现从截面数据来看两者似乎不能协调一致，出口最多的并不是最具比较优势的产品。究其原因是大量通过加工贸易出口的产品实际上仍然为劳动密集型产品。

“长三角”产业转移现状及分行业优势比较

本文首先采用赫芬达尔一赫希曼指数统计分析长三角内部各省市的制造业平均集中率和制造业中各个行业的空间集中程度,然后从各行业的显示性比较优势和绝对优势揭示各产业在长三角内部的转移情况,最后得出一些结论。

中国农产品比较优势动态变化的实证分析

基于SITC Rev.2版本农产品数据和对称性显示比较优势指数,利用非参数核密度估计和条件密度估计对入世前后农产品比较优势动态变化进行实证分析。结果表明,在入世前后共计20年的时间里,中国农产品比较优势状态不容乐观,农产品比较优势和贸易模式发生了较显著变化,这种变化在入世以后变得更加明显。由此提出如下政策建议:尽快制定合适的农业比较优势发展战略,避免落入比较优势陷阱;在分享全球化红利的同时,尽快建立风险防范机制,提高抵御国际市场冲击的能力。