泌尿生殖道支原体液体显色培养法与固体培养法的比较

目的以固体培养法为标准,探讨液体显色培养法培养支原体的敏感性、特异性和一致性。方法采用培养鉴定药敏一体化液体显色培养基和固体A7琼脂培养基平行检测155例泌尿生殖道标本的支原体。结果液体显色培养法培养的敏感性为96.5%,特异性为79.7%,一致性Kappa=0.7737,U=11.4767,P<0.001,两种方法具有好的一致性。男性标本与女性标本比较,敏感性差异无统计学意义(χ2=0.1298,P>0.05),特异性差异有统计学意义(χ2=5.4197,P<0.025)。结论液体显色培养法可用于支原体培养初筛,结合固体培养法可以提高支原体培养的准确性。

2种显色培养法与PCR法检测B族链球菌的效能比较

目的比较2种显色培养法和PCR法检测B族链球菌(GBS)的效能。方法系列稀释GBS国际标准菌株(ATCC 12386),评估各种方法能够检测出GBS的最低菌落数,对20株质谱法鉴定的GBS临床分离株的检出能力,以及抗模拟肠道菌群干扰的能力。结果2种显色培养法均可检出最低达15 CFU的菌量,而PCR法则最低可检出1.5×10^4 CFU的菌量;当加样量为1.5×10^4 CFU时,2种显色培养法均可检出全部的20株临床GBS分离株(100.0%),而PCR法仅检出11株(55.0%),差异有统计学意义(P<0.05),且PCR法检出GBS临床分离株能力随着加入菌量的增加而增加。加入1.5×102 CFU模拟肠道菌群后,显色培养法仅在加入15 CFU的GBS时,模拟肠道菌会偶尔导致显色时间被延迟,而PCR法则在该加入菌量时均呈阴性反应。结论显色培养法检测GBS具有较高的效能,相对于PCR法具有一定的优势。

荧光定量PCR法和显色培养法检测孕妇生殖道无乳链球菌感染阳性率比较

目的比较荧光定量PCR法和显色培养法检测孕妇生殖道无乳链球菌(GBS)感染阳性率,了解检测效果,分析两种方法的优缺点,选择合适的检测方法,提高GBS检出率,保护易感人群。方法应用荧光定量PCR法和显色培养法检测998例妊娠女性孕晚期生殖道GBS感染阳性率,与原有血平板培养法比较,评价这两种检测方法的结果。结果在998例样本中,血平板培养法检测出阳性标本28例,阳性率为2.81%,显色培养法检测出阳性标本61例,阳性率为6.11%,荧光定量PCR法检测出阳性标本84例,阳性率为8.42%。荧光定量PCR法与显色培养法检测GBS阳性率与血平板培养法比较差异均有统计学意义(P<0.05),荧光定量PCR法和显色培养法检测GBS阳性率比较差异也有统计学意义(P<0.05)。结论显色培养法和荧光定量PCR法检测GBS的检出率明显高于血平板培养法,其中荧光定量PCR法检测阳性检出率高于显色培养法。筛查孕妇生殖道GBS带菌情况可指导临床医生对该菌进行预防性治疗,更好地保护易感人群,选择荧光定量PCR法更具优势。

科玛嘉念珠菌显色培养基与常规手工法鉴定念珠菌的比较

目的:探讨科玛嘉念珠菌显色培养基鉴定念珠菌的可靠性。方法:对临床分离的225株似酵母样真菌分别用科玛嘉念珠菌显色培养基和常规手工法进行鉴定。结果:科玛嘉念珠菌显色培养基和常规手工法鉴定白色念珠菌的符合率达到95%以上,热带念珠菌为95%,克柔念珠菌为82%,光滑球拟酵母菌为33.3%。结论:科玛嘉念珠菌显色培养基能快速可靠地鉴定临床常见念珠菌。

培养管变色硅胶显色法快速检测结核菌耐药性

目的评价一种快速检测结核分枝杆菌(Mycobacterium tuberculosis,简称MTB)耐药性的可视化变色硅胶培养管的性能,并进行方法学建立。方法以BACTEC MGIT960药敏结果作为标准,应用变色硅胶培养管检测50株MTB临床分离株对利福平(Rifampicin,简称RFP)、异烟肼(Isoniazid,简称INH)两种一线抗结核药物的耐药性,并对最佳检测条件进行探索;其次对100份结核病患者涂阳痰标本用变色硅胶培养管进行培养及药敏检测,结果与MGIT960药敏结果作比较,判断灵敏度、特异度、准确度。结果培养管变色硅胶显色法检测50株MTB临床分离株对RFP、INH药敏结果与BACTEC MGIT960符合率均达到100%,最佳检测时间为7-10d;培养管变色硅胶显色法检测100份涂阳痰标本对RFP药敏结果的灵敏度、特异度、准确度分别为87.5%、98.6%、95.8%;对INH药敏结果的灵敏度、特异度、准确度分别为86.6%、96.9%、93.8%,变色硅胶显色法检测2种抗结核药物结果与MGIT960法比较无差异(RFPχ~2=0.50,P>0.05;INHχ~2=0.75,P>0.05)。最佳检测时间为15-20d。结论培养管变色硅胶显色法检测MTB的耐药性具有成本低、快捷、操作简便、便于观察判断等优点,为检测MTB耐药提供了一种较好的方法,适合推广使用。

科玛嘉念珠菌显色培养基在快速检测念珠菌的应用

目的评价科玛嘉 (CHROMagar)念珠菌显色培养基在快速检测念珠菌的应用价值。方法将标本同时接种于沙保弱培养基 (SDA)和 CHROMagar念珠菌显色培养基上进行培养 ,SDA生长的酵母菌经 ATB仪鉴定菌株 ,CHROMagar念珠菌显色培养基根据菌落颜色直接判读。结果 1874份标本经 SDA培养出白色念珠菌 412株 ,热带念珠菌 16 7珠 ,克柔念珠菌 31株 ,光滑念珠菌 15 4株 ;CHROMagar念珠菌显色培养基鉴定符合率为 :白色念珠菌 10 0 % ,热带念珠菌 97.6 % ,克柔念珠菌 96 .7% ,光滑念珠菌 97.4%。 6 9份标本为混合念珠菌感染 ,其中 41例 (5 9.4% )在 SDA上很容易漏检 ,而 CHROMagar念珠菌显色培养基一目了然。结论 CHROMagar念珠菌显色培养基能快速、简便、准确地分离鉴定临床常见念珠菌 。

不同检测方法在孕妇B族链球菌筛查中的应用效果比较

目的比较不同检测方法在孕妇B族链球菌(GBS)筛查中的应用结果。方法715例孕晚期孕妇,采集其阴道和肛周分泌物的拭子标本。分别采用常规血琼脂培养法、显色培养法及荧光聚合酶链式反应(PCR)法进行GBS筛查,以T-H肉汤增菌培养法为参考标准,比较不同检测方法筛查GBS的灵敏度、特异度。结果常规细菌培养法检测的GBS的灵敏度、特异度分别为64.71%、99.85%,显色培养法分别为91.18%、99.69%,荧光PCR法分别为95.59%、99.85%。显色培养法及荧光PCR法筛查GBS的灵敏度均高于常规细菌培养法,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论荧光PCR法和显色培养法在孕妇GBS筛查中的应用价值较高,临床可根据具体情况选用。

3种方法检测围产期孕妇阴道分泌物B群链球菌的效果分析

目的分析一般细菌培养法、B群链球菌(GBS)显色培养法和实时荧光聚合酶链反应(PCR)在围产期孕妇GBS检测中的应用效果。方法收集2019年1-8月自愿就诊于曲靖市第二人民医院妇产科的围产期孕妇送检的1 088份阴道分泌物标本,同时采用一般细菌培养法、GBS显色培养法和实时荧光PCR检测GBS,比较3种方法的阳性率和检测时长;以一般细菌培养法为参考标准,计算其余两种方法的敏感度、特异度和准确度。结果 1 088份围产期孕妇阴道分泌物标本中,一般细菌培养法检出阳性55份,阳性率为5.06%;GBS显色法检出阳性62份,阳性率为5.70%;实时荧光PCR检出阳性78份,阳性率为7.17%。实时荧光PCR阳性率明显高于一般细菌培养法〔7.17%(78/1 088)比5.06%(55/1088)〕,差异有统计学意义(P<0.05),其余方法比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。以一般细菌培养法为参考标准,GBS显色培养法的敏感度、特异度、准确度分别为100%、99.3%、99.4%,实时荧光PCR分别为96.4%、97.6%、97.5%,差异无统计学意义(P>0.05)。一般细菌培养法和GBS显色培养法所需时长为24~36 h,实时荧光PCR耗时4~6 h。结论实时荧光PCR筛查GBS阳性率最高且耗时短,适合于为临床提供准确、快速的诊断依据,GBS显色培养法适合于基层医院进行GBS的常规筛查和防治。

三种检测方法在阴道分泌物真菌感染中应用分析

目的:比较常规镜检法、荧光PCR核酸扩增法(PCR法)和念珠菌显色培养基培养鉴定(真菌显色培养法)三种方法对阴道分泌物真菌检测结果的差异。方法:选取2017年1月至2017年12月就诊于本院的妇科阴道炎患者,收集常规镜检法真菌阳性和阴性标本各50例。用PCR法鉴定阳性标本念珠菌类型,阴性标本用荧光PCR核酸扩增法重新鉴定。同时将35例PCR法检测结果为阳性的标本进行真菌显色培养法培养鉴定,比较三者的结果。结果:50例常规镜检法阳性的标本,采用PCR法鉴定阳性47例,以白色念珠菌为主,占37例,光滑假丝酵母菌次之,占5例,热带假丝酵母菌2例,白色念珠菌合并光滑假丝酵母菌1例,其他真菌2例。50例常规镜检法阴性标本中,采用PCR法鉴定阳性15例,其中白色念珠菌13例,光滑假丝酵母菌1例,热带假丝酵母菌1例。常规镜检法和PCR法阳性率差异有统计学意义(P<0.05);35例样本中,有1份样本经PCR法鉴定为热带假丝酵母菌,而显色培养基培养未鉴定出,真菌显色培养法与PCR法阳性率比较无统计学差异(P>0.05)。结论:三种检测方法各有利弊,常规镜检法应为门诊常规检验中的首选。对于临床上有典型症状而常规镜检法阴性的患者,建议采用PCR法或真菌显色培养法培养检测,以提高检测准确性和阳性率。

围产期孕妇生殖道B群链球菌感染情况分析

目的:了解围产期孕妇生殖道B族链球菌(GBs)感染情况,采取早期干预措施,避免和减少对孕妇和新生儿造成伤害。方法:采集2020年1月-2023年6月间在产科(门诊+病房)孕检的13238名孕35周至足月孕妇的阴道分泌物标本,用B群链球菌选择性显色培养法进行GBs培养,统计围产期群体GBs感染率并进行回顾性分析。结果:13238份标本中,GBs培养阳性1181例,阳性率8.92%。结论:充分利用快速辅助诊断手段,强化围产期GBs感染的快速诊断,及早对围产期携带GBs的孕妇进行有效干预,避免和减少围产期产妇流产、新生儿感染等不良妊娠结局风险的发生。

围产期孕妇B群链球菌三种筛查方法的评估

目的评价Xpert GBS LB法、免疫层析法和普通培养法在围产期孕妇B群链球菌(group B streptococcus, GBS)筛查中的诊断效能及一致性。方法收集35~37周孕妇的生殖道或直肠拭子标本1063份,分别应用显色肉汤增菌培养法、Xpert GBS LB法、免疫层析法和普通培养法进行检测。以显色肉汤增菌培养法为"金标准",评价其他3种检测方法诊断效能并比较其检测结果的一致性。结果 1063例围产期孕妇生殖道或直肠标本使用Xpert GBS LB法检出阳性者251例(23.61%),免疫层析法检出阳性者261例(24.55%),普通培养法检出阳性者193例(18.16%)。与"金标准"比较,Xpert GBS LB法和普通培养法具有极高的一致性,免疫层析法的一致性中度。普通培养法特异性最高,Xpert GBS LB敏感性最高,而免疫层析法的敏感性和特异性均较差。结论 3种方法均适用于临床GBS筛查,其中Xpert GBS LB法和普通培养法与"金标准"显色肉汤增菌培养法具有极强的一致性,而Xpert GBS LB法还具有更高的敏感性,适用于GBS感染的快速诊断。

念珠菌性阴道炎病原性酵母菌鉴定的研究

目的 :研究在念珠菌性阴道炎中快速提示致病念珠菌种类的检测手段。方法 :应用念珠菌显色培养基(CHROM)、沙保琼脂培养基 (SGA)和全自动细菌鉴定仪 (Micro Scan)对 86株念珠菌进行鉴定比较。结果 :6 4株白念珠菌、11株克柔念珠菌、6株热带念珠菌、5株光滑念珠菌三法鉴定无差异。在 CHROM:2 4小时、48小时内鉴定速率分别是 74.42 % ,77.91% ,均高于 SGA(34 .88% ,6 9.77% )和上机 (0 ,74.42 % )。结论 :念珠菌性阴道炎患者病原性酵母菌种向非白念珠菌变迁。

关于食品沙门氏菌检测中PCR技术的应用分析

研究食品当中的沙门氏菌检测时应用聚合酶链反应(PCR)技术进行检验的价值。方法 本文研究时间选择2022年4月到2022年5月,研究时选择的食品包括鸡肉、猪肉、羊肉、牛肉、鸭肉、鸭血、鸭肠、猪血、鱼肉、火腿、火腿肠、鸡蛋、面包、馒头、包子、米饭、小米粥、薏米、绿豆汤、黄豆芽、大白菜、土豆、白萝卜、莲藕、芹菜、茄子、螺蛳、螃蟹、生蚝、牛蛙、豆腐、牛乳、龙虾、榴莲、苹果、哈密瓜、香蕉、西瓜、橘子、罗汉果、方便面、饼干、啤酒、可乐等共计44种食物放在特定条件下培养沙门氏菌,疑似培养成功以后分别通过快速试纸方法、显色培养基方法、PCR技术进行检验、传统检验方法进行检验,并且将传统检验方法作为金标准,评价PCR技术对食品中沙门氏菌检验的价值。结果 (1)44种食物经过金标准检验出42种均存在沙门氏菌污染,而经过快速试纸方法检出33种存在污染,经过显色培养基方法检出34种,经过PCR方法检测出41种食物存在污染;(2)快速试纸方法、显色培养基方法、PCR方法检验除了在阳性预测值方面没有差异,在阴性预测值、敏感度、特异度、准确度、约登指数、误诊率、漏诊率等方面,PCR的检验价值均比快速试制方法和显色培养基方法更好,有统计学差异(P<0.05)。结论 将PCR技术应用在食品沙门氏菌的检测中相比快速试纸检测方法而言,检测的准确性更高,可以为食品的快速检验提供帮助,是一种可行的检验方法。