显色指数CQS和CRI对光源显色性评价的差异分析

由于现行显色指数CRI(Color Rendering Index)在评价白光LED光源时出现越来越多的问题,而较为权威的新指标CQS(Color Quality Scale)并未得到广泛的认可,本文采用大量典型光源实例,论证CQS与CRI的一致性和差异性。本文收集市面上常见的10种荧光灯、7种RGB LED和25种Phosphor white LED灯,分别计算了两种显色性评价指数CRI R_a和CQS Q_a,并分别对不同类型的光源进行相关性分析、色差分析及差值分析。结果发现:①对荧光灯的显色性评价,CQS与CRI基本一致,但对色温极低以及对高饱和度色块显色差的灯有做一些修正;②对Phosphor white LED灯的显色性评价,CQS与CRI基本一致,但对RGB LED的显色性评价,CQS做了修正,与CRI相差较大;③通过差值分析法,可以看到CQS Q_a和CRI R_a差值比例的整体趋势随着CRI R_a增大而减小,当CRI R_a达到90的时候,两者的差值比例接近为0。

白光LED颜色质量评价方法研究

随着对光源颜色质量评价研究的深入及新光源LED的出现,现行的显色指数(color rendering index,CRI)的可适用性受到了质疑,而存在取代可能的新指数CQS(Color Quality Scale)可靠性则有待验证。因此需要基于视觉实验重新评价光源颜色质量。本文测试了包括LED在内的5种光源光谱,对显色指数CRI和CQS进行计算,并进行了颜色还原性和偏好度的视觉实验,对其颜色质量进行评价。实验发现(1)显色指数CRI无法反映光源显色性的实际情况,更不能用以评价人们的偏好度;(2)在评价光源颜色质量的准确性上,CQS与CRI相比未见明显优势,若要取代CRI,仍有待进一步的完善;(3)光源的颜色质量是一项综合性的评价,需考虑显色性、偏好度和应用需求等多种因素;(4)LED在提高某些颜色饱和度、从而增加人们偏好度方面有一定优势,在实际很多场合中可加以利用。

红色磷光材料Ir(hpiq)_3对白光LED显色性能的影响

分别将质量分数为0、1%、2%和3%的有机磷光材料Ir(hpiq)3混合加入YAG荧光粉中,经点粉、点胶等工序制成LED器件。研究了有机磷光材料掺杂浓度、驱动条件对器件显色指数CRI的影响;通过测试填充硅胶和增加配光透镜前后LED器件的CRI变化,研究二者对器件CRI的影响。实验结果表明,随着Ir(hpiq)3浓度的增加,器件CRI也随之增加,平均CRI由62.7增加到了85.7。其原因为随着红色磷光材料质量分数的增加,LED管芯所激发的蓝光被吸收的概率越高,器件的红光成分也在不断增加,对应的CRI在不断提高。随着电流的增加,除了质量分数为2%的样品的CRI变化曲线为几乎平行于横轴的直线外,其余样品的CRI随电流变化都有明显改变。其原因是红光成分的增加和光辐射转换效率降低互相竞争的结果。分析了填充硅胶和增加配光透镜前后,样品显CRI随电流变化的规律及原因。

普通照明用LED显色性评价

物体在LED光源照明下的颜色质量是普通照明用LED的1个非常重要的参数,CIE显色指数(CRI)是目前唯一国际公认的评价光源显色性的方法。但是近期LED光源的视觉试验表明显色指数(CRI)计算结果与实际视觉实验结果之间存在冲突。本文主要分析了目前LED显色性评价的情况。