声音商标的显著性认定刍议——以泸州老窖声音商标案为例

声音商标获得核准注册的重要条件之一,是该商标需要具有显著性。泸州老窖股份有限公司申请的声音商标,经过较长时间仍没有获得声音商标的核准注册。在其申请的过程中,声音商标显著性的认定问题成为能否核准注册的关键因素,也引起了人们的关注。本文以泸州老窖声音商标案为例,分析当下声音商标显著性认定的现状及其困境,兼顾域外声音商标显著性认定的经验与启示,探索相应的对策建议,以期为完善我国声音商标显著性的认定问题做些思考和探索。

我国声音商标法律保护探讨

目前,我国立法已经放宽商标的可视性要求,但和其他传统商标相比,从我国声音商标的申请量增速不大以及成功注册量有限等其他方面不难看出我国声音的法律保护上存在局限和缺陷。本文从涉声音商标的案例和其本身特质出发,分析我国对商标的具体保护现状和存在的问题等,并借鉴国外有益经验,提出符合我国实际的声音商标保护策略和建议。

声音商标的保护研究

商标事关公司的重大利益,近年来公司商标之争很是常见。时至今日,声音商标作为新生事物,在我国进行了声音商标申请注册的案例数量巨大,但是注册成功的却屈指可数,其认定过程十分曲折。本文首先阐述了声音商标区别于传统商标的特征,立足于我国声音商标保护现状,细究我国声音商标受理审查的过程,分析我国声音商标保护的不足之处,并提出解决当前困境的几点建议。