晋侯苏编钟所见的西周巡狩行为

晋侯苏编钟铭文反映了西周巡狩行为。铭文中"省"即是周王的巡狩,与征伐蛮夷戎狄的军事行为相关。铭文反映的巡狩折射出西周晚期政治的种种特点,如蛮夷戎狄叛乱频繁,王权衰落,周王不得不进行挣扎,王师的战斗力下降等等。晋侯苏这样的大诸侯是周王巡狩的武力支持,他们有权力控制蛮夷戎狄,但仍臣属于周王,他们与文献中的"方伯"有共同之处。

西周月相定点说的又一凭证——释《晋侯苏钟》历日

有同志说:“晋侯苏编钟所记载的月相和日干,好似为一月四分月相说和定点月相说的长期讨论,作了一个异常明确无误的结论,所谓定点月相说是不真实的。单从这一点来看,这篇铭文就有极重要的价值。”此说不确。按晋侯苏钟铭文确是一篇有重要价值的铭文,但它的重要性不是否定月相定点说,而是为西周月相定点说又增添了一个新的例证。现试说如下,希方家正之。

晋侯苏钟重大价值与难拔丁子指迷与解难

一、苏钟重大价值与二大难拔丁子作为整体研究与其解决途径晋侯苏钟是近年发现最有价值的西周重器,至今已发表不少论著,讨论的焦点大多集中于王年与四个纪时干支所反映的西周历法上,这两者仅为附属于记事的时间,至于苏钟记事之价值,应为苏钟之根本,但现皆为所蔽,苏钟本身记事几个方面的重要历史价值,绝大多数真象尚未被认识或揭示出来,这和它在另一方面,本身存在二千支时间先后错误,而王世、王年与《史记》及《中国先秦史历表》皆互有矛盾,无法调和,

晋侯苏钟的互动投影设计研究

数字化文物保护,是数字时代文化传承的有效途径,互动投影技术的虚拟性、交互性和媒体性等特征,为历史文物数字化展示提供了技术支持和传播思路.本文结合历史文物的数字化展示策略,浅析晋侯苏钟数字化展示的现状与存在问题,再通过晋侯苏钟的数字化处理,简明探析互动投影设计在数字化文物保护中的创新应用.

“晋侯苏钟”铭文研究与相关时代考证

晋侯苏钟是藏于上海博物馆的一件文物,共16件,14件由上海博物馆自境外购回,2件新出土于曲沃县北赵村晋墓。晋侯苏钟共刻有355字的长篇铭文,介绍了周、晋的历史,是研究先秦历史的一个重要载体,然而晋侯苏钟究其本身也有很多学术争议的问题,如铭文首句"隹(惟)王卅又三年"是哪位周王的三十三年,就牵涉了训诂、纪年考订的问题。研究一件文物必须正确处理文物自身性质功用、蕴含文献和历法天象之间的关系。这也是本文的重心所在。

西周厉王在位之年的原始凭证——再释晋侯苏钟历日

我国的历史纪年,自西周共和以来已有定论,而共和以前尚没有一个能够确定具体年份的王年。《晋侯苏钟》记载的“唯王卅又三年”的一至六月份的日干支,为确定西周厉王在位之年的具体年份,提供了原始凭证。现说如下,希方家正之。

晋侯苏钟笔谈

国家重大科研项目“夏商周断代工程”,在1996年5月正式启动,迄今已有半年多的时间,取得了一些初步的成果。这一项目是将自然科学与人文、社会科学相结合,进行多学科交叉研究,以期在夏商周年代学方面作出新的开拓。项目已经设立了三十几个专题,其间一个很重要的专题是晋侯稣(苏)编钟的研究。晋侯苏编钟是近年发现的最有价值的青铜器之一,出自山西曲沃北赵晋侯墓地的8号墓。1992年,该墓遭受盗掘,编钟的前14件流散到香港。同年12月,由上海博物馆抢救收藏。编钟的最后2件留于墓内,经清理出土,1994年在发掘简报中发表。最近,上海博物馆马承源馆长撰有专文,公布了前14件有关材料,并有详细的论述。这组编钟刻有长篇铭文,十分珍异,所以在邹衡先生最早提及之后,即引起学术界的广泛关注。特别是钟铭标有周王纪年和一系列历日,在已著录的青铜器铭文中得未曾有,为探讨西周年代学的若干疑难问题提供了新的依据。不过,编钟及其铭文需要讨论的地方很多,学者见仁见智,看法容有不同。“夏商周断代工程”项目办公室为了配合编钟的专题研究,邀请部分专家笔谈,以收集思广益之效。这个想法获得《文物》编辑部的支持,又承上海博物馆提供编钟首件彩版(见《文物》本期封底),都是我们非常感谢的。

晋侯苏钟的音乐学研究

一晋侯苏编钟14件,于1992年8月被盗掘出土于山西曲沃北赵天马——曲村遗址晋侯墓地8号墓,随后被走私到香港,同年12月由上海博物馆购回入藏(编号73627～73640)。1992年10月起,北京大学考古系及山西省考古研究所联合对天马——曲村遗址进行了抢救性发掘,8号墓(I11M8)虽经盗扰,仍然出土器物239件。其中编钟2件,呈灰褐泛黄绿色,基本无锈蚀,形制与上海所藏晋侯苏编钟(73631～73640)完全一致;铭文与编钟76340相接,为这套编钟的最后二钟。从二钟的测音结果看。

晋侯苏编钟的作战地点与行军路线

晋侯苏编钟的铭文有较高的历史地理文献价值。本文通过对有关铭文的深入分析，探讨了晋侯苏编钟所涉及的历史事件的作战地点与行军路线问题。

关于青铜刻刀在青铜器上錾刻铭文的可行性研究

文章分析了不同锡(Sn)含量的青铜刻刀(12%、16%、20%、23%、26%、30%)在青铜板(含锡12%)上的刻铭试验,发现其均能刻铭成功,差异体现在刻铭的效果和刻刀的磨损上,含锡20%的刻刀刻字效果明显且刻刀持久耐用,低于此值的刻刀出现卷刃,高于此值的刻刀出现磨平或崩刃,且刻字效果不太理想。随着含锡量的增加,青铜的硬度先升后降,在加入铅(Pb)后,青铜的硬度普遍降低,为錾刻的实施提供了良好条件。此外,通过考察宏观的力学性能和微观的金相组织,本文分析了上述试验现象产生的原因,并在扫描电镜和XRD的配合下,更深入地讨论了硬度先升后降的机理。从技术角度看,青铜时代早期的刻铭并不难实现,无需借助铁质工具,这为西周时期晋侯苏钟以及更早的商代刻铭提供了试验和理论依据。

论晋侯苏钟的年代和归属——兼论周厉王王年

晋侯苏钟是晋侯墓地唯一一件具有完整纪年并可与文献中的晋侯名相对应的青铜器。自发现以来,关于其时代争讼不已,主要有两种观点,一种观点认为属于周宣王时,一种观点认为属于周厉王时。因此,它的时代归属牵扯到了墓主的身份和周厉王的在位王年,对于晋侯墓地墓主考证和西周年代学研究具有重要意义。M8的14C测年数据公布之后,看似支持献侯说,从而使之成为主流认识,但是众多问题仍然存在。本文通过分析相关文献记载、西周王年研究、测年数据得出结论:晋侯苏当为晋穆侯,晋侯苏钟铭中所记三十三年当为周宣王三十三年,即公元前795年,而非周厉王三十三年。周厉王在位时间仅有十六年,加共和十四年通年三十年。

晋侯苏钟所涉战争地名集释

晋侯苏钟铭文记述了周王亲征、攻伐夙夷的三次战争,补充典籍史书之未及。铭文所涉战事记述详细,共记载了“■”“■”“■”“■夷”“■城”“淖”“列”七处具体地名。本文通过集释各家之说,综合字形、铭文记载与实际地望,以北宿说为出发点,考订“■夷”为山东东平。三次战争围绕郓城展开,晋军先后进攻顾地、郓城,进而追击郓城西及西北的溃逃之敌。

北赵晋侯墓地初识

山西曲沃县北赵晋侯墓地是１９９２～１９９４年间连续五次进行抢救性发掘的一处于近年严重被盗的墓地①。共发掘墓葬８组１７座，其中４组中７座墓被盗，分别是Ｍ６、Ｍ７／Ｍ３２、Ｍ３３／Ｍ１、Ｍ２／Ｍ８，其余１０座墓保存完好，分别是Ｍ９、Ｍ１３／Ｍ９１、Ｍ９２...

西周诸王年代的新推定

西周年表一直以来没有定论,通过古文献比对,综合西周青铜器铭文、考古测年及天文学数据,可以推定符合古籍和铭文中所记载的西周日期。分析宣王即位的年份,可得出宣王元年在不同的诸侯那里其年份是不同的。分析晋侯苏钟的年代,确认晋侯苏与周穆王为同时代人。分析西周历法的特征,确定西周历法为正月建丑,失闰后才误为正月建子。最后结合天文学方法,对古籍和金文中所记载的日期重新进行推排,由此而复原出成王以下的西周年表,发现与《今本竹书纪年》所记载的西周诸王年数相近。

出土文献与《世本》对读札记两则

《世本》中记载"史皇作图",清华简《良臣》明确记录史皇并将其时代归属定为禹之时。《良臣》又载禹臣益,也与《世本》相印证。晋献侯之名,《世本》称"苏",《史记》称"籍",晋侯苏编钟铭文证明《世本》记载的正确。这两则印证提醒我们应重视《世本》文本的原始性及可靠性。

中国古代乐器之王 编钟家族中璀璨夺目的甬钟(上)

在上一期中,我们欣赏了编钟家族中高贵威严、繁缛精致的镈;这一期我们来一睹另外一位成员——甬钟的风采。甬钟是编钟家族三位成员中音乐性能最佳、科学技术含量最高、文化底蕴最深的一位。从目前的考古发现来看,陕西长安斗门镇遗址出土的陶钟(图1),可以看作是甬钟的始祖。这件陶钟于1955年出土,年代约为公元前2300～前2000年。