王韶之《晋安帝纪》黄奭辑本误录《续晋安帝纪》考——兼论《续晋安帝纪》的成书时间

清代学者黄奭在古史的辑佚方面成绩卓著,但其编年体晋史——王韶之《晋安帝纪》辑本却误将《续晋安帝纪》佚文收录在内。经笔者考定,二书非出自一人之手:《晋安帝纪》的作者为晋宋之际的王韶之,而《续晋安帝纪》的作者为刘宋人周伭。二书名称不同,黄氏缘何将其视为一书?首先是因为《晋安帝纪》的别名过多;其次,《晋安帝纪》与《续晋安帝纪》的引文几全不题撰者姓名;再次,二书同为安帝朝史书,在时间跨度上有重复部分;最后,《续晋安帝纪》一书,诸正史皆未有著录。上述原因使得黄奭以为《续晋安帝纪》乃《晋安帝纪》之别名,亦当出自王韶之之手,以致酿成辑佚之误。

《晋安帝纪》与东晋安帝朝史书关系研究

黄奭《晋安帝纪》辑本材料出处名称多达六种。经笔者考订,《隋志》所著录王韶之《晋纪》与两《唐志》所著录《崇安记》及《宋书》所载《晋安帝阳秋》皆为《晋安帝纪》之异名,而黄奭辑本中之《续晋安帝纪》与《晋安帝纪》非一书,乃作者误辑。

《世说新语词语简释》补正

徐震堮先生的《世说新语词语简释》大多见解精当,然“千虑之失”亦时或有之。本文拟试举数例,拾遗补缺,并就正于方家。 祖 《世说新语》正文凡三见: 杜预之荆州,顿七里桥。朝士悉祖。 一《方正第五》 (谢公)后出为桓公司马,将发新亭,朝士咸出瞻送。高灵时为中丞,亦往相祖。 一《排调第二十五》

《晋书斠注》疏误管窥

《晋书斠注》(下简称斠注)一百三十卷,其作者或云吴士鉴、刘承干同撰,或云吴撰刘出资刊印。按吴为翰林侍读,刘为嘉业堂主,皆清末民国间人。刘颇有著述,尤谙于史事。斠注吴序云:“昔乾隆朝彭文勤尚书与刘金门侍郎合注《五代史记》,后人以为美谈。士鉴不敏,愿与翰怡(即承干)踪二公之后尘,当世君子其许之乎?”刘序云:“承干蛰居海上,与吴絅斋(即士鉴)侍读为文章道谊之交,每谈此事,知其潜心典午一朝之史垂三十年,积稿甚富。乃彼此商榷,发箧陈书,思欲毗助以竟全功,又数年而纪、志、诸传、载记考订略备,订异证同,已不止三易其稿。”又刘序论《律历志》