劳动价值论与“生产要素价值论”——与晏智杰同志商榷

马克思分析商品价值不存在所谓三个暗含的前提条件。 1、商品价值是在交换中通过竞争和价格波动自发地形成的。没有价格波动就没有价值 ;价值只能形成于价格波动中。所以实际交换的条件不可能分析商品价值 ,只有发展了的商品经济才是马克思分析商品价值的必要条件和充分条件 ;2、创造价值的前提是创造使用价值或物质财富。使用价值是人的劳动创造的。先进的生产设备不过提高人生产使用价值时的劳动生产率 ,而不是生产资料因此也会创造使用价值。由于生产资料不会创造使用价值 ,所以它不可能创造价值和利润 ,从而不存在马克思对生产资料所谓“不必付出代价”的假定 ;3、价值的实体是抽象劳动 ,它只有量的差别 ,不存在质的差别 ,所以抽象劳动本来就没有科技含量。我国分配制度的改革与价值论无关 。

为马克思的劳动价值论辩护──对晏智杰教授质疑的质疑

马克思的劳动价值论是一个由各种不同理论层次构成的完整的科学体系，相应地，这一理论的条件也不是一成不变的，它是由不同理论层次上的各种条件构成的一个完备的条件系统。劳动价值论的不同理论层次之间的发展和演进，说到底不过是它们的条件运动和转化的结果。马克思劳动价值论既说明了在资本主义生产初期价值怎样表现为价格，同时它也说明了在资本主义部门之间竞争充分展开后价值怎样转化为生产价格，进而，生产价格怎样再表现为价格。因此马克思的劳动价值论不仅是关于商品价值的理论，而且也是说明商品价格的科学理论。

晏智杰学术小传

晏智杰1962年～1965年就读于北京大学经济学系研究生，师从我国经济学界元老陈岱孙教授攻读西方经济学及其历史；研究生毕业论文“论李嘉图的价值论和价格论”是晏智杰学术生涯的开端。1966年初研究生毕业，留校任教至今，在北京大学已经渡过了整整50个春秋。

晏智杰先生学术档案

晏智杰,男,1939年12月26日生于古都西安,籍贯江苏仪征,北京大学经济学院教授,博士生导师。曾任教育部经济学学科教学指导委员会委员,北京大学党委常委兼宣传部长,中华国外经济学说研究会副会长,北京大学经济学院院长等;现任北京大学市场经济研究中心名誉主任,北京大学经世济民经济学教育中心董事长等。

论价值——兼评晏智杰、卫兴华二教授关于价值的争论

运用事物属性叠加图,讨论事物的质和量、交换,剖析传统经济理论和效用价值认定的商品价值的本质特性,证明两种价值论所确认的商品价值根本不能脱离相互为一体,而单个移动并入到商品这个统一体中。作为商品的属性,事物的价值就是事物对客观的作用过程。近年来,理论界对商品价值问题进行争论。对双方所持的意见,另有不同的看法。

评晏智杰教授的《劳动价值学说新探》

晏智杰教授的新著《劳动价值学说新探》由北京大学出版社2001年4月出版。

马克思主义经济学与当代现实——与晏智杰教授商榷

前些时我读了卫兴华、晏智杰二位教授围绕劳动价值论展开争论的三篇文章,引起了我的重视.后来我又认真阅读了晏著<劳动价值学说新探>(以下简称<新探>)、<灯火集>和一些有关的文章,也仔细看了胡代光、吴易风、吴宣恭、程恩富等十几位学者指名或不指名地同晏书和晏文中某些观点进行商榷的文章,越来越认识到这一争论的重大意义.

编辑荐书

西方经济学圣经译丛《国富论》、《经济学原理》和《就业、利息和货币通论》是公认的西方经济学经典图书。几乎每个对经济学有所了解的人都或多或少知道它们。北京大学晏智杰教授主编的“西方经济学圣经译丛”。

本本主义不是科学的研究态度和思维方式——答卫兴华教授

自去年第3期以来,本刊在“探索与争鸣”栏目中相继刊发了一些学者关于深化对劳动和劳动价值理论的认识的文章,其中今年第3期刊发了中国人民大学卫兴华教授的文章《深化劳动价值理论研究要有科学的态度与思维方式———兼与晏智杰教授商榷》。最近,北京大学晏智杰教授寄来了《本本主义不是科学的研究态度和思维方式———答卫兴华教授》一文。本刊这期全文刊登这篇文章。我们也欢迎关注这方面问题的读者赐稿,发表自己的见解。

市场经济既不姓公也不姓私

近日，记者采访了北京大学经济学院原院长晏智杰教授，谈起市场经济时，他认为我们对市场经济性质的认识不够到位，需要进一步提高到一个新的层次。