姑息护理联合人文关怀对晚期恶性肿瘤患者心理状态及癌性疼痛的影响

目的探讨姑息护理联合人文关怀对晚期恶性肿瘤患者心理状态及癌性疼痛的影响。方法选取2022年01月至2023年11月收治的240例晚期癌症患者为研究对象,将其随机分为两组,分别为对照组和研究组各120例,其中对照组进行常规护理,研究组进行人文关怀结合姑息护理,比较两组患者的心理状态和癌性疼痛。结果研究组的心理状态和癌性疼痛评分得分均显著低于对照组,各数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在晚期癌症患者的治疗与护理中,姑息护理联合人文关怀的应用显示出显著的效果。这种综合性的干预方法不仅能在最大程度上减轻患者的身体痛苦,还能有效改善他们的心理状态。通过为患者提供全面、细致的关怀,这种方法帮助患者以更积极的态度面对疾病的挑战,在临床实践中可以成为晚期癌症患者理想的干预方案,值得在更广泛的范围内推广应用。

晚期恶性肿瘤患者癌因性疲乏现状及其影响因素

目的 了解晚期恶性肿瘤患者抗肿瘤治疗期间癌因性疲乏现状,并分析其影响因素,为临床护理干预提供依据。方法 采用便利抽样法,选取2022年1月至8月在北京市某三级甲等综合医院肿瘤内科住院并接受抗肿瘤治疗的279例晚期恶性肿瘤患者作为研究对象,采用癌症疲乏量表(cancer fatigue scale,CFS)、化疗消化道症状量表(chemotherapy-related gastrointestinal symptoms inventory,CGISI)、营养风险筛查2002量表(nutritional risk screening 2002,NRS2002)进行调查,采用Logistic回归分析患者癌症疲乏得分的影响因素。结果 279例患者均完成研究。204例(73.1%)患者存在癌因性疲乏。Logistic回归分析显示,体质量指数(body mass index,BMI)、文化程度、家庭人均月收入和糖尿病均是癌因性疲乏的影响因素(均P<0.05)。结论 晚期恶性肿瘤患者在抗肿瘤治疗期间癌因性疲乏发生率较高,BMI过低、文化程度低、家庭人均月收入较低及糖尿病为晚期恶性肿瘤患者癌因性疲乏的危险因素,可据此实施针对性干预,降低疲乏发生率。

中西医结合对晚期恶性肿瘤患者癌性疼痛症状的改善评价

目的分析中西医结合治疗晚期恶性肿瘤癌性疼痛患者的疗效及对疼痛症状的改善。方法选取2021年1月—2023年5月辽源市第二人民医院收治的180例晚期恶性肿瘤癌性疼痛患者作为研究对象,按不同的治疗方法分为两组,各90例。对照组应用吗啡缓释片治疗,观察组在对照组基础上,结合中药汤剂治疗。比较两组不良反应发生率、镇痛效果、生活质量、睡眠质量评定、吗啡缓释片使用量。结果观察组镇痛总有效率为98.89%(89/90),高于对照组的92.22%(83/90),差异有统计学意义(χ^(2)=4.709,P=0.030)。两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后匹兹堡睡眠质量评分、吗啡缓释片使用量均少于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论中西医结合治疗对于晚期恶性肿瘤癌性疼痛患者有显著效果,可改善患者疼痛症状,减少吗啡缓释片使用量,具有临床应用价值。

藏医艾灸治疗妇科恶性肿瘤晚期患者癌性疼痛的临床应用

探讨藏医艾灸治疗妇科恶性肿瘤晚期患者癌性疼痛临床疗效。方法 选取2022年3月-2023年3月我院收治的妇科恶性肿瘤晚期患者50例,随机分为两组,对照组应用常规止痛药双氯芬酸钠缓释片,研究组应用藏医艾灸治疗。各组25例,治疗一周疗后进行疗效评价,评价用药后临床症状、体征变化情况,观察有无不良反应发生。结果 研究组的疼痛效果和效果均好于对照组。结论 对于藏医艾灸能够改善妇科恶性肿瘤晚期患者疼痛,提高疼痛的效果和满意度。

“互联网+”延续性护理在老年晚期恶性肿瘤患者中的效果评价

目的探讨“互联网+”延续性护理对缓解老年晚期恶性肿瘤患者癌痛程度的作用。方法选取2020年9月-2022年5月医院收治的晚期恶性肿瘤患者82例为研究对象,按照组间基线资料均衡可比的原则将其分为对照组和观察组,各41例。对照组采用常规护理干预,观察组则采用“互联网+”延续性护理,持续护理1个月。采用总体幸福感量表(GWB)、癌症生命质量评价量表(QLQ-C30)和数字评分法(NRS)分别评估两组患者干预前、干预后总体幸福感、生存质量与疼痛情况。结果干预前,两组患者GWB评分及QLQ-C30中躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能和社会功能评分以及癌痛NRS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组患者GWB评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);QLQ-C30中躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能和社会功能评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);患者癌痛NRS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论“互联网+”延续性护理在晚期肿瘤患者护理中,能够提高其主观幸福感和生存质量,缓解癌痛。

右美托咪定联合氢吗啡酮持续硬膜外注射自控镇痛对晚期恶性肿瘤患者癌性疼痛、炎性因子及生活质量的影响

目的 探讨右美托咪定联合氢吗啡酮持续硬膜外注射自控镇痛对晚期恶性肿瘤患者癌性疼痛、炎性因子及生活质量的影响。方法 根据镇痛方式的不同将80例晚期恶性肿瘤患者分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组患者采取氢吗啡酮持续硬膜外注射自控镇痛,观察组患者采取右美托咪定联合氢吗啡酮持续硬膜外注射自控镇痛。比较两组患者的疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、血清炎性因子[皮质醇(Cor)、白细胞介素(IL)-6、C反应蛋白(CRP)]水平、生活质量[欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]及不良反应发生情况。结果 干预7天后,两组患者的VAS评分均低于本组干预前,观察组患者的VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预7天后,两组患者的血清Cor水平均高于本组干预前,血清IL-6、CRP水平均低于本组干预前,观察组患者的血清Cor水平高于对照组,血清IL-6、CRP水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预7天后,两组患者EORTC QLQ-C30各维度评分均高于本组干预前,观察组患者EORTC QLQ-C30各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的不良反应总发生率明显低于对照组(P﹤0.01)。结论 右美托咪定联合氢吗啡酮持续硬膜外注射自控镇痛应用于晚期恶性肿瘤患者,能够抑制炎症反应,缓解癌性疼痛,提高生活质量,降低不良反应发生率。

消癥止痛散外敷治疗气滞血瘀型体表恶性肿瘤伴有癌性疼痛的疗效观察

目的探讨消癥止痛散外敷治疗气滞血瘀型体表恶性肿瘤伴有癌性疼痛的效果。方法选取2022年5月至2023年5月九江市中医医院收治的60例气滞血瘀型体表恶性肿瘤伴有癌性疼痛患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(30例)和观察组(30例)。对照组采用盐酸羟考酮缓释片治疗,观察组在对照组的基础上加用消癥止痛散外敷治疗,两组均连续治疗7 d。比较两组的止痛效果、疼痛程度、爆发痛的次数、气滞血瘀症状评分、羟考酮缓释片日均使用剂量、生活质量和不良反应。结果观察组止痛缓解率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前痛程度、爆发痛的次数、气滞血瘀症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后疼痛程度、爆发痛的次数、气滞血瘀症状评分低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后疼痛程度、爆发痛的次数、气滞血瘀症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗第1天羟考酮缓释片日均使用剂量比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗第7天羟考酮缓释片日均使用剂量低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗第7天羟考酮缓释片日均使用剂量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论气滞血瘀型体表恶性肿瘤伴有癌性疼痛患者应用消癥止痛散外敷止痛效果较佳,可减轻盐酸羟考酮缓释片用量,减少爆发性痛发作次数,利于缓解气滞血瘀症状,改善患者生活质量,且安全可靠。

胃肠道恶性肿瘤患者术后癌因性疲乏的潜在类别

目的探讨胃肠道恶性肿瘤患者术后癌因性疲乏的潜在类别,分析不同类别胃肠道恶性肿瘤术后患者癌因性疲乏的影响因素。方法采取便利抽样法选取120例胃肠道恶性肿瘤手术治疗患者为研究对象。采用一般情况量表、患者报告结局测量信息系统(PROMIS)癌因性疲乏8a简表(PROMIS疲乏简表)进行问卷调查。结果胃肠道恶性肿瘤术后患者在癌因性疲乏简表的T分数平均得分为(61.558±3.957)分,高于一般人群基线水平。胃肠道恶性肿瘤术后患者被分为高感知-低行动力疲乏组(48.9%),高感知-高行动力疲乏组(51.1%)。术前贫血、年龄、性别是其影响因素。结论胃肠道恶性肿瘤患者术后疲乏情况存在异质性,可分为2个类别,术前贫血、年龄、性别是其影响因素。医务人员应重点关注高感知-低行动力疲乏患者,正确识别不同类别的患者并提供针对性护理措施改善其疲乏状况。

探讨复方苦参注射液辅助治疗恶性肿瘤晚期疼痛的临床效果

目的:探讨恶性肿瘤晚期疼痛采用复方苦参注射液辅助治疗的临床作用。方法:选取本院2021年6月至2023年6月收治的60例恶性肿瘤晚期患者为研究对象,按照随机数字表法分两组,对照组(30例)予以三阶梯止痛法辅助治疗,研究组(30例)予以复方苦参注射液辅助治疗。比较两组疼痛缓解效果,分析两组治疗前后患者视觉模拟评分(VAS)和生存质量评分,对比两组临床治疗期间患者药物毒副作用的发生情况。结果:较之对照组,研究组疼痛缓解总有效率(86.67%)更高,P<0.05;较之治疗前,两组治疗后KPS及QOL评分均升高,VAS评分均降低,且研究组治疗后KPS及QOL评分高于对照组,VAS评分低于对照组,P<0.05。两组临床治疗期间患者药物总毒副作用发生率比较无显著差异,P>0.05。结论:恶性肿瘤晚期患者采取复方苦参注射液辅助治疗可显著缓解其癌性疼痛,并改善其生存质量,同时还没有药物毒副作用增加风险,值得临床推广。

西黄丸对晚期恶性肿瘤患者癌性发热的临床疗效

目的探讨西黄丸对晚期恶性肿瘤患者癌性发热的临床疗效。方法选取2019年1月至2020年12月江西省肿瘤医院肿瘤综合内科收治的80例晚期恶性肿瘤癌性发热患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(40例)与对照组(40例),对照组采用氯芬酸钠缓释片治疗,观察组在对照组的基础上辅以西黄丸治疗。比较两组患者的临床效果、卡氏评分(KPS)、世界卫生组织生存质量评分(WHOQOL-BREF)以及不良反应。结果观察组患者治疗结束后退热总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后KPS、WHOQOL-BREF评分高于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗后KPS、WHOQOL-BREF评分高于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前KPS、WHOQOL-BREF评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后KPS、WHOQOL-BREF评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论晚期恶性肿瘤癌性发热患者应用西黄丸可获确切退热效果,功能状态及生活质量均见改善,且不良反应较少,有良好安全性。

补肾解毒方联合耳穴压豆对晚期结直肠癌患者癌性疼痛及生活质量的影响

目的探讨补肾解毒方联合耳穴压豆对晚期结直肠癌患者癌性疼痛及生活质量的影响。方法将2019年6月—2023年5月本院收治的120例晚期结直肠癌患者纳入本研究,并将其随机分为2组。对照组(60例)行常规护理和“三阶梯”镇痛法干预疼痛,观察组(60例)在对照组基础上行补肾解毒方联合耳穴压豆治疗,2组均持续治疗1个月。比较2组患者治疗前后数字评分量表(NRS)评分、治疗效果、生活质量量表(QOL)评分、不良反应发生情况,检测血清中P物质(SP)、β内啡肽(β-EP)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))水平。结果治疗后,观察组NRS评分以及SP、β-EP和PGE_(2)水平分别为(2.23±0.64)分、(11.51±2.64)ng/mL、(78.64±9.46)ng/L、(41.90±6.32)ng/L,分别低于对照组的(2.87±1.25)分、(15.64±2.42)ng/mL、(101.29±11.26)ng/L、(78.63±10.17)ng/L,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为90.00%,QOL评分为(51.92±5.66)分,分别高于对照组的75.00%、(43.58±5.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论补肾解毒方联合耳穴压豆可明显改善晚期结直肠癌患者的癌性疼痛,提高生活质量,且安全性较好。

癌痛护理对恶性肿瘤患者疼痛控制及睡眠障碍的护理效果观察

目的:分析癌痛护理方式在恶性肿瘤疼痛控制与睡眠障碍纠正中的应用价值。方法:选取2020年3月至2021年12月陆军73集团军医院收治的恶性肿瘤患者62例作为研究对象,按照双盲法随机分为对照组和观察组,每组31例。对照组采取常规护理,观察组采用癌痛护理,对比不同护理方式下,患者满意度、依从性、疼痛感评分、睡眠质量、负性心理变化。结果:观察组患者满意度与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组按时用药、健康饮食与规律作息例数多于对照组,依从性组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组视觉模拟评分法(VAS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,患者焦虑、抑郁心理改善明显,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:在恶性肿瘤患者疼痛护理中,使用癌痛专项护理方式产生的价值较高,能够提高护理满意度、护理依从性,并降低患者疼痛感,纠正睡眠障碍,缓解焦虑、抑郁负性心理。

家庭主要照顾者参与的姑息护理对晚期肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响

目的分析家庭主要照顾者参与的姑息护理应用于晚期肺癌患者的效果。方法方便选取2021年1月—2023年1月山东省寿光市中医医院收治的108例晚期肺癌患者为研究对象,采用抽签法将其分为两组,每组54例。对照组实施基础护理,研究组实施家庭主要照顾者参与的姑息护理,比较两组疼痛评分、生活质量评分、家属满意度。结果护理后,两组疼痛评分均下降,且研究组低于对照组,两组生活质量评分均提高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组家属总满意度为96.30%,高于对照组的79.63%,差异有统计学意义(χ2=7.083,P<0.05)。结论家庭主要照顾者参与的姑息护理应用于晚期肺癌患者中的效果十分突出,对于缓解患者的癌性疼痛、提高患者生活质量有积极意义。

多角度护理干预对姑息治疗晚期癌症患者负面情绪及癌性疼痛的影响

探讨癌症晚期患者心理状态的改进措施,研究多角度护理干预的实施价值。方法 在确定项目目的和内容后招募晚期癌症患者,将其纳入对照组以及观察组进行观察,对比两组在不同干预措施下心理相关指标的差异。结果 观察组负面情绪、疼痛低于对照组,观察组生活质量高于对照组(P<0.05)。结论 多角度护理可促进癌症晚期患者恢复,缓解负性情绪及疼痛,临床效果显著,有必要在临床进行推广应用。

中西医结合治疗晚期恶性肿瘤患者癌性疼痛的临床效果

目的分析中西医结合治疗晚期恶性肿瘤患者癌性疼痛的临床效果。方法选取2017年6月至2020年12月厦门市第五医院收治的90例晚期恶性肿瘤癌性疼痛患者作为研究对象,按照入院顺序将其分为常规组(45例)和观察组(45例)。常规组患者采取常规治疗,观察组患者在常规组的基础上采用中西医结合治疗。比较两组患者的癌性疼痛评分及患者治疗后的不良反应总发生率。结果治疗后,观察组患者的癌性疼痛评分低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应总发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在晚期恶性肿瘤癌性疼痛患者治疗中实施中西医结合治疗,可提升临床治疗效果,降低疾病对人体带来的疼痛,应用价值显著。

程序化疼痛管理与营养支持联合应用对老年癌症晚期患者癌性疼痛、营养状态及生活质量的影响

目的探讨程序化疼痛管理与营养支持联合应用对老年癌症晚期患者癌性疼痛、营养状态及生活质量的影响,为临床治疗提供参考。方法选取2021年1月至2023年12月镇江市第三人民医院收治的68例老年癌症晚期患者为研究对象,依据随机数字表法分为参照组和研究组,各34例。参照组患者采用传统管理措施,研究组患者在参照组基础上联合应用程序化疼痛管理与营养支持。比较两组患者疼痛程度、营养状态相关指标[白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)、总蛋白(TP)]水平、欧洲癌症研究治疗组织癌症患者生命质量测定量表体系核心量表30(EORTC QLQ-C30)评分、治疗满意度。结果治疗后,两组患者口头评分法(VRS)评分均降低,且研究组低于参照组(P<0.05)。治疗后,两组患者ALB、PA、TP水平及各项EORTC QLQ-C30评分均升高,且研究组均高于参照组(均P<0.05)。研究组患者治疗满意度优于对照组,总满意率高于参照组(P<0.05)。结论程序化疼痛管理与营养支持联合应用,能有效缓解老年癌症晚期患者的癌性疼痛,改善机体营养状态,提高生活质量,且治疗满意度较高,值得临床应用。

疼痛护理干预对胃癌晚期患者负性情绪、癌痛及生活质量的影响

探究胃癌晚期患者应用疼痛护理干预的影响。方法 选择我院2022.7-2023.7接收的胃癌晚期患者80例作为研究对象,根据护理方法不同分组,对照组进行常规护理,观察组进行疼痛护理干预,所有患者护理结束之后从多方面进行数据对比。结果 观察组患者负性情绪量表的HAMA评分为(5.23±0.45)分、HAMD评分为(5.12±0.34)分,明显比对照组评分低。护理后观察组患者癌痛程度评分为(2.69±0.34)分,明显比对照组评分低。观察组患者生活质量各指标评分明显均比对照组评分高(p<0.05)。结论 当护理人员在对晚期胃癌患者进行护理工作的时候,加强患者疼痛方面的关注,多给予降低疼痛的护理措施,降低患者因疾病导致的疼痛程度,能改善生活状态,改善不良情绪,该护理方法应用价值显著。

循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用

此次探索讨论的主要目的是为了研究循证护理在肿瘤患者癌性疼痛中的护理效果,通过肿瘤患者癌性疼痛中进行循证护理的同时,可以更大程度上缓解病人疼痛。方法 选取2022年7月至2023年7月该时间段内患有肿瘤疾病的患者有110例,对其运用随机单双数的方法进行分类或者分组,分别分为甲组和乙组两个组,甲组研究常规护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用,乙组研究循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用。对不同的治疗方式进行观察和汇总。最后对两种护理后的相关指标以及数据进行汇总和比较。结果 通过对这110位患者的护理效果来看,采用循证护理方式的乙组护理效果相对来说是比较好一些的,并且在患有肿瘤的患者在癌性疼痛和护理措施的情况下,为了使病人能够在最短的时间达到最大程度缓解癌性疼痛为主要目的,两组的护理效果存在一定的差异性,P的值也不同,此类护理方式在临床医学研究的统计学有非常大的意义。结论 从以上观察的过程和结果显示来看,对患有肿瘤的患者进行治疗且观察的过程当中,应用循证的护理治疗方法进行治疗,这种治疗方式在缓解肿瘤疾病的癌性疼痛方面更加容易,护理的效果显而易见,在保证安全和优质前提下,应用这种治疗方式,更大限度的缓解患者的疼痛。所以我们应该摒弃一般基础的护理方式,在临床医学上运用循证护理治疗方式进行更加有效的治疗。

晚期癌症患者护理中融入安宁疗护对癌因性疲乏及疼痛症状的改善效果观察

探讨晚期癌症患者护理中融入安宁疗护对癌因性疲乏及疼痛症状的改善效果。方法 纳入研究样本选择2022年12月至2023年12月期间在本院接受相关治疗的40例晚期癌症患者,使用随机抽签法对其实施小组划分,其中20例作为参照组,另20例作为观察组。采取常规护理对参照组进行干预,采取安宁疗护对观察组进行干预,对比2组生活质量、疗护满意度以及POS(Palliative Care Outcome Scale,姑息照护结局量表)评分、疼痛程度及癌因性疲乏。结果 观察组生活质量评分以及疗护满意度比参照组高,个人事务、家属支持、疾病问题、自我价值、患者焦虑、家属焦虑情况、信息支持、其他症状控制情况、生命价值、疼痛控制情况及总POS评分比参照组低,疼痛评分及癌因性疲乏评分比参照组低,P<0.05。结论 在晚期癌症患者护理工作中融入安宁疗护可获得理想效果,不仅可使患者生活质量得到一定程度的改善,并且能够进一步缓解癌症疾病对其生理、心理造成的痛苦,对癌因性疲乏的缓解极为有利,同时可显著提升患者满意度,值得在晚期癌症患者的护理工作中推广应用。

安宁疗护应用于肿瘤病房中对终末期肿瘤患者癌性疼痛和生活质量的影响

研究安宁疗护对终末期肿瘤患者癌性疼痛和生活质量的影响。方法 通过回顾2021年1月-2023年1月期间入住医院收治的终末期恶性肿瘤患者70例的临床资料,回顾患者的护理方法分组,对照组采用常规护理,实验组接受常规护理和安宁疗护服务,对比两组患者的心理状态、癌因性疼痛、癌因性疲乏、生活质量等。结果 治疗后,两组患者的 HAMA和 HAMD得分较治疗组明显下降,但实验组的 HAMA和 HAMD得分较对照组明显下降(P<0.05)。治疗前,两组间的 NRS比较无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组的 NRS得分较对照组明显下降(P<0.05)。治疗前,两组患者在 Piper量表分上无明显差别(P>0.05);治疗后,两组的量表分都有明显的下降,实验组的量表分明显比对照组的量表分要低(P<0.05)。干预治疗前两组的生活质量无明显差别(P>0.05);经治疗后,两组患者的生存质量都得到改善,实验组患者的生活质量较对照组更高(P<0.05)。结论 接受安宁疗护服务可以在一定程度上减轻恶性肿瘤患者的癌性疼痛,缓解患者心理压力,使患者疲乏感得到改善,继而提升终末期恶性肿瘤患者的生活质量。