癌症晚期疼痛患者爆发痛的影响因素及护理措施

目的:探讨癌症晚期疼痛患者爆发痛的相关影响因素及护理措施。方法:回顾性分析2019~2020年罗定市人民医院收治的100例癌症晚期疼痛患者临床资料,分析癌症晚期疼痛患者爆发痛的相关影响因素。结果:癌症晚期疼痛患者爆发痛发生率为38.00%(38/100)。单因素分析显示:合并焦虑、合并抑郁、疼痛评估不到位、镇痛药物认识、白细胞计数(WBC)与癌症晚期疼痛患者爆发痛有关,差异有统计学意义(P<0.05);年龄、性别、文化程度、不良反应、规范使用镇痛药、TNM分期与癌症晚期疼痛患者爆发痛无关,差异无统计学意义(P>0.05)。多因素分析显示:合并焦虑、合并抑郁、疼痛评估不到位、镇痛药物认识错误、WBC>10×10^(9)/L是癌症晚期疼痛患者爆发痛的高危因素(P<0.05)。结论:癌症晚期疼痛患者爆发痛受心理状态、疼痛评估不到位、镇痛药物认识、WBC影响。

协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用效果观察

目的分析协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用效果;方法选择2013年1月~2015年1月收治的癌症晚期疼痛患者80例,将其随机分成对照组和实验组各40例,对照组患者给予常规护理,实验组患者在常规护理的同时给予协同护理干预,对两组患者的护理干预效果进行对比分析;结果护理干预后实验组患者的疼痛程度、疼痛缓解率和生活质量评分显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在癌症晚期疼痛患者的护理操作中,应用协同干预,能对患者的疼痛程度进行有效缓解,让患者的生活质量有效提高,值得临床推广和应用。

中西医结合治疗肺癌晚期疼痛

目的探索中西医结合治疗肺癌晚期病人的有效方法,证实中西医结合治疗肺癌更为有效。方法将我院收诊的180例肺癌晚期患者随机分为3组。1组病人只给予中医方法治疗,2组病人只给予西医方法治疗,3组病人给予中西医结合的方法治疗,随访记录病人的恢复效果。将数据进行统计学分析比较。结果 1组的有效率为25%,2组的有效率为26%,3组的有效率为38%。结论中西医结合治疗肺癌晚期病人较有效,帮助病人减轻痛苦效果更佳。

复方苦参注射液辅助治疗恶性肿瘤晚期疼痛的临床效果观察

目的探讨复方苦参注射液辅助治疗恶性肿瘤晚期疼痛的临床效果。方法选择2007年5月～2011年6月在我院治疗的88例恶性肿瘤患者,随机分为观察组和对照组,每组44例,两组患者均进行常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上给予复方苦参注射液辅助治疗,评价两组患者治疗后的疼痛评分及疼痛缓解的有效率、生活质量评分及不良反应情况。结果治疗后,两组患者的疼痛评分均降低,且观察组患者低于对照组,两组间差异具有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组患者疼痛缓解的有效率分别为95.5%(42/44)和81.8%(36/44),观察组患者疼痛缓解的有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的生活质量评分高于对照组(P<0.05),而不良反应发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论复方苦参注射液辅助治疗可有效缓解恶性肿瘤患者的晚期疼痛,值得临床深入研究。

多模式镇痛对癌症晚期疼痛的作用

多模式镇痛就是联合应用2种或2种以上的镇痛药物或镇痛方法，作用于疼痛的不同靶位产生镇痛作用，以获得更好的镇痛效果，同时降低不良反应的发生率。多模式镇痛在临床术后镇痛中得到广泛应用，但在癌痛镇痛治疗中报道甚少。2008年12月至2011年12月我们以多模式镇痛用于癌症晚期患者，观察其镇痛效果和不良反应，现报告如下。

协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用

目的：探讨协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用效果。方法本次病例对象为我院自2015年2月以来所收治的100例癌症晚期疼痛患者，按照随机抽样法将患者分为常规干预组和协同干预组。常规干预组行常规疼痛护理；协同干预组增加协同干预。评价：（1）疼痛程度；（2）自我护理能力、疼痛评分、SF-36评分。结果（1）协同干预组患者疼痛程度显著比常规干预组轻，比较后差异显著，P＜0.05；（2）协同干预组护理后自我护理能力、疼痛评分、SF-36评分显著比常规干预组好，比较后差异显著，P＜0.05。结论协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用效果确切，可有效提升患者自我护理能力，缓解疼痛感，提升癌症晚期疼痛患者生活质量，值得推广。

探讨协同模式在肺癌晚期疼痛患者护理中的临床应用效果

目的分析协同模式在肺癌晚期疼痛患者护理中的临床应用效果。方法选取我科收治的64例肺癌晚期疼痛患者参与本次研究,入选病例均来自2016年1月至2017年6月,采取随机抽签的方式将其均分为两组,对照组32例行常规护理,分析组32例在对照组的基础上加用协同护理干预,对比两组患者的护理效果。结果分析组患者疼痛缓解率(93.8%)较对照组(68.8%)更高,社会领域、生理领域、环境领域、心理领域的生活质量评分均较对照组更高,P <0.05,组间差异具有显著性,可见统计学意义。结论对肺癌晚期疼痛患者实施协同护理干预可显著缓解其疼痛症状,改善其生活质量。

芬太尼透皮贴剂在癌症晚期疼痛患者中的应用价值探讨

目的探究芬太尼透皮贴剂在癌症晚期疼痛患者中的应用价值。方法选取本院2018年10月至2019年12月收治的60例癌症晚期疼痛患者,根据电脑随机盲选法分为治疗组和对照组,各30例。对照组给予硫酸吗啡治疗,治疗组给予芬太尼透皮贴剂治疗,比较两组治疗前后疼痛及生活质量改善情况和用药安全性。结果治疗后,治疗组VAS评分、不良反应发生率均低于对照组(P<0.05),QLQ-52评分高于对照组(P<0.05)。结论芬太尼透皮贴剂在癌症晚期疼痛患者中的应用价值较高,可有效缓解患者疼痛,提升其生活质量,且安全性较高,值得临床推广。

中药湿热塌渍治疗胃癌晚期疼痛的护理

胃癌患者在初期一般无明显的自觉症状，不易引起重视。当胃脘部明显持续性胀痛及钝痛时，已发展到晚期，即开始有明显的症状——疼痛。经文献检索查阅后发现，口前临床上对胃癌晚期患者疼痛的对症治疗方法较多，大都以非阿片类、弱非阿片类、强阿片类药物止痛为主。我科白2010年以来，在护士精心护理下，遵医嘱采用中药湿热塌渍疗法缓解患者胃癌晚期的疼痛，疗效显著，现报道如下。

癌症晚期疼痛的治疗与护理

目前癌症已成为当今危害人类健康导致死亡的三大原因之一，晚期癌症疼痛从生理、心理、精神和社会多方面影响患者的生存质量。为了减轻病人痛苦，提高生存质量，以解除肿瘤病人的疼痛及精神痛苦为目的，笔者以合理用药，正确的心理疏导缓解焦虑及恐惧紧张情绪，56例病人效果满意。现报告如下。

肝癌晚期疼痛患者应用人文关怀护理的意义研究

研究肝癌晚期疼痛患者应用人文关怀护理的意义。方法:本文筛选病例为在武汉市某三甲医院接受治疗的60例肝癌晚期疼痛患者,依据随机数字表法分成对照和观察两组,单组患者各有30例,给予对照组患者常规护理,给予观察组患者人文关怀护理,对比两组最终护理效果。结果:同对照组最终结果比较发现,观察组患者焦虑情绪得到良好改善,患者的癌痛程度明显减轻,最终患者希望水平及生存质量得到显著提升,两组数据差异性已达到统计学意义(P<0.05)。结论:在肝癌晚期疼痛患者护理中及时采取人文关怀护理,能够进一步提升临床护理质量,及时改善患者的不良心理状态,最大限度减轻患者的病痛折磨,帮助患者提高希望水平及生存质量。

浅述癌症晚期疼痛患者的护理

浅述癌症晚期疼痛患者的护理任春涛，孟润仙内蒙古中蒙医医院（０１００２０）疼痛是癌症病人的主要症状．疼痛的折磨使病人生活充满痛苦，尤其是剧痛。他（她）们醒着的时候是不断地与疼痛搏斗，故延迟死亡对他们并不是最有意义的．而有效的控制疼痛，改善癌症患者的生活...

居家医疗服务对晚期癌性疼痛患者生活质量的影响

目的 探讨居家医疗服务对晚期癌性疼痛患者生活质量的影响。方法 选取该院2020年6月至2022年3月随诊的晚期癌性疼痛患者90例,按照入院时间顺序分为对照组43例与观察组47例。对照组采用常规电话随访模式进行干预,观察组采用居家医疗服务模式进行随访干预,干预两个月后比较两组生活质量变化。结果 干预后观察组生活质量较好23例(48.9%),一般23例(48.9%),差1例(2.1%);对照组生活治疗较好13例(30.2%),一般25例(58.1%),差5例(11.6%);两组生活质量比较,差异无统计学意义(P> 0.05);干预后观察组疼痛评分及生活质量总分高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 居家医疗服务能有效提高晚期癌性疼痛患者的生活质量。

颊针疗法在晚期癌性疼痛患者治疗中的应用价值

目的:分析颊针疗法在晚期癌性疼痛患者治疗中的应用价值。方法:选取2021年1月—2023年4月自贡市第三人民医院收治的晚期癌性疼痛患者60例为研究对象,按随机数字表法分为两组,各30例。对照组采用癌痛三阶梯止痛原则给予镇痛治疗,观察组在对照组基础上给予颊针疗法治疗。比较两组疼痛情况、血清疼痛介质水平、生活质量。结果:治疗后5、15、50 d,观察组视觉模拟评分法评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);治疗后,观察组血清前列腺素E2、P物质水平低于对照组,5-羟色胺水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组功能领域、总体健康状态评分高于对照组,症状领域评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:颊针疗法可减轻晚期癌性疼痛患者疼痛程度,改善机体内疼痛介质水平,提高其生活质量。

三阶梯疼痛护理方案干预肺癌晚期疼痛患者的效果研究

研究肺癌晚期疼痛采用三阶梯疼痛护理干预的效果。方法:自2020年07月至2021年07月时间段共选取60例肺癌晚期疼痛患者,按照护理方案差异将其划分为常规护理干预对照组(30例)、三阶梯疼痛护理干预观察组(30例),将两组VAS评分、生活质量与用药依从性进行对比。结果:观察组的VAS评分低于对照组,生活质量评分、总依从性皆高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肺癌对人类健康安全所造成的隐患极大,临床中,肺癌进展到晚期的患者数量较多,受到癌症晚期疼痛长期反复的折磨,在睡眠质量、心理情绪、生活质量等多方面均有着不同程度的损害,三阶梯疼痛护理具有阶梯化、个体化的特点,该护理模式对于肺癌晚期疼痛控制意义重大。

癌症晚期疼痛患者的动态心电图异常改变发生率分析

分析癌症晚期疼痛患者的动态心电图异常改变发生率。方法:随机选取2020年2月至2021年2月我院收治的癌症晚期患者60例,所有患者均接受动态心电图检查,采用H-Scribe分析系统(美国Mortara公司),记录两组患者的24h长程12通道心电图,经人工干预将准确的Holter数据分析出来,然后对两组患者的动态心电图异常改变发生情况进行统计分析。结果:疼痛组患者的Holter异常、室上性心律失常、ST-T改变、室性心律失常、窦速发生率100.0%(30/30)、73.3%(22/30)、40.0%(12/30)、83.3%(25/30)、53.3%(16/30)均显著高于无痛组43.3%(13/30)、26.7%(8/30)、20.0%(6/30)、13.3%(4/30)、10.0%(3/30)(P<0.05)。结论:癌症晚期疼痛患者的动态心电图异常改变发生率高于无痛患者,在其有心脏应激性反应发生的情况下,应该及时给予其有效治疗,从而对其心脏受损的发生进行有效避免。

系统性疼痛护理管理对晚期癌症患者疼痛程度、心理情绪与生活质量的影响

目的研究系统性疼痛护理管理对晚期癌症疼痛患者疼痛程度、心理情绪与生活质量的影响。方法选取2017年1月至2020年1月收治的晚期癌症疼痛患者186例,采用随机数字表法分为常规组和观察组,每组93例。常规组患者给予常规疼痛护理措施,观察组患者实施系统性疼痛护理管,比较干预前后2组疼痛程度(VRS)评分、面情绪[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分]、生活质量测定量表(QOL)评分及匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分。结果干预前,2组NRS评分、HAMA、HAMD评分、QOL评及PSQI评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,2组NRS评分、HAMA、HAMD评分、PSQI评分与干预前比较显著下降,且观察组明显低于常规组(P<0.05),2组QOL评分与干预前比较显著上升,且观察组明显高于常规组(P<0.05)。结论系统性疼痛护理管理能有效缓解晚期癌症疼痛患者疼痛程度,改善负面情绪,促进睡眠,提高生活质量。