疼痛护理对改善晚期癌病患者生活质量的疗效观察

目的对疼痛护理在改善晚期癌症患者生活质量中的应用效果进行分析观察。方法选择52例晚期癌病患者作为研究对象,应用数字随机法将其分为A组和B组(n=26),给予B组常规护理法护理,给予A组患者疼痛护理法进行护理,护理后,比较2组患者的整体护理质量。结果 A组患者的SAS、SDS评分显著优于护理前(P<0.05);A组患者的NRS疼痛程度改善情况明显优于B组(P<0.05);A组患者的各项生活质量评分均优于B组(P<0.05)。结论对晚期癌症患者实施疼痛护理,能够显著改善患者的整体生活质量,有效缓解疼痛,可在临床范围内广泛推广。

疼痛护理对提高晚期癌病患者生活质量的效果评价

目的探究对晚期癌病患者实施疼痛护理的临床效果。方法临床纳入2013年7月~2015年8月进行治疗的晚期癌病患者78例,按随机投掷法进行分组,研究组39例给予一般护理,对照组39例在一般护理中增加疼痛护理,对比两组间心理状态、满意程度及疼痛程度。结果护理后研究组心理状态相比对照组有所改善,P〈0.05。护理后研究组生活质量及疼痛程度相比对照组有所好转,P〈0.05。结论对晚期癌病患者实施疼痛护理后,使患者的心理状态及生活质量得到好转,降低了疼痛程度。

蒋士卿重用熟地黄峻补五脏元真治疗晚期癌病思路浅析

蒋士卿教授生于中医世家,现为全国第二批名老中医学术经验继承人,河南省中医继承型高级人才,河南省名中医,博士生导师。蒋士卿教授从医30余年,一直从事恶性肿瘤的临床研究工作,具有丰富的临床经验和扎实的中医理论功底。一直以来,蒋教授敢于质疑与求真,30余载的医、教、研工作使其形成了独特的治病理念,应用于癌病的防治成绩斐然,硕果累累。蒋教授认为,晚期癌病患者主要为一身气血津液耗伤,五脏元真衰竭。基于此认识,蒋教授认为该病治疗应首推仲景“若五脏元真通畅,人即安和”之论,认为人体只有内存正气,五脏元真调和,人之阴阳方可平衡,邪不可犯。因此,在晚期癌病的治疗上,蒋教授常以峻补五脏元真为法,效景岳之理,重用厚味熟地黄培补元气,存精血而活人。

疼痛护理在晚期癌病患者中的应用

目的:观察疼痛护理提高晚期癌病患者生活质量的临床效果。方法:选取晚期癌病患者67例,使用数字随机法将患者分为两组,对照组33例给予常规护理,观察组34例则在其基础上给予疼痛护理,测定两组患者护理前后生活质量评分的差异。结果:观察组患者护理过程中疼痛程度为I级9例、II级4例、III级3例、0级18例;对照组患者护理过程中疼痛程度为I级10例、II级13例、III级7例、0级3例;观察组患者护理中疼痛程度明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后QOL评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:疼痛护理能有效缓解晚期癌病患者的疼痛症状,提高患者生活质量。

晚期癌病患者实施疼痛护理的临床效果

目的探究晚期癌病患者实施疼痛护理的临床效果。方法选取我院2017-3-2017-12期间收治的晚期癌病患者62例作为此次研究的对象,依据不同的护理模式分为两个组别,其中的甲组采用常规护理,而乙组则实施疼痛护理,比较组间护理效果。结果在护理前,两组SAS、SDS评分相比较无显著差异(P>0.05);而治疗干预后,乙组患者的SAS、SDS评分均低于甲组(P<0.05);同时,乙组轻度疼痛占比明显高于甲组,而中度、重度疼痛占比则明显低于甲组(P<0.05)。护理后,乙组的生活治疗评分为(90.26±3.75)分,相比较甲组的(72.03±3.48)分更高(P<0.05)。结论在晚期癌病患者中采用疼痛护理,不仅可以舒缓患者的负性情绪,而且能够降低患者的疼痛感,使其生活质量得到有效提升,值得在临床上进一步推广及应用。

疼痛护理对改善晚期癌病患者生活质量的疗效观察

目的:探究对癌病晚期患者实施疼痛护理的临床效果。方法:临床纳入2013年7月至2016年3月间在我院住院治疗的癌症晚期患者76例,依照随机投掷法给予分组,对照组38例行一般护理,研究组38例在一般护理中结合疼痛干预,对比两组间生存质量。结果:风干预措施的应用研究组患者躯体健康、人际、生理功能、精神等方面相比于对照组好转提高,p<0.05。结论:通过疼痛干预的应用改善了患者后期生存质量,提高了护理服务水平。