培美曲塞二线治疗晚期肺大细胞癌的疗效和安全性

目的探讨晚期肺大细胞癌（LCLC）采取培美曲塞二线治疗的疗效及安全性。方法选取LCLC患者62例，按随机数字表法随机分为实验组和对照组各31例，实验组给予培美曲塞二线治疗，对照组给予多西他赛单药治疗，观察两组的治疗疗效、不良反应及生存情况。结果实验组临床有效率、疾病控制率和1年生存率分别为22．6％、54．8％、22．6％，对照组为19．4％、50．O％、19．4％，两组临床有效率、疾病控制率、生存率比较无明显差异性（P〉O．05）；但在I～Ⅱ级贫血、脱发，Ⅲ～Ⅳ级粒细胞减少、I～Ⅱ级周围神经毒性、Ⅲ～Ⅳ级白细胞减少两组间比较有显著性差异（P〈0．05）。结论晚期LCLC二线采取培美曲塞治疗疗效显著，且具有安全优势。

培美曲塞二线治疗晚期肺大细胞癌的疗效和安全性分析

目的:以多西他赛为阳性对照,评价培美曲塞单药二线治疗肺大细胞癌的疗效及安全性。方法:选取19例一线化疗方案失败的ⅢB或Ⅳ期肺大细胞癌患者。随机将患者分为试验组(n=11),接受培美曲塞(500 mg/m2),第1天,21 d为1周期;对照组(n=8),应用多西他赛(75 mg/m2),第1天,21 d为1周期。比较两组患者无进展生存期(PFS)、总缓解率(ORR)、临床获益率(CBR)、总生存期(OS)以及不良反应。分析两种单药化疗方案的疗效和安全性。结果:试验组和对照组ORR分别为18.18%,12.50%,差异无统计学意义,P=0.735。两组中位PFS分别为112 d、86 d;CBR分别为57.26%和48.72%;OS分别为355 d、312 d。以上3个观察指标试验组均高于对照组,但差异无统计学意义,P值分别为0.165、0.190、0.606。试验组、对照组分别完成(3.27±1.78)、(2.76±1.54)个化疗周期,差异有统计学意义(P<0.05)。培美曲塞组粒细胞、血小板减少发生率及脱发症状明显低于多西他赛组(P<0.05);而培美曲塞组皮疹发生率高于多西他赛组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:培美曲塞单药二线治疗晚期肺大细胞癌疗效与多西他赛相似,且不良反应少,耐受性、依从性较好,安全性更高,适合晚期肺大细胞癌的临床应用。

用培美曲塞对晚期肺大细胞癌患者进行二线化疗的效果及安全性

目的:分析用培美曲塞对晚期肺大细胞癌患者进行二线化疗的效果及安全性。方法:选取2018年1月至2018年12月期间山西省大同市第三人民医院收治的46例晚期肺大细胞癌患者作为研究对象。按照入院顺序的先后将其平均分为对照组和观察组。使用多西他赛对对照组患者进行化疗,使用培美曲塞对观察组患者进行化疗。化疗结束后,对比两组患者化疗的效果和化疗不良反应的发生情况。结果:与对照组患者相比,观察组患者化疗的总有效率较高,其化疗不良反应的总发生率较低,P<0.05。结论:用培美曲塞对晚期肺大细胞癌患者进行二线化疗的效果较好、安全性较高。

培美曲塞二线治疗晚期肺大细胞癌的疗效和安全性分析

目的研究培美曲塞二线运用于晚期肺大细胞癌中的价值。方法选择2018年2月~2019年2月我院收治的86例晚期肺大细胞癌患者,遵照数字表法随机分为两组各43例,研究组采取培美曲塞二线,对照组采取多西他赛,对比两组治疗结果、不良反应及生活质量。结果研究组总有效率83.72%,明显高于对照组69.77%(P<0.05);研究组不良反应发生率13.95%,明显低于对照组25.58%(P<0.05);治疗前两组的生理机能、躯体疼痛、健康状况、社会功能评分相比无明显差异(P>0.05),治疗后研究组各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论培美曲塞二线运用于晚期肺大细胞癌中效果显著,减少不良反应产生。