中医及中西医结合治疗晚期非小细胞肺癌的回顾性队列研究

目的:评价中医及中西医结合治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的远近期疗效及安全性。方法:选取2012—2020年上海中医药大学附属龙华医院肿瘤科收治的晚期NSCLC患者201例作为研究对象,根据治疗措施不同分为中医组(n=94)和中西医结合组(n=107)。对资料进行生存分析以评估远期疗效,并对治疗前后实体瘤疗效、免疫功能、血清肿瘤学标志物进行分析以评价其近期疗效,同时观测肝肾功能以评估治疗的安全性。结果:中医组及中西医结合组患者的中位生存期分别为53个月、33个月,无进展生存期分别为17个月、12个月。中医组患者疾病控制率(DCR)高于中西医结合组,中西医结合组患者客观缓解率(ORR)高于中医组(P<0.05)。2组患者CD3^(+)T淋巴细胞、CD4^(+)T淋巴细胞变化的有效率和稳定率均高于无效率(P<0.05)。2组患者治疗后鳞癌抗原(SCC)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、糖类抗原125(CA125)均呈下降趋势(P<0.05)。中医组患者肝肾功能异常发生率低于中西医结合组,2组均未发生3~4级的肝功能异常及2级以上肾功能异常。结论:中医药无论是单独维持治疗,还是结合西医治疗,均能够延长晚期NSCLC患者生存期,改善远期疗效,控制局部病灶,稳定免疫功能、降低血清肿瘤标志物,提高近期疗效,同时具有良好的安全性。

中西医结合治疗小细胞肺癌化疗患者的临床疗效研究

探究中西医联合疗法在小细胞肺癌化疗患者中的作用。方法 选取自2021年9月~2023年9月内我院就诊的66例患者。给予Excel表格随机法分为中西医组和化疗组,每组33例。全部给予一般化疗方案。实验组加用参芪扶正注射液。比较两组的相关临床参数。结果 实验组的临床疗效(42.42 vs 18.18)%高于参照组(P<0.05)。实验组的中医症候积分中食欲不振(0.89±0.21 vs 1.42±0.51)分、咯痰(0.95±0.24 vs 1.50±0.35)分、胸痛(0.78±0.19 vs 1.24±0.25)分、疲乏(0.98±0.40 vs 1.59±0.42)分评分均低于参照组(P<0.05);实验组不良反应(6.06 vs 27.27)%低于参照组(P<0.05);实验组生活质量中功能(79.62±8.54 vs 63.25±7.26)分、症状(45.67±4.54 vs 58.41±5.26)分、总体(76.63±7.25 vs 61.50±6.44)分高于参照组(P<0.05)。结论 中西医结合治疗对小细胞肺癌化疗患者的作用较好,临床疗效提高,相关临床参数改善,值得推广。

中西医结合治疗对晚期卵巢癌患者免疫学指标的影响

目的探究中西医结合治疗对晚期卵巢癌患者免疫学指标的影响。方法将2018年2月—2020年2月收治的60例晚期卵巢癌患者作为研究对象,按时间先后分为2组,各30例。对照组采用化疗,观察组采用化疗+中药方剂治疗,比较2组治疗效果。结果对照组有效率40.0%,低于观察组的63.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组免疫功能情况无统计学差异(P>0.05);经过治疗,观察组CD_(3)^(+)、CD_(4)^(+)、CD_(4)^(+)/CD_(8)^(+)高于对照组,CD8+低于对照组,均有统计学差异(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论中西医结合治疗可改善晚期卵巢癌患者免疫功能,安全性良好,值得推广。

中西医结合治疗胰腺癌,护航患者长期生存

胰腺癌是公认的癌中之王。目前胰腺癌的临床诊治存在以下难点:(1)胰腺癌早期症状不明显,发病隐匿,超过75%的患者在诊断的时候已经是局部晚期或伴有转移,不适合手术治疗;(2)早期患者即使接受手术治疗,术后的复发率高,术后1年复发率为39%,2年复发率为61%;(3)对于不能手术的胰腺癌患者,西医最主要的治疗手段是放化疗,靶免联合治疗适用的患者极少,且胰腺癌对放疗不敏感,化疗可选择的药物不仅少,而且易耐药,反应大;(4)中晚期患者临床症状重,生活质量低。

中西医结合治疗中晚期肺癌并发心律失常临床有效性及安全性探讨

在治疗中晚期肺癌并发心律失常患者时,运用中西医结合手段,探索其临床有效性、安全性。方法将2019年1月-2021年1月当做试验开展区间,将此区间内本院拥有的中晚期肺癌并发心律失常患者共计80例当做试验开展对象。随机将其中40例置入对照组,单纯使用西医治疗手段。将剩下的40例置入观察组中,使用中西医结合治疗手段。以两组的临床有效性统计结果,安全性统计情况,临床症状缓解时间作为依据行以探索。结果 探索组间的临床有效性统计结果,观察组的治疗总有效性更高(P<0.05)。探索组间的安全性统计情况,观察组的恶心呕吐、心悸乏力、消化道出血、周围神经毒性等不良反应总发生率更低(P<0.05)。探索组间的临床症状缓解时间,观察组的胸痛、痰中带血、咳嗽、咳痰、呼吸急促等临床症状缓解时间均更短(P<0.05)。结论 择取中西医结合治疗方法,实施于中晚期肺癌并发心律失常患者中,能够得到较为优异的临床有效性、安全性。

中西医结合治疗晚期非小细胞肺癌临床优化方案研究

目的:观察中西医结合治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效,以建立晚期非小细胞肺癌中西医结合临床优化治疗方案。方法:134例晚期NSCLC患者分为4组,正虚对照组(33例)、邪实对照组(33例)予顺铂(DDP)+多西紫杉醇(Doc)化疗;正虚观察组(34例)、邪实观察组(34例)在化疗基础上,正虚为主型予参芪扶正注射液和芪贞固本方;邪实为主型予苦参碱注射液和芩莲正积方。两周期后,比较两组患者治疗效果,观察1年,比较1年生存率。结果:与对照组相比,各观察组可明显提高肿瘤控制率、增加卡氏评分和体质量、降低症状积分和肿瘤标志物(CEA、CA19-9)、提高1年生存率、减轻消化道反应(P<0.05);扶正观察组与其对照组相比可明显增强患者免疫功能,减轻骨髓抑制(P<0.05)。结论:本研究所采用中西医结合治疗方案具有良好的治疗效果,能减毒增效,与单纯化疗相比有显著优势,值得临床广泛推广。

肺癌术后持续性咳嗽中西医结合治疗进展

肺癌术后持续性咳嗽指肺癌切除术后持续不少于两周的干咳,除滴鼻综合征、支气管哮喘或口服血管紧张素转换酶抑制剂外,胸片未见明显异常^([1])。肺癌术后持续性咳嗽发病机制复杂,病势缠绵难愈,临床缺少行之有效的治疗方法。现通过对肺癌术后持续性咳嗽相关文献进行梳理总结,探讨中西医结合治疗的优势。1肺癌术后持续性咳嗽的发病机制1.1中医病因病机中医将肺癌术后持续性咳嗽归属于“咳嗽病”范畴,病因病机暂未达成一致认识,仅概括为“正虚邪实”。

晚期非小细胞肺癌的中西医结合药物治疗现状

近年来,肺癌在内科药物治疗方面有较大进展,传统化疗、分子靶向药物、靶向药物耐药的后续治疗,以及免疫疗法在晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的综合治疗中扮演着不可替代的角色,但也存在一些不足之处,如化疗及靶向药物的毒副作用和耐药等,5年生存率仍然很低。诸多临床工作者为尽可能的延长晚期NSCLC患者的生存时间、提高患者的生活质量而采用中西医结合的治疗手段,效果明显。该文就晚期非小细胞肺癌的中西医结合药物治疗现状作一综述。

晚期非小细胞肺癌的中西医结合治疗

目的:为了探讨中西医结合对晚期非小细胞肺癌的治疗作用。方法:自1992年5月至1996年8月在该科住院的106例晚期非细胞肺癌随机分为两组:A组52例中药加化疗,B组54例单用化疗,两组化疗方案大致相同。A组所用中药遵循辨证论治分为肺脾气虚、肺热痰湿、肺胃阴虚和气滞血淤型。结果:A组和B组根据WHO标准治疗有效率分别为42.6％和40.7％(P>0.05);1年存活率分别为69.2％和61.1％(P>0.05);2年存活率分别为44.6％和16.6％(P<0.01);中位生存期分别为13个月和9个月。结论:A组中位生存期的延长和2年生存率的明显提高可能与中药的治疗作用密切相关,但中药与化疗结合尚未能明显改善治疗有效率。

中西医结合治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的 :观察益气活血中药对晚期非小细胞肺癌介入化疗后免疫功能及生存期等临床影响。 方法 :5 4例患者介入化疗后给予益气活血中药 (A)组与 80例单纯介入化疗 (B)组进行比较。 结果 :A、B两组有效率为 5 9 3%、41 2 %有显著性差异 (P <0 .0 5 )。 1、2年生存率分别为 83 3%、2 4 1%、5 7 5 %、7 5 %有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ,免疫功能A组高于B组。 结论 :益气活血中药能更好地提高机体免疫力 ,延长中位生存期及远期生存率。

中西医结合治疗晚期肺癌临床研究

[目的]探讨中西医结合治疗晚期肺癌的增效减毒作用。[方法]对30例晚期肺癌患者采用中医辨证治疗加化放疗(A组)并与30例单纯行化放疗(B组)患者进行比较。[结果]A、B两组近期有效率分别为90.0%、80.0%;中位生存期A组为17.5个月,B组为13个月;1、3、5年生存率两组未见统计学差异(P>0.05),但A组患者生活质量、免疫功能、毒副反应明显改善(P<0.05)。[结论]中西医结合治疗晚期肺癌有增效减毒,调节免疫功能,改善生活质量,延长生存期的作用。

中西医结合治疗124例老年晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的:观察中西医结合治疗对老年晚期非小细胞肺癌疗效及生存质量的影响。方法:将124例患者随机分为3组(中药组、化疗组及中药加化疗组)。中药组选用中药制剂静脉滴注治疗;化疗组选用标准化疗方案治疗;中药加化疗组在化疗方案进行的同时给予中药制剂;治疗以21 d为1个周期,共4个周期。以实体瘤客观疗效评价标准、中位生存时间、骨髓抑制、消化道不良反应和Karnofsky评分作为观察指标。结果:3组治疗有效率分别为41.5%、51.1%和52.4%,组间差异无统计学意义(P>0.05);3组中位生存时间为7.1、7.9、12.4个月,中药加化疗组明显延长(P<0.05);3组骨髓抑制(Ⅲ°以上)发生率为7.3%、36.6%和11.9%,中药加化疗组和中药组较低(P<0.017);消化道不良反应(Ⅲ°以上)发生率为39.0%、80.5%和40.5%;3组Karnofsky评分"增加(≥10分)"的分别占到51.2%、43.9%和76.2%,中药加化疗组较高(P<0.01)。结论:中西医结合治疗可延长老年晚期NSCLC患者中位生存时间、降低治疗毒副作用和改善生活质量,但近期疗效未见提高。

中西医结合治疗晚期非小细胞肺癌研究进展

肺癌是当前世界各地最常见的恶性肿瘤之一，严重威胁人类健康。非小细胞肺癌（non—small—cell carcinoma，NSCLC）占原发性支气管肺癌的80％以上，并且大约半数以上的患者诊断时已处于Ⅲ-Ⅳ期，这部分患者失去了手术机会，且对放、化疗敏感性差，预后不佳。中医药对肺癌的治疗强调整体调节的理念，具有稳定病灶、减轻症状、副作用小等特点，能够提高生活质量并延长生存期，在晚期肺癌的治疗中优势尤为明显。

中西医结合治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察

中西医结合治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察王晓，傅坤生１９８９年９月～１９９４年９月，我们采用中酉医结合治疗晚期非小细胞肺癌５０例，并与单纯西药化疗的３０例对照，取得了一定疗效，现报告如下。临床资料８０例患者均经病理和／或细胞学诊断证实。临床分期参照１９...

中西医结合治疗中晚期非小细胞肺癌的临床研究进展

肺癌是临床中常见且发病率较高的一种恶性肿瘤,很多患者一经确诊已发展至中晚期,失去了手术治疗的机会。中晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的治疗方法主要是西医综合治疗,其中化疗和分子靶向治疗均具有重要作用,但化疗及靶向治疗药物存在不良反应和耐药性,使患者的耐受性降低,且治疗后患者的5年生存率仍较低。近年来中西医结合治疗中晚期NSCLC显示出越来越明显的效果,可延长患者的生存时间,提高其生活质量。本文就中西医结合治疗中晚期NSCLC的现状及相关临床研究进行综述。

中西医结合治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察 附:58例临床报告

尽管新的化疗药物不断出现，但对临床上较为常见的晚期非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）的治疗却不尽如人意。因此探索中西医结合治疗方法以提高对该病的治疗效果有着重要的意义。我们在临床上应用中医扶正固本为主，辅以祛邪的理论，结合化疗共治疗晚期非小细胞肺癌５８例，疗...

中西医结合治疗晚期非小细胞肺癌的成本效果分析

目的探讨中西医结合与单纯西医治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的成本效果比。方法符合入选标准的77例NSCLC患者随机分为中西医组38例、西医组39例。中西医组用生脉注射液、梅花点舌丸联合NP(异长春花碱+顺铂)方案化疗;西医组为单纯NP方案化疗。比较两组的治疗成本、一年生存率及成本效果比。结果中西医组的成本/肿瘤控制率和成本/一年生存率(C/E)分别为552.19和1104.51;西医组该两项分别为595.68和1299.56。结论中西医结合治疗晚期NSCLC有较好的成本效果比。

中西医结合治疗中晚期肺癌的近况

从辨证论治、辨病治疗和名家经验三个方面列举了近年来中西医结合治疗肺癌的报道 ,其中辨病治疗又分为配合治疗、纯中药治疗及其他新剂型治疗 。