参麦注射液联合化疗药物、免疫检查点抑制剂对老年晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌治疗的影响

目的:分析使用参麦注射液联合化疗药物、免疫检查点抑制剂治疗老年晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌的影响。方法:选择2022年1月至2023年12月金乡县人民医院收治的96例老年晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌患者作为研究对象,采用随机数表法将其分为两组。使用化疗药物联合免疫检查点抑制剂对对照组(48例,腺癌:培美曲塞联合卡铂/顺铂;鳞癌:白蛋白紫杉醇联合卡铂/顺铂)患者进行治疗。使用参麦注射液联合化疗药物、免疫检查点抑制剂对观察组(48例)患者进行治疗。比较两组患者临床疗效、免疫功能指标、中医肺癌症状及毒副反应的发生情况。结果:观察组患者疾病的总控制率高于对照组患者(P<0.05)。观察组患者CD3^(+)、CD4^(+)水平高于对照组患者(P<0.05)。观察组患者中医肺癌症状中气喘、咯血、咳嗽及乏力评分低于对照组患者(P<0.05)。观察组患者毒副反应的总发生率低于对照组患者(P<0.05)。结论:使用参麦注射液联合化疗药物、免疫检查点抑制剂对老年晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌患者进行治疗,可提高其疾病总控制率,增强其免疫功能,减轻其肺癌相关症状,降低其毒副反应发生率,可作为一种有效治疗方案。

安罗替尼联合注射用紫杉醇(白蛋白结合型)二线治疗晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌的效果及安全性分析

目的探讨安罗替尼、注射用紫杉醇(白蛋白结合型)联合应用于晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌治疗期间所体现的应用价值,评估其治疗安全性、有效性。方法随机抽取2019年5月至2020年12月接受诊治的晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌患者作为研究对象展开随机对照试验,纳选对象共82例,遵照随机数字表法将其分为两组,初步设定为对照组与观察组,所占比例均等,对照组于化疗期间单独应用紫杉醇(白蛋白结合型),观察组所采取的二线治疗方案为安罗替尼+紫杉醇(白蛋白结合型),比较两组临床效果,评估指标包含治疗有效率、治疗前后肺功能、不良反应发生率、免疫功能。结果以对照组评估结果为参照,观察组临床治疗有效率参数较高(P<0.05);治疗前,对照组、观察组用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、最大呼气流速(PEF)等肺功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,相较于对照组,观察组肺功能指标等参数明显较高,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,与对照组比较,观察组患者的CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)各项免疫功能指标值较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论安罗替尼、注射用紫杉醇(白蛋白结合型)作为二线治疗方案联合应用于晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌的安全性、有效性、可靠性较高,对改善患者肺功能水平具有积极意义,有利于提升机体免疫功能,具有较高的借鉴及推广价值。

浅析联合应用安罗替尼与注射用紫杉醇(白蛋白结合型)二线治疗晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌的效果及安全性

分析在晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌(NSCLC)治疗中,予以安罗替尼+注射用紫杉醇(白蛋白结合型)联合干预的临床效果及安全价值。方法:研究病例来源:我院收治的72例晚期驱动基因阴性NSCLC患者;;采集时间:2018年1月-2020年12月;分组及治疗:在数字随机表辅助下分组,均分为2组,A组(36例)予以紫杉醇(白蛋白结合型)治疗,B组予以安罗替尼+紫杉醇(白蛋白结合型)干预;比较指标如下:(1)治疗有效率及疾病控制率;(2)不良反应发生率。结果:(1)对比两组治疗有效率可见:B组高于A组(P<0.05);比较病情稳定率:B组高于A组(P<0.05)。(2)对比两组患者用药后出现多种不良反应发生率:B组与A组对比无明确差异(P>0.05)。结论:在晚期驱动基因阴性NSCLC治疗中,予以安罗替尼+紫杉醇(白蛋白结合型)联合干预效果确切,能够有助于提升临床治疗有效性,稳定患者病情,同时其药物毒副反应对比单一用药无明显差异,安全性较为理想,建议推荐。

安罗替尼联合TC化疗方案治疗驱动基因阴性晚期肺腺癌的临床效果

目的分析安罗替尼联合TC化疗方案治疗驱动基因阴性晚期肺腺癌的临床效果及对血清肿瘤标志物与卡氏功能量表(KPS)评分的影响。方法回顾性选取2019年8月—2020年11月衡阳市中心医院收治的驱动基因阴性晚期肺腺癌患者80例,根据治疗方案不同分为观察组和对照组各40例。对照组采用TC化疗方案,观察组在对照组治疗基础上加用盐酸安罗替尼胶囊治疗,比较2组疾病控制率,治疗前后血清肿瘤标志物[神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原125(CA125)]水平、KPS评分、肺癌治疗功能性量表(FACT-L)评分,以及不良反应发生情况。结果观察组疾病控制率为95.00%,高于对照组的72.50%(χ^(2)=7.440,P=0.006)。治疗2个周期后,2组NSE、CEA、CA19-9及CA125水平均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.01);2组KPS评分及FACT-L评分均高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.01)。观察组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(17.50%vs.20.00%,χ^(2)=0.082,P=0.775)。结论安罗替尼联合TC化疗方案治疗驱动基因阴性晚期肺腺癌效果较好,可有效控制疾病进展,提升患者自理能力及生存质量,且安全性良好。

安罗替尼联合多西他赛二线治疗驱动基因阴性晚期非小细胞肺癌的临床疗效

探讨安罗替尼联合多西他赛二线治疗驱动基因阴性晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法 选择82例晚期非小细胞肺癌患者,按随机数字表法分为常规组和研究组。常规组应用多西他赛单药二线化疗,研究组应用安罗替尼联合多西他赛二线化疗。比较两组临床疗效、不良反应发生率及生存质量。结果 研究组总有效率高于常规组(P<0.05);研究组不良反应发生率低于常规组(P<0.05);研究组生存质量评分高于常规组(P<0.05)。结论 安罗替尼联合多西他赛二线治疗驱动基因阴性晚期非小细胞肺癌可提高疗效,减轻毒副作用,改善生存质量。

阿帕替尼联合化疗在驱动基因阴性晚期非小细胞肺癌一线治疗效果和安全性

目的分析阿帕替尼联合化疗在驱动基因阴性晚期非小细胞肺癌一线治疗效果和安全性。方法选择该院2018年2月—2019年2月收治驱动基因阴性晚期非小细胞肺癌患者100例,按随机数表分为两组,对照组50例单一给予标准方案化疗,研究组50例在标准方案化疗基础上使用阿帕替尼治疗,对两组治疗效果及和安全性进行比较。结果治疗后,研究组CEA(29.62±8.63)ng/mL、血清VEGF指标(169.34±10.11)pg/mL比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组高血压与手足综合征发生率比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);两组3~4级不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论驱动基因阴性晚期非小细胞肺癌患者采用阿帕替尼联合化疗一线治疗,其安全性较好,应用效果显著,临床上值得推广使用。

信迪利单抗联合盐酸安罗替尼二线治疗驱动基因阴性晚期或转移性非鳞非小细胞肺癌的临床研究

目的探讨信迪利单抗联合盐酸安罗替尼二线治疗驱动基因阴性晚期或转移性非鳞非小细胞肺癌的临床效果和安全性。方法选择2018年1月至2018年12月在我院进行化疗的驱动基因阴性晚期或转移性非鳞非小细胞肺癌患者45例,按1∶1∶1随机分配为3个治疗组,其中A组患者接受信迪利单抗联合盐酸安罗替尼治疗,B组接受信迪利单抗单药治疗,C组接受多西他赛单药治疗,比较3组患者的疗效、药物相关不良反应和生存情况。结果3组总缓解率(χ^(2)=7.222)、疾病控制率(χ^(2)=6.738)比较,P<0.05,差异具有统计学意义。3组不良反应发生率(χ^(2)=3.379),差异无统计学意义;3组患者不良反应<3级与≥3级情况比较(χ^(2)=9.729)比较,P<0.05,差异具有统计学作用。采用Kaplan-Meier生存分析进行3组间生存比较,A组中位生存期为18个月,B组中位生存期为11个月,C组中位生存期为9个月,χ^(2)=26.080,P=0.000,差异具有统计学意义。通过生存曲线发现,A组累计生存率高于B组和C组。3组患者PFS、OS比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论信迪利单抗联合盐酸安罗替尼二线治疗驱动基因(EGFR/ALK/ROS1)阴性晚期或转移性非鳞非小细胞肺癌整体疗效较好,安全且可耐受。

安罗替尼联合AN方案一线治疗驱动基因阴性晚期肺腺癌的回顾性研究

目的:探讨安罗替尼联合AN方案一线治疗驱动基因阴性晚期肺腺癌的临床效果。方法:选定本院2019年2月—2021年2月收诊的86例驱动基因阴性晚期肺腺癌患者,分层随机法分为试验组(43例,安罗替尼联合AN方案)与对照组(43例,AN方案)。观察两组用药42d后的客观缓解率、疾病控制率,分析两组的糖类抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)水平,比较其肺癌生存质量测定量表(FACT-L)总分,并调查其不良反应情况。结果:(1)试验组的客观缓解率、疾病控制率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)试验组用药后的CA125、CYFRA21-1水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)试验组用药后的FACT-L总分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)试验组的疲劳发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);其脱发、呕吐、手足综合征、粒细胞减少、高血压及贫血的发生率与对照组相比,差异不明显(P>0.05)。结论:驱动基因阴性晚期肺腺癌患者应用安罗替尼联合AN方案进行一线治疗的效果较佳,能够改善其疗效,调节其肿瘤标志物水平,保障其生存质量,且不良反应可控。

重组人血管内皮抑制素治疗非小细胞肺癌的疗效分析

目的 探讨重组人血管内皮抑制素治疗晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)疗效及对血清癌胚抗原(carcino-embryonic antigen,CEA)、鳞状细胞癌抗原(squamous cell carcinoma antigen,SCC-Ag)水平的影响。方法 选取2022年1月—2023年1月福建医科大学附属漳州市医院收治的晚期驱动基因阴性NSCLC患者60例,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各30例。对照组采用程序性细胞死亡蛋白1(programmed cell death protein1,PD-1)抑制剂联合化疗治疗,观察组采用PD-1抑制剂联合化疗+重组人血管内皮抑制素治疗。比较两组的临床疗效、生存质量、血清CEA、SCC-Ag水平及不良反应发生情况。结果 观察组总有效率为70.00%,高于对照组的60.00%,差异无统计学意义(P> 0.05)。治疗后,观察组癌症患者生命质量测定量表(functional assessment of cancer therapy generic scale,FACT-G)生理状况、社会/家庭状况、情感状况及功能状况评分均高于对照组(P <0.05)。治疗后,观察组血清CEA、SCC-Ag水平均低于对照组(P <0.05)。两组各项不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 在PD-1抑制剂联合化疗治疗基础上,采用重组人血管内皮抑制素治疗晚期驱动基因阴性NSCLC能提高临床疗效,改善患者生存质量及血清CEA、SCC-Ag水平,且安全性良好。