从认知视角看晦暗语境下同一替换失效问题

单称词项存在四个难题,其中同一替换难题受到了弗雷格等分析哲学家的特别关注。针对同一替换难题,弗雷格等人以指称论为理论取向提出了多种解决方案,但这些解决方案不仅存在一定的局限性,而且具有一种不彻底性。由于涉及认知算子的晦暗语句的真值不仅与表达式的指称有关,而且也涉及认知主体的知识、信念等,因而,晦暗语境下同一替换失效问题的有效解答离不开对认知主体认知状态的考察。

晦暗语境与内涵刻画

所谓的晦暗语境是指那些使得经典逻辑中与外延相关的同一替换定律失效的语言现象。由于这一语言现象的出现被归因于经典逻辑的外延性原则,因此由蒙太古、卡尔纳普等学者所创立的内涵逻辑才被应用到对晦暗语境的解释中来,以刻画表达式的内涵。而文章将在蒙太古内涵逻辑及其新近发展的基础上说明该理论在解释晦暗语境问题上的局限性并尝试利用性质基始论对现有的理论做一个改进和修正,即不再将个体看成处理内涵问题时不可再分的基始对象,而是要进一步分析个体的性质以说明晦暗语境的出现机理以及解释方式。

叙实、指称与视点

叙实性是叙实动词、命题态度和视点等的函项,知识来源与知识结构影响语言的叙实性;'叙'是个体的心理表征,'叙实'的内容不完全等于事实。'视点'是指一句话的句内与句外同时包含的显性或隐性的参与者的观察角度:(1)视点与指称及晦暗语境相关,'涉名'和'涉实'两种解读反映不同的信念和立场;(2)指称的同一替换操作与多重叙实结构表明,指称表达参照不同视点时句子真值会受视点知识结构的影响而游移;(3)'第一人称权威性'影响叙实性的认定;(4)视点的影响等级为:旁观者视点>言者视点≈听者视点>句内视点。叙实性的本质不完全是词汇的概念结构,各个视点的知识结构使从事实到叙实的映射过程不完全一一对应。自然语言是复杂的,对视点的深入研究有助于正确认识叙实性。