普京外交八年及其评价

普京外交的八年留下了丰富的"遗产",概括而言,其精髓包括俄罗斯的世界大国定位,多极化的世界结构,依托欧亚、面向欧美的战略布局,独联体一体化的长期目标以及能源和军事两大支柱。普京外交也不是没有问题和弱点,它的独联体外交有得有失,俄国际环境恶化、朋友很少,它有时过于实用,它的"硬力量"硬、"软力量"软。普京外交揉杂着多种成份,但它的基本属性是回归传统。

普京外交话语中的语用模糊

语用模糊是一种重要的语用策略,它可以通过语言结构各层面的模糊要素来实现,也可以通过会话含义和间接言语行为的不确定性来实现,本文把前一种带有语言标志的语用模糊称为规约性语用模糊,将后一种语言层面上没有模糊标志的语用含糊称为非规约性语用含糊。本文以普京接受CNN采访为例,通过对该采访中普京所使用的规约性和非规约性语用模糊的实现手段及其语用功能进行分析,从而窥见普京外交话语的特点,领略普京言语魅力。

国家利益为核心 韬光养晦擅平衡——析“普京外交”特点

普京总统主政以来,为了重振饿罗斯,他坚守国家利益原则,激发民族团结精神,其外交必然具有强烈的自主个性;面对经济全球化热浪,经受美国单边主义冲击,俄处于弱势地位,在外交中又不能不带有鲜明的妥协色彩。这种绵里藏针、以退为进、独具风格的"普京外交"。

普京的外交政策

2018年5月,弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)第四次连任俄罗斯总统,确立了其在后苏联时代的主导地位。在接下来的六年里,俄罗斯的外交政策将会得以延续。而在莫斯科已经形成了广泛共识,即,俄罗斯外交政策取得了显著成功,已经成为一个强大的国家。尽管俄罗斯信心十足,但仍时常表现出谨慎甚至焦虑。在国际环境日渐动荡和不可预测的背景下,普京认识到战术灵活性的重要性。普京还深知俄罗斯外交政策收益的脆弱性以及可逆的可能性,因为在后美国的世界新秩序中,寻求成为规则制定者的俄罗斯面临诸多阻力。很显然,普京所展示的形象是复兴大国的铁腕人物、坚定的多边主义支持者,以及地区和全球问题的解决者。一些时候,莫斯科显得相对乐于助人,而其他时候,它又表现出武断,甚至带有攻击性。但普京坚定不移地追求其核心目标:巩固自己在国内的政治权威;助力俄罗斯成为一个不可或缺的大国,没有俄罗斯,世界就没有真正的安全。

普京总统第三任期俄美关系演变与第四任期双边关系走势

在普京总统第三任期内(2012-2018年),俄美关系不断恶化,因乌克兰危机陷入持久对抗状态;特朗普就任美国总统后,俄美对抗更加剧烈。俄美两国对彼此综合国力和国际地位的认知差异大,对国际法和国际机制的观点不同,缺乏互信。同时,两国在战略军事、欧洲地区安全新体系建构、独联体事务和意识形态等领域存在严重的利益矛盾。在普京总统第四任期(2018-2024年),俄美关系将向消极的方向发展,其基本特点是两国关系继续恶化,但以不发生直接武装冲突为"下限"。

外交:手段务实灵活

普京是举着"保持俄罗斯强国、大国地位"的旗帜入主克里姆林宫的,他的外交政策也正是在这种思想的指导下展开。与此同时,作为有着较多外事工作经验的普京在其实现外交政策构想的过程中,又表现出一定的务实和灵活性。如果说维护俄罗斯的大国利益是普京外交继承性最多的成分的话,那么实现这个目标的手段和方法则是展现其新的外交风格的重要一面。

俄罗斯对华政策：驱动力和决策过程

分析俄对华政策需要把作为民族国家的"俄罗斯"分解成不同的行为体——拥有权力的参与者和各利益集团,从而准确理解其背后的复杂利益博弈。具体而言,俄罗斯可以在对华关系决策方面发挥关键影响的主要包括七类行为主体,即总统、文官集团、情报界、国企主管、经济寡头、军事—工业综合体的首席执行官集团和地区州长。以普京的个人偏好和观念为中心,俄罗斯的相关精英形成了复杂的对华决策互动机制。但整体而言,这些互动是混乱无序的,且不存在制度基础。这就解释了为什么在处理中国问题上俄罗斯缺乏一贯的战略。