经济思想史中经济学研究方法的多元传统与流变--普利布拉姆《经济推理史》的创见和缺陷

作为经济思想史研究的一部名著,普利布拉姆的《经济推理史》具有两个突出的特征:首先,它强调经济学中不同推理模式对经济思想史中不同研究传统的形成和发展的决定性影响,而不同的推理模式又被看作是历史上曾流行的哲学社会思潮的产物;其次,它认为经济思想史上持续存在着多元的经济学研究传统,并且一度形成了假设推理、有机推理和辩证推理这三种推理模式及其对应的经济学研究传统并存的多元格局,并将这些推理模式的根本分歧追溯到了唯名论和本质主义的矛盾上。普利布拉姆的研究对经济思想史史学理论的发展做出了重要贡献,为我们今天倡导经济学多元主义科学精神提供了深邃的历史视野,但其对唯名论和本质主义的区分并没有正确理解科学实践的实质,他将经济思想史中不同研究传统的形成和流变主要归于当时流行的哲学社会思潮的观点以及对很多经济学说的评价也存在偏颇之处。

经济思想史中经济学研究方法的多元传统与流变

普利布拉姆《经济推理史》的创见在于,一方面,它强调不同社会时期的哲学思潮直接影响着当时的经济学推理模式;另一方面,它强调,在经济思想史上,不同推理模式的本质分歧在于唯名论与本质主义的对立上。无疑,普利布拉姆的经济学研究与创见成为经济思想史上浓墨重彩的一笔。但是,站在辩证角度观察,我们也发现了其理论上的缺陷,即他对唯名论与本质主义的区分没能站在科学实践的角度,其对于经济学研究方法的多元传统和流变的认识、评价也有不足之处。