普外科护理风险因素分析以及对策措施

目的探讨普外科护理中常见的风险因素,探讨降低普外科手术风险的有效途径。方法选择21年10月-22年10月住院的94例病人,采用随机分组的方法将其分成两组,分别是参考组和实验组,参考组采用常规护理,实验组采用风险护理,对危险因素进行分析,并进行相应的处理。结果护理干预后,实验组与参照组相比,护理满意度有显著性差异(P<0.05);实验组的护理危险事件发生率较参照组低,且有显著性差异(P<0.05)。结论确定普外科常见的危险因素,制定相应的风险处理方法,可以有效地提升患者的护理满意度,巩固护理工作的成效,具有一定的推广价值。

医护联合式健康教育在普外科护理中的应用效果评价

讨论医护联合式健康教育在普外科护理中的应用效果。方法 使用随机抽签法将我院普外科2020年4月至2022年4月收治的180例患者平均分为两组,分别采用常规普外科护理、常规及医护联合式健康教育,对比护理满意度及效果、心理状态评分。结果 实验组满意度、整体护理效果、心理状态评分明显更优,其术后并发症、出血以及感染情况均显著减少。结论 将医护联合式健康教育应用于普外科护理能够提高患者对健康知识和健康管理的认识,促进其积极参与自身健康管理,从而预防疾病、提高生活质量。

人性化护理模式在普外科护理中的应用效果探析

探索个性化护理服务方式在普外科手术治疗中的应用结果。方法 我们选择了100例患者当作对象,在经过患者知情的情况下,将其分成两组,每组50人,分别为观察组和对照组。对照组的患者进行日常常规护理,观察组患者进行人性化护理模式。分析结果 表明,选择个性化护理服务方式的普外科患者的护理满意高于对照组且差别更具统计含义(P<0.05)。因此,可以推断出,人性化护理模式在提高普外科患者临床护理效率、提高其生活品质方面有着重要的临床应用价值,可以在一些医院临床护理工作中推广使用。

骨科及普外科护理纠纷的原因分析及对策

随着我国经济的迅速发展,我国的人民生活水平不断提高,在各个方面的需求也不断增强。近年来,我国的医疗体制不断完善,但是,医患之间的关系却越来越紧张,需要引起我们的重视。本文通过文献研究和专家咨询等方法进行资料收集整理并归纳总结。结果显示:目前国内外关于骨科与普外科护理纠纷的相关报道较少;主要集中在患者或家属对护理人员工作态度不积极、责任意识淡薄以及缺乏法律知识方面。本文将从以上几方面提出针对性的建议以供参考。

优质护理在基层普外科护理工作中的应用分析

对基层普通外科护士实施优质护理的意义及作用进行了探索与研究。方法 选择90名普通外科手术病人,以2021年8-2022年10月为研究对象,将其随机分成对照组和观察组;对照组按照以前的常规方法进行护理;对照组在日常护理的指导下,进行优质的护理。结果 在实施护理后,不论两组护士的护理质量得分,或病人对护士的满意程度,观察组均显著优于对照组。结论 开展普外科护理工作中,应用优质护理具有更高的应用效果价值,既能够使患者的抑郁和焦虑情绪减轻,又能够使患者对护理服务满意度提高,还能够使发生护理纠纷问的概率降低工,值得临床广泛应用和大力推广。

探讨护理风险管理对普外科护理管理效果的影响

探讨护理风险管理对普外科护理管理效果的影响。方法 选择640例患者作为展开护理风险管理的研究对象,其中选择时间在2022年1月-2023年1月阶段中没有接受护理风险管理的患者共计320例,作为一组对照;选择时间在2022年1月-2023年1月阶段中,接受开展护理风险管理时接受护理的患者共计320例,作为观察组。将这两个不同时间段中的两组患者分别进行对比,取其中患者的护理风险率、护理与患者之间的纠纷发生率、手术切口感染率以及患者接受护理后所表现出的满意程度。结果 两个不同小组经过详细的数据对比发现,对照组中出现护理风险事件共计31例(占比9.69%)、护理人员与患者之间发生纠纷共计41例(占比12.81%)、患者术后切口受到感染共计23例(占比7.19%);观察组中出现护理风险事件共计9例(占比2.81%)、护理人员与患者之间发生纠纷共计11例(占比3.44%)、患者术后切口受到感染共计5例(占比1.56%)。综合以上对比数据可以看出,这两组患者面临的风险率、护患纠纷率、手术切口感染率中,对照组的比率均较观察组要高出许多,这两组患者的对比数据存在的差异性具有统计学意义(P<0.05);在两组患者接受不同的护理工作过程中,观察组的患者对护理工作满意程度为96.56%(309例)同对照组进行对比,要高于对照组得出的数据87.19%(279例),所得出的对比数据存在差异且具备统计学意义(p<0.05)。结论 在新时期的医院工作中,将护理风险管理融入现代化普外科护理管理工作之中,能够有效降低护理风险出现的情况,大大降低护患之间所产生的纠纷事件发生,能够高校提升护理工作质量,增加患者对医院护理工作的满意程度,希望能够在未来的医院临床工作中大范围不断推广。

风险管理机制运用于普外科护理管理中的效果

目的研究风险管理机制应用于普外科护理管理中的临床效果。方法将2015年1月~2016年12月在我院普外科收治的200例患者作为研究对象,按照随机数字法平均分为两组,100位患者采用常规护理模式(对照组),100位给予护理风险管理模式(研究组)。对比两组患者风险事件发生情况、护理满意度及风险管理效果。结果研究组患者风险事件发生情况显著少于对照组(P<0.05);研究组患者护理满意度显著高于对照组(P<0.05);研究组患者护患纠纷发生率显著少于对照组,研究组患者质控评分显著高于对照组(P<0.05)。结论在普外科患者护理中选择风险管理模式可有效降低患者风险事件,提高患者满意度和护理质量,对患者有积极的促进作用,值得在临床上推广使用。

普外科护理教学中反思性教学法的应用分析

目的:研究和分析反思性教学法在普外科护理教学中的实际效果。方法:选择2015年9月在笔者所在医院进行护理实习的90名护理人员作为此次研究对象,将其随机分为观察组和对照组,观察组护理人员进行反思性教学,对照组护理人员进行常规教学,比较两组护理人员的学习结果。结果:观察组基础理论知识、护理操作技能、风险防范意识及呼唤沟通等情况明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。同时观察组的护理能力提升时间明显短于对照组实习学生,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在普外科护理教学过程中,使用反思性教学法可以显著的提升学生的理论知识水平和实际操作能力,提高实习生的护理实践质量,对于提高实习生的护理技能有着重要作用。

护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果观察

目的观察和分析在普外科护理管理工作中应用护理风险管理的临床效果。方法收集我院2013年3月至2014年3月间普外科收治的患者100例作为临床研究对象,使用随机数字列表法将其随机分为研究组(n=50例)和对照组(n=50例)。对照组患者采用普外科常规护理管理模式进行管理,研究组患者这采用护理风险管理模式进行管理。观察两组患者的护理效果和满意率,并进行对比分析。结果研究组患者的护理风险事件及护患纠纷发生率均明显低于对照组,(P<0.05)差异均有统计学意义。研究组患者的护理满意度(98.0%)明显高于对照组(82.0%),(P<0.05)差异均有统计学意义。结论护理风险管理在普外科护理管理工作中具有良好的临床应用价值,值得在临床上进一步推广。

开展优质护理服务对普外科护理质量的影响

目的:探讨开展优质的护理服务对普外科护理质量提升的影响。方法将自2011年5月~2013年5月在我院普外科接受治疗的520例患者随机分为观察组(260例)和对照组(260例)。在给予常规的入院护理的基础上,对观察组(260例)普外科患者开展优质护理服务。通过两组患者每月对护理质量服务满意度的评分,比较两组的患者护理服务的效果。结果通过对两组普外科患者每月服务满意度评分的汇总,得出观察组与对照组患者对住院过程中的护理服务满意度评分分别为98分、86分,两组患者不良事件的发生率分别为1%、7%。观察组的效果明显优于对照组,且两组差异明显有统计学意义(P<0.05)。结论开展优质的护理服务可以提高护患关系亲密度,使普外科护理质量明显提高。

护理风险管理对普外科护理管理中效果的影响

目的分析与探究护理风险管理对普外科护理管理中效果影响。方法方便选择该院在2019年1-6月收入的50例患者作为研究对象。把患者分为对照组与观察组,每组共有25名患者。对照组:采取常规护理;观察组:采取风险护理。通过研究两组在治疗效果、护理不良事件情况、护理满意度方面的分析,确定不同护理方式所产生的护理效果。结果①观察组总有效率为96.00%,对照组总有效率为88.00%,差异有统计学意义(χ~2=5.664,P=0.001<0.05)。②观察组总体不良事件发生率为8.00%;对照组总体不良事件发生率为24.00%,两组对比差异有统计学意义(χ~2=6.214,P=0.012 <0.05)。③观察组的总体满意度为100.00%,对照组的总体满意度为84.00%,两组对比差异有统计学意义(χ~2=10.236,P=0.001 <0.05)。结论医院有必要深入研究护理风险护理管理模式,提高患者对护理方式的满意度,以此强化患者康复效果。

全程无缝隙护理模式在普外科护理中的效果分析

目的:探究全程无缝隙护理模式在普外科护理中的护理效果。方法:本研究选取2017年2月~2018年6月普通外科收治的88例患者作为研究对象,随机分为每组44例的对照组与护理组两组。其中,护理组采用全程无缝隙护理模式,对照组采用常规护理模式,对比两组患者满意度。结果:护理组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全程无缝隙护理模式具有良好的护理效果,能够提升护理质量。

普外科护理工作中存在的风险与应对措施

目的对普外科护理工作中存在的风险及应对措施进行分析和探讨。方法以我科2008、2009年全部的在职护理人员为研究对象,按照是否开展风险管理分为管理组和对照组,其中对照组的日常护理工作主要依靠护理人员的经验进行,而管理组则进行了风险管理,对存在的护理风险采取了相应的应对措施。结果在加强了护理风险的管理后,我科护理人员的风险意识显著增强,不仅没有发生任何的医疗纠纷和严重护理事故,普通的护理差错数量也明显减少,护理工作的整体质量得到了有效提升,患者对护理工作各项内容的满意度均得到了很大的提升,管理组较对照组差异明显,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论开展风险管理能够有效提高护理工作的质量和水平,提升患者的满意度,无论是对自身队伍建设还是对患者疾病的尽快恢复都具有积极的促进作用。

普外科护理不安全因素分析及干预对策

目的:研究普外科护理不安全因素及护理干预对策。方法:择于我院24名普外科护理人员作为研究对象,按照随机数表,平均分为两组,参考组和实验组,参考组护理人员不接受专业护理培训,实验组护理人员予以专业护理培训,对比两组护理人员的护理满意度和护理质量。结果:护理质量各项内容中发生失误的人次相比,实验组明显少于参考组,组间数据对比差异显著,符合统计学意义(P<0.05)。患者对护理服务的满意度对比,实验组患者明显优于参考组,组间数据对比差异显著,符合统计学意义(P<0.05)。结论:对于普外科护理中出现的各类不安全因素,采取专业护理培训的方式,可整体提高护理人员的操作能力,提升护理质量,具有临床推广与应用价值。

普外科护理工作中的一般问题及对策

目的:通过对普外科护理工作中常见的问题进行分析,以期提高护理工作的水平和质量。方法:对历年来普外科的实际护理工作中发现的常见问题做出分析,采取了特定的方式,如完善普外科护理的管理制度、加强护理人员理论知识和专业技能的培训、通过一定形式有效增强护理人员的责任心。结果:解决这些问题后普外科的护理水平明显提高,病患纠纷发生率有很大的降低,患者的满意度有较大幅度的提升。结论:加强对普外科护理工作中常见问题的分析和管理可以有效提升护理质量。

目标管理运用于普外科护理管理中的效果评价

目的:探讨普外科护理管理中运用目标管理的效果。方法:本院早2016年2月在普外科护理管理中运用了目标管理,以2015年1月至2016年1月为实施前,2016年2月至2017年2月为实施后,实施前后均选择50名护理人员及200名患者为研究对象,观察目标管理实施效果。结果:实施目标管理后普外科护士病房管理质量、护理工作质量、护理操作水平各方面评分均显著高于实施前(P <0.05);实施后普外科护理不良风险事件发生率为3.50%,显著低于实施前10.50%的发生率(P <0.05)。结论:将目标管理应用于普外科护理管理中,可显著提高普外科护理管理质量,降低护理风险时间发生率,值得临床推广。

优质护理在基层普外科护理工作中的应用探析

通过探讨优质护理在基层普外科护理中的应用措施,明确优质护理的积极作用及价值,以期提高基层普外科护理的工作效率。方法:在我院2020年4月-2021年4月普外科收治的患者中选择162名患者作为本文的研究对象,并将患者随机分到观察组及对照组中,每组患者为81例,对照组采取常规性的护理措施,观察组则采取优质护理,分析两组患者对护理工作的满意度及医患纠纷发生率。结果:优质护理的医患纠纷发生率明显低于对照组的常规性护理患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。优质护理更具人性化,也能够对患者及家属所接受,患者本身对护理工作的配合度高,护理服务满意度也相对较高,明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:在基层普外科护理工作中应用优质护理的效率更高,能够在提高患者配合度及满意度的基础上,从根源上减少医患纠纷。因此,优质护理在基层普外科护理工作中值得推广应用。

循证护理在普外科护理中的应用价值研究

目的 :探究循证护理在普外科护理当中的效果。方法 :选取2017年4月至2018年4月期间本院普外科收治的100例患者,随机分为实验组和对照组,每组各50例。对照组采用常规护理模式,实验组在常规护理基础上应用循证护理模式。一个月后,对两组患者的护理效果进行比较分析。结果 :实验组的生活自理能力评分的提高幅度、疼痛程度及患者对护理的满意率均显著优于对照组患者,且上述指标比较差异均有统计学意义(P <0.05)。结论 :循证护理可有效提升普外科患者术后的生活自理能力、显著减轻患者术后疼痛程度、还可提升患者对护理质量的满意程度,因此可尝试用于普外科的临床治疗当中。

普外科护理安全管理的思考及护理策略研究

近年来,医患纠纷、护患纠纷频发,在整个医护人员的安全威胁事件中,除了突发意外情况,更多的安全问题在于医患问题和纠纷矛盾,这些不良事件不仅对护理人员产生巨大的安全威胁,影响到护理人员的护理质量,甚至对社会产生不良影响,引发社会各界的讨论。而普外科属于工作复杂并以手术作为主要治疗的科室,护理安全问题更加凸显。对此,本文将基于目前的现状作为思考,分析护理安全的因素并作出相应的对策。