失效模式与效应分析及PDCA循环在普外科手术室护理管理中的应用

目的:探讨失效模式与效应分析(FMEA)及PDCA循环在普外科手术室护理管理中的应用效果。方法:选取2020年1月1日~2021年8月31日实施常规手术室护理管理的104例患者作为实施前,选取2021年9月1日~2023年3月31日实施FMEA联合PDCA循环模式的104例患者作为实施后;比较实施前后六项潜在失效模式的风险优先指数(RPN)变化、护士工作质量合格情况、医生对护理配合的满意度。结果:实施后,沟通不足、锐器伤预防措施不到位、手卫生不规范、体位安置不当、手术感染预防不到位、手术用物清点不规范等六项失效模式RPN值均明显下降,总RPN从实施前1202降至400;实施后器械护士、巡回护士工作质量合格率均高于实施前(P<0.01,P<0.05);实施后医生对护理配合满意度高于实施前(P<0.01)。结论:FMEA及PDCA循环应用于普外科手术室护理管理中,能够减少手术室安全隐患,提高手术护理安全及护理质量。

手术室风险管理护理在普外科手术过程中的应用效果分析

分析在普外科手术中应用手术室风险管理的效果。方法 研究对象为本院普外科在2021年5月至2023年8月期间接受择期手术治疗的100名患者。采用数字盲选法将其分为对照组和观察组,每组50名患者。对照组接受手术室常规护理,而观察组接受手术室常规护理并进行风险管理。通过比较两组的治疗效果来评估这种联合护理的应用效果。结果 相较于对照组,观察组的手术结果更为出色;手术过程中不良事件发生率仅为2.00%,而对照组则为12.00%;术后并发症在观察组中仅为0.00%,而对照组则为14.00%;观察组的护理满意度高达96.00%,而对照组仅为72.00%。经过统计学分析,以上差异均具有显著性(P<0.05)。结论 在普通外科手术中,实施手术室风险管理,可提高患者手术效果,减少术中不良事件及术后并发症发生风险,提高护理满意度。

外科手术室中应用优质护理服务的效果观察

探讨外科手术室中应用优质护理服务的效果观察。方法 抽取我院外科手术室患者100例,根据手术时间分为2组。结果 观察组经优质护理后患者的满意度、心理状态等各方面的评分优于对照组。结论 对于外科手术室中实施优质护理服务能够提高患者的满意度,促进患者对临床治疗的心理状态。本院通过在外科手术室护理中应用优质护理服务,效果卓绝。

普通外科手术患儿围手术期应用思维导图引导优质护理的效果

分析普外科手术患儿围手术期阶段通过思维导图引导优质护理的效果。方法 选取医院100例普外科手术患儿并分成对照组和研究组,对照组采取常规护理,研究组在思维导图引导下进行优质护理,观察效果。结果 研究组患儿围手术期心理情绪评分低于对照组,且并发症发生率较低,生活质量及护理满意度较高,P<0.05。结论 针对普外科手术治疗患儿,在围手术期阶段借助思维导图引导开展优质护理可以优化护理流程,提高护理效果。

普外科腹腔镜手术患者应用手术室护理干预对改善患者低体温及其并发症的影响

目的 本次研究主要分析了将手术室护理干预实施应用于普外科腹腔镜手术患者的护理中,对改善其低体温及并发症的影响。方法 选取2022年1月—2023年1月在本院接受普外科腹腔镜手术的患者(共80例),随机做有效分组处理,平均分为两组,一组为采取常规护理干预的单一组;一组为采取手术室护理干预的试验组,组内均各有40例患者,之后对两组患者低体温及心率、满意度、并发症发生情况、护理效果以及临床各项指标(苏醒时间、拔管时间、手术时间)进行对比分析。结果 观察两组患者心率、低体温情况可知,试验组患者术中低体温情况及心率均较单一组更优(P<0.05);观察两组患者满意度可知,试验组患者护理总满意度显著高于单一组(χ^(2)=6.274,P<0.05);观察两组患者并发症可知,试验组患者并发症总发生率低于单一组(χ^(2)=4.020,P<0.05);观察两组患者护理效果可知,试验组患者护理总有效率高于单一组(χ^(2)=6.134,P<0.05);观察两组患者临床各项指标可知,试验组患者苏醒时间、拔管时间、手术时间以及术中出血量均较单一组更低(P<0.05)。结论 对普外科腹腔镜手术患者实施手术室护理干预后,患者术中低体温情况得到有效改善,护理效果十分显著。

优质护理管理在普外科护理管理中的应用效果分析

目的分析普外科护理管理中采取优质护理管理的应用效果。方法选取2022年1月—2023年1月期间罗田县人民医院普外科护理人员30名作为研究对象,按不同管理方法分组,对照组(15名)采取常规护理管理,观察组(15名)采取优质护理管理,对比两组的风险事件发生率、满意度、护理管理质量评分。结果对照组共发生4例风险事件,观察组未发生风险事件。观察组满意度为100.00%(15/15),高于对照组(80.00%)(12/15)。管理后,观察组护理管理质量、团结协助、专科理论知识、专科操作技能等方面的评分,均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论普外科护理管理中,融入优质护理管理模式,应用效果显著。

手术室优质护理在普外科癌症患者中的应用

目的探讨手术室优质护理对普外科癌症患者的应用效果。方法选择100例需要进行手术的普外科癌症患者,平均分为观察组和对照组各50例,对照组则采用常规护理方法,观察组在常规护理基础上采用术前心理护理、术中技术支持、术后增强护理质量等方式。观察2组患者焦虑情绪、医患关系、手术成功率及术后效果。结果观察组手术成功率及术后效果明显高于对照组(P<0.05);产生的不良情绪及医患纠纷低于对照组(P<0.05)。结论优质先进的护理方法,可以增加普外科癌症手术患者的治愈成功率,减少术后并发症的发生。

开展优质护理服务对普外科护理质量的影响

探究我院发展中普外科科室接收患者后临床为其开展优质护理服务在护理质量方面的影响。方法 研究中科学选择,研究时间为2022.1-2022.12,选择来我院普外科就诊的患者,合计有70例被选取进行研究,入院后查体并且分组,进行常规护理干预的为对照组,开展优质护理服务的为观察组,研究中从多个方面针对两组护理质量的影响进行分析对比。结果 观察组护士态度、护理能力、病区管理、健康教育四项指标评分均显著高于对照组[1]。护理措施实施前,观察组患者心理焦虑抑郁评分与对照组差异较小,没有显著差异。观察组在落实各项优质服务措施后,心理焦虑、抑郁评分与对照组相比,数据明显更低。观察组患者护理中2例患者出现不良事件,占比5.00%,明显比对照组的25.00%低(P<0.05)结论 我院普外科的患者临床护理开展优质护理服务,调节情绪,提升护理质量,值得借鉴。

人文关怀和优质护理在普外科护理中的应用效果评价

评价普外科基于人文关怀施加优质护理的成效。方法 基于研究需要,择取符合入组规范的普外科50例病人,并控制研究时段2022年5月-2023年5月。随机抽签法用于施展病人分组,25例病人抽签号为单,归入参照组;25例病人抽签号为双,归入研究组。向参照组提供常规护理,研究组则基于人文关怀施加优质护理,评价效果。结果 (1)基于临床护理,研究组SDS、SAS评分由(47.07±4.92)分、(47.72±4.89)分下降至(39.27±3.72)分、(39.01±3.54)分,参照组SDS、SAS评分由(47.11±4.98)分、(47.65±4.97)分下降至(43.75±4.52)分、(43.02±4.61)分,干预后相比,研究组上述评分均更低,P<0.05。(2)基于临床护理,研究组生活质量比参照组优,满意度也更高,P<0.05。结论 相比常规护理举措,人文关怀结合优质护理具备更强有效性,可有效舒缓普外科病人不良情绪,提高其生活方面的质量,进而增加病人满意度,值得推广。

普外科胃肠减压术后优质护理的临床效果观察

本项研究目的是探讨高标准护理在普外科胃肠减压手术后患者中的实施成效,尤其是在护理品质、护理成效、病人的满意程度以及并发症的发生概率方面的影响。研究方法 本次回顾性研究涉及84名普外科病人,分为对照组与观察组,每组42人,分别接受常规护理与高标准护理。通过对比两组在护理品质、护理成效、病人满意度及并发症发生率的差异,来评估高标准护理在临床上的应用成效。结果 在护理记录的完整性(86.47±5.88对比78.52±6.39)、护理操作的准时性(84.95±6.05对比76.34±7.12)、疼痛管理的满意度(90.12±6.39对比79.88±7.55)以及总体病人满意度(87.93±6.22对比76.89±7.95)方面,观察组均明显优于对照组(均P<0.001)。在并发症方面,观察组的术后感染(7.14%对比19.05%)、出血(4.76%对比14.29%)及伤口愈合问题(2.38%对比11.90%)的发生率也显著低于对照组(均P<0.05)。结论 实行高标准护理可以显著提高普外科胃肠减压手术后患者的护理品质与护理成效,提升病人满意度,并有效减少并发症发生。研究结果强调了在临床护理实践中推广高标准护理模式的重要性和紧迫性。

优质护理对普外科患者疾病认知度、治疗依从性及护理满意度的影响分析

探讨优质护理对普外科患者疾病认知程度、治疗依从性及护理满意度的影响。方法 抽取普外科手术的患者130例,根据时间进行分组,对照组实施常规护理,观察组实施优质护理。结果 观察祖师诗优质护理后,患者的认知程度、治疗依从性以及护理满意度,优于对照组。结论 对于普外科患者开展优质护理后,能够提高患者的认知程度,提升患者的满意度以及治疗依从性。

优质手术室护理对胸外科患者术后肺部感染率的影响研讨

目的探析优质手术室护理对胸外科患者术后肺部感染率的影响作用。方法选取2016年2月至2019年12月在我院接受胸外科手术治疗的132例患者,按照手术先后顺序进行分组,为66例参照组患者提供常规护理,为66例试验组患者提供优质手术室护理模式。对比两组患者术后的呼吸功能指标、肺部感染发生率以及患者护理满意度。结果试验组患者的呼吸频率、血氧饱和度、最大通气量、第一秒用力呼吸容积各指标均优于参照组;试验组患者的术后肺部感染发生率为3.03%,与参照组的13.64%比较有显著性下降;试验组患者的护理满意度评分显著高于参照组;组间比较P<0.05。结论为胸外科手术患者开展优质手术室护理模式,对促进患者术后呼吸功能恢复、降低肺部感染风险均有积极帮助,同时也可使患者对护理服务更加满意,值得推广。

优质护理模式在普外科手术患者中的应用研究

分析优质护理模式应用效果,为患者身心状态改善提供助力。方法 选取108例普外科手术患者,随机分成两组,常规组和优质组均54例,分别采用常规护理和优质护理模式。对比术前恐惧、术后并发症,以及护理前后疼痛及舒适程度和生活质量,旨在客观评估不同护理方式的效果。结果 优质组术前恐惧较轻微(P<0.05);优质组术后并发症发生率较低(P<0.05);护理后优质组疼痛较轻微,舒适度较好(P<0.05),护理后优质组生活质量评分高出常规组(P<0.05)。结论 普外科手术患者接受优质护理,从手术治疗情况和实际护理需求出发,制定并实施相应护理干预措施,能够显著改善患者手术前后负性情绪状态,有助于提升手术治疗安全性患者手术应激状况显著缓解,促进患者各方面生活质量提升。

优质护理在普外科急腹症手术病人中的应用效果分析

分析优质护理在普外科急腹症手术患者中的应用效果。方法 选取78例普外科急腹症患者,随机分为观察组(n=39,优质护理)和对照组(n=39,常规护理)。结果 术后恢复时间,观察组短于对照组(P<0.05);VAS评分、SAS评分、SDS评分,观察组均低于对照组(P<0.05);护理质量评分,观察组高于对照组(P<0.05)。结论 对普外科急腹症手术患者实施优质护理干预,可加快术后恢复,患者不良情绪与疼痛程度有效减轻,获得了高度认可。

手术室护理路径对普外科腹腔镜手术患者护理效果的临床研究

观察手术室护理路径方案应用于普外科腹腔镜手术患者的积极影响。方法 来院接受手术治疗且符合本次研究标准的患者数量有100例,本次研究于2022年3月正式启动,于2023年8月结束,设立的实验小组名称分别为对照组与观察组,分组法随机数字表,每组组内成员的数量均为50例,以常规护理对对照组进行干预,以手术室护理路径对观察组进行干预,选定3项指标(心理状态为第一项、应激反应为第二项、并发症发生情况为第三项)。结果 3项指标进行对比,在干预后,对照组均高、观察组均低,说明后者改善情况更为明显(P<0.05)。结论 普外科腹腔镜手术患者经过手术室护理路径的科学干预后,围术期较为严重的负面情绪得以大幅度缓解,机体应激反应程度较低,术后并发症的发生风险较小,安全性佳,临床干预效果显著。

普外科腹腔镜手术患者实施优质护理效果观察

探讨普外科腹腔镜手术患者采取优质护理干预的应用价值。方法 选取我中心收治的 96 例普外科腹腔镜手术患者,按照随机法分为对照组和研究组,各48例。对照组给予普外科常规护理,研究组在前者基础上给予优质护理干预。对护理前后治疗水平、舒适度、VAS 疼痛评分、生存质量评分进行对比分析。结果 两组护理效果均较护理前好,护理后研究组术后并发症发生率低于对照组,护理质量评分、舒适度评分、生活质量评分和满意度评分高于对照组;研究组VAS 疼痛评分优于对照组患者。结论 在普外科腹腔镜手术的围手术期实施优质护理,可以改善病人的预后提升生活品质,值得推广。

手术室护理路径在普外科腹腔镜手术护理中的应用

研究普外科腹腔镜手术护理中开展手术室护理路径的作用。方法 选择本院2021年1月-2021年12月普外科收治的229例患者为研究主体。分组方式选择随机摸红黑球的方法,摸到红球的患者作为常规组(114例),并使用常规手术室护理;摸黑球的患者作为护理路径(115例),实施手术室护理路径。针对每组患者的围手术期指标、不良反应以及总满意度进行对比。结果 护理路径组在手术时间上用时较短、患者复苏时间用时较短、患者拔管时间用时较快,并且护理路径组的患者在手术期间出血量较少(P<0.05)。护理路径组出现不良反应例数较少(P<0.05)。护理路径组患者总满意度(99.13%)高于常规组(86.84%),有差异(P<0.05)。结论 普外科腹腔镜手术护理内开展手术室护理路径,能够促进机体康复,减少不良反应,发挥重要作用。

人性化管理在普外科手术室护理管理中的应用观察

研究人性化管理模式在普外科手术室护理管理中的应用方法,明确人性化管理工作的未来发展方向,确定人性化管理模式的重要应用价值与研究意义。方法 谨选取2020年1月~2022年1月进入本医院自愿接受普外科手术室护理管理工作以及临床医学研究工作的共计100名患者。采取数字抽签分组的形式,单数划分为对组,双数划分为观察组(n=50)。对照组普外科患者需要接受常态化护理模式(一般化护理模式),观察组患者需要在接受常态化护理模式的基础之上,适当接受人性化护理模式,通过为期四周的临床医学研究与治疗工作之后,判断两组普爱科患者的疾病治疗效果以及是你技能恢复效果。结果 经过一段时间的治疗与观察之后,发现观察组患者的疾病恢复效果明显好于对照组,观察组或者在接受人性化护理膜四周后已经可以站立行走,并未感受到较强身体疼痛,基础的运动功能以及心肺功能逐渐恢复。观察组普外科患者护理满意度平均分高达8.94,明显高于观察组普外科患者护理满意度平均分。结论 在普外科手术室护理管理工作之中融入人性化管理模式,可以进一步提升普外科手术室护理管理作整体质量,积极促进普外科手术室护理管理工作模式的转型与升级。

普通外科手术患儿围手术期应用思维导图引导优质护理的效果

目的:探讨儿童普通外科手术患儿围手术期思维导图引导优质护理的效果,为临床护理提供指导。方法:选取2019年5月至2020年5月海南省人民医院外科接受手术治疗的400例患儿作为研究对象。按照随机数字表法分为研究组与对照组,每组200例。对照组患儿给予围手术期优质护理。研究组在对照组的基础上给予思维导图引导优质护理。比较两组患儿不良情绪的情况、患儿与家属护理满意度和医生对手术室护理工作满意度、手术时效、手术室管理质量与并发症发生率。结果:护理后,两组抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)、焦虑自评量表(Selfrating Anxiety Scale,SAS)的评分均降低,且研究组SDS评分、SAS评分结果均明显低于对照组(均P<0.05)。研究组患儿与家属护理满意率、手术医生的满意率均明显高于对照组(均P<0.05)。研究组患儿的术前准备时间、手术时间均明显短于对照组(均P<0.05)。研究组的器械清点正确率与灭菌合格率、急救物资完好率均明显高于对照组(均P<0.05)。研究组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:儿童普通外科手术患儿围手术期思维导图引导优质护理的应用效果良好,值得临床推广运用。

优质护理对普外科手术患者睡眠质量的影响效果

目的探讨优质护理理念对改善普外科患者术前睡眠的应用效果。方法选取100例手术患者,将其按照随机数字法分为常规组和优质组,常规组给予常规护理,优质组给予优质护理,观察两组患者手术前后睡眠质量的变化。结果手术前两组患者睡眠质量PSQI评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。手术后两组患者的睡眠质量PSQI评分较手术前有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。优质组的基础护理、病情观察以及医嘱执行评分均明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。优质组护理满意度明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在普外科手术患者中实施优质护理理念能有效改善患者睡眠质量,提高患者的护理满意度,值得临床中推广应用。