普拉克索联合艾司西酞普兰治疗帕金森病伴轻度认知障碍和抑郁患者的价值研究

目的:探析应用普拉克索与艾司西酞普兰联合治疗帕金森病伴轻度认知障碍和抑郁患者的应用效果及价值。方法:在2016年3月至2018年6月期间选取72例于我院进行诊治的帕金森病伴轻度认知障碍和抑郁患者,根据患者就诊时间的先后平均地将其分为单一组和联合组,各36例。单一组单独采用普拉克索进行治疗,联合组采用普拉克索与艾司西酞普兰进行联合治疗,比较两组用药方案的疗效。结果:两组患者治疗后UPDRS各维度的评分以及HAMD评分均明显低于治疗前,MoCA评分均明显高于治疗前;经组间比较发现,联合组患者治疗后的UPDRS评分、HAMD评分相对低于单一组,MoCA评分相对高于单一组,且P<0.05,差异具统计学意义。联合组患者与单一组患者的不良反应的总发生率分别为27.78%与22.22%,其组间差异较小,无统计学意义(P>0.05)。结论:普拉克索联合艾司西酞普兰治疗疗帕金森病伴轻度认知障碍和抑郁患者的疗效较好,可促进患者病情的改善,减轻认知障碍和抑郁程度,且不良反应发生率与单独用药相比无显著差异,安全性较高,值得推广。

艾司西酞普兰联合普拉克索片治疗帕金森病伴抑郁患者效果观察

目的:探讨艾司西酞普兰联合普拉克索片治疗帕金森病伴抑郁患者的效果。方法:选取114例帕金森病伴抑郁患者随机分为观察组和对照组,观察组给予艾司西酞普兰联合普拉克索片治疗,对照组仅给予普拉克索片治疗,比较两组患者临床疗效,治疗前后UPDRS评分、PDQ-39评分、HAMD评分。结果:观察组患者临床疗效总有效率为96.49%,较对照组显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者UPDRS量表各维度评分、PDQ-39评分、HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组患者UPDRS量表各维度评分、PDQ-39评分、HAMD评分改善更显著,差异均具有统计学意义(P<0.05),而治疗后两组患者治疗的并发症评分差异无统计学意义(P<0.05),不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:虽然普拉克索单药应用于治疗帕金森病伴抑郁患者可改善其临床症状,但是联合艾司西酞普兰临床疗效显著提高,患者抑郁症状显著改善,生活治疗显著提高,且治疗的安全性较高,但是联合用药增加患者的经济负担,临床实践中要综合考虑患者的实际情况给予最佳的治疗方案。

普拉克索联合艾司西酞普兰治疗帕金森病伴轻度认知障碍和抑郁患者的效果

目的探讨普拉克索联合艾司西酞普兰对帕金森病伴轻度认知障碍和抑郁患者的效果。方法对我院2015年4月~2017年4月收治的80例帕金森病伴轻度认知障碍和抑郁患者分为普拉克索单独治疗组(单独治疗组,n=40)和普拉克索联合艾司西酞普兰治疗组(联合治疗组,n=40)两组,比较两组的疗效和不良反应。结果联合治疗组患者的行为情感、日常活动、运动功能、药物治疗评分均显著低于单独治疗组(P<0.05),HAMD评分、PDQ-39评分均显著低于单独治疗组(P<0.05),治疗的总有效率97.5%(39/40)显著高于单独治疗组80.0%(32/40)(P<0.05)。结论普拉克索联合艾司西酞普兰对帕金森病伴轻度认知障碍和抑郁患者的临床效果较普拉克索单独治疗好。

普拉克索联合艾司西酞普兰治疗帕金森病轻度认知障碍伴发抑郁疗效的临床研究

目的探讨普拉克索联合艾司西酞普兰治疗帕金森病轻度认知障碍伴发抑郁的临床效果。方法将我院2014年2月至2015年2月收治的80例帕金森病轻度认知障碍伴发抑郁的患者,随机均分为实验组和对照组。对照组患者给予普拉克索治疗,实验组患者在此基础上加用艾司西酞普兰,比较2组治疗效果。结果治疗前两组患者精神、行为和情绪、日常活动、运动功能评分和治疗的并发症评分、39项帕金森病调查问卷(PDQ-39)评分、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后8周精神、行为和情绪、日常活动和运动功能评分均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);且实验组患者治疗后8周上述指标均显著低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后4周、8周PDQ-39评分、HAMD评分均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);且实验组患者治疗后8周PDQ-39评分均显著低于对照组,治疗后4周和8周HAMD评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组患者临床控制率和总有效率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论普拉克索联合艾司西酞普兰治疗帕金森病轻度认知障碍伴发抑郁临床疗效显著,能够更有效改善患者抑郁状态和帕金森病病情,可作为优选治疗方案。

艾司西酞普兰联合普拉克索治疗帕金森病的临床效果

目的观察艾司西酞普兰联合普拉克索治疗帕金森病的临床效果。方法选取2018年2月-2019年12月湖南省新化县人民医院收治的帕金森病患者72例,将患者根据随机数字表法分为观察组(n=36)和对照组(n=36)。对照组患者运用普拉克索治疗,观察组运用艾司西酞普兰联合普拉克索治疗。比较2组患者临床疗效、治疗前后焦虑评分、抑郁评分、统一帕金森病评分量表(UPDRS)评分、生活质量评分。结果观察组患者治疗总有效率为97.22%,高于对照组的75.00%(χ^(2)=7.432,P=0.006);治疗后,2组患者焦虑、抑郁评分、各项UPDRS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.01);治疗后,2组患者生活质量评分高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.01)。结论艾司西酞普兰联合普拉克索治疗帕金森病临床疗效较好,可有效改善患者神经功能,提升生活质量。

艾司西酞普兰联合普拉克索对帕金森轻度认知障碍合并抑郁患者认知功能及抑郁症状的影响

目的探究艾司西酞普兰联合普拉克索对帕金森轻度认知障碍合并抑郁患者认知功能及抑郁症状的影响.方法选取江苏省泗洪医院神经内科2020年9月—2022年6月收治的86例帕金森轻度认知障碍合并抑郁患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组.对照组(n=43)采用普拉克索治疗,研究组(n=43)在此基础上采用艾司西酞普兰治疗.对比两组患者的临床疗效、统一帕金森病评估量表(UPDRS)评分、39项帕金森病调查问卷(PDQ-39)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及不良反应发生情况.结果治疗后,研究组的UPDRS、PDQ-39、HAMD评分均低于对照组,MoCA评分高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).研究组的治疗总有效率为97.67%,高于对照组的81.40%,差异有统计学意义(P<0.05).两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论帕金森轻度认知障碍合并抑郁患者采用艾司西酞普兰联合普拉克索治疗的效果显著,能有效改善其认知功能和抑郁症状,提升生活质量,安全可靠,值得临床推广使用.

艾司西酞普兰联合普拉克索治疗帕金森病合并抑郁患者的效果

目的:观察艾司西酞普兰联合普拉克索治疗帕金森病合并抑郁患者的效果。方法:选取2019年1月至2021年1月该院收治的160例帕金森病合并抑郁患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组各80例。对照组采用普拉克索治疗,观察组在对照组基础上联合艾司西酞普兰治疗,比较两组治疗前后临床症状[帕金森综合评分量表(UPDRS)]评分、生活质量[简明健康状况调查量表(SF-36)]评分、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]评分及不良反应发生率。结果:治疗后,观察组UPDRS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生理机能、生理职能、社会功能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、精神健康及情感职能等各项SF-36评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组入睡时间、睡眠效率、睡眠障碍、睡眠质量、日间功能障碍、催眠药物等各项PSQI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:艾司西酞普兰联合普拉克索治疗帕金森病合并抑郁患者,可有效减轻临床症状,提高生活质量和睡眠质量,其效果优于单纯普拉克索治疗。

普拉克索与艾司西酞普兰治疗帕金森病合并抑郁患者的临床效果

目的探讨普拉克索与艾司西酞普兰治疗帕金森病合并抑郁患者的临床效果。方法选取2018年1月—2019年12月四川省南充市中心医院收治的120例帕金森病合并抑郁的患者为研究对象。采用随机数字表法将其分为观察A组(采用普拉克索治疗,40例)、观察B组(采用艾司西酞普兰治疗,40例)、对照组(采用美多芭治疗,40例),对各组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、统一帕金森病评分量表(UPDRS)、39项帕金森病调查问卷(PDQ-39)评分及不良反应发生率进行分析。结果治疗后三组患者HAMD评分比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中观察A组、观察B组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察A组及观察B组HAMD低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察A组、观察B组UPDRS、PDQ-39评分低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察A组及观察B组UPDRS、PDQ-39评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。三组患者临床总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。三组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论普拉克索与艾司西酞普兰能够有效改善帕金森病患者抑郁情况,且普拉克索治疗效果优于艾司西酞普兰,明显改善患者抑郁症状,从而提高患者生活质量。

艾司西酞普兰联合团体心理治疗对抑郁症疗效及治疗依从性的影响

目的：探讨艾司西酞普兰联合团体心理治疗对抑郁症患者的疗效及治疗依从性的影响。方法将64例抑郁症患者按随机数字表法分为观察组和对照组，每组32例，均口服艾司西酞普兰治疗，观察组联合团体心理治疗，观察8周。治疗前后采用汉密顿抑郁量表评定抑郁症状，世界卫生组织生存质量测定量表评定生存质量，自知力与治疗态度问卷量表评定患者的自知力及治疗态度。结果治疗后两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前显著下降（P＜0．01），观察组治疗各时点评分显著低于对照组（ P＜0．05或0．01）；两组世界卫生组织生存质量测定量表各领域评分及自知力与治疗态度问卷量表评分均较治疗前显著升高（ P＜0．05或0．01），观察组显著高于对照组（ P＜0．05或0．01）。结论艾司西酞普兰联合团体心理治疗对抑郁症具有协同增效作用，起效快，效果显著，有利于提高患者的生存质量及治疗依从性。

艾司西酞普兰与舍曲林联合应用治疗肠易激综合征的临床疗效观察

目的探讨艾司西酞普兰与舍曲林联合应用对于肠易激综合征的治疗效果。方法 125例肠易激综合征患者,随机分成对照组(61例)和观察组(64例)。对照组行舍曲林+常规治疗,观察组行艾司西酞普兰+舍曲林+常规治疗。对比分析两组的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及临床总有效率。结果两组治疗后HAMD、HAMA评分比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。在治疗期间未见明显的药物副反应。结论在消化内科常规治疗基础上,给予艾司西酞普兰联合舍曲林能够明显改善肠易激综合征患者抑郁、焦虑状态,提高临床疗效,值得临床推广。

用莫沙必利分散片联合艾司西酞普兰片治疗功能性消化不良的疗效探讨

目的:探讨用莫沙必利分散片联合艾司西酞普兰治疗功能性消化不良的临床效果。方法:对2013年1月~2014年1月期间我院收治的58例功能性消化不良患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这58例患者随机分为对照组和研究组,每组各有29例患者。我院对对照组患者使用莫沙必利分散片进行治疗。对研究组患者在使用莫沙必利分散片进行治疗的基础上(方法与对照组相同),加用艾司西酞普兰片进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果:研究组患者治疗的总有效率为96.55%%,对照组患者治疗的总有效率为79.69%,研究组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,两组相比差异具有显著性(P<0.05)。在治疗前,研究组患者的症状评分为(12.13±2.46)分,对照组患者的症状评分为(12.16±2.37)分。在治疗后,研究组患者的症状评分为(3.25±1.81)分,对照组患者的症状评分为(7.15±2.08)分。在治疗前,两组患者的症状评分比较无显著性差异(P>0.05);在治疗后,研究组患者的症状评分明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。治疗结束后,在29例研究组患者中,有1例患者出现了头晕、口干等不良反应,其不良反应的发生率为3.44%。在29例对照组患者中,有1例患者出现了头晕、全身乏力等不良反应,其不良反应的发生率与研究组患者相同。两组患者不良反应的发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论:用莫沙必利分散片联合艾司西酞普兰治疗功能性消化不良的疗效确切,且无明显不良反应。该治疗方法值得在临床上推广使用。

奥沙西泮联合艾司西酞普兰治疗伴躯体疾病的老年焦虑抑郁障碍的疗效及安全性

目的研究奥沙西泮联合艾司西酞普兰治疗伴躯体疾病的老年焦虑抑郁障碍的临床效果及安全性。方法选取2014-01—2015-01我科诊断的抑郁患者100例,按随机数字表法分为观察组和对照组各50例。观察组给予奥沙西泮联合艾司西酞普兰治疗,对照组仅给予艾司西酞普兰治疗。记录并分析患者用药治疗前后的焦虑自评量表SAS评分、抑郁自评量表SDS评分、治疗前后血清BDNF水平及血清GDNF水平及不良反应发生状况。结果 (1)治疗8周及12周后观察组HAMD评分分别为(10.52±1.83)分、(6.91±1.04)分均优于对照组的(18.72±2.27)分、(11.58±1.74)分,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)治疗后观察组血清BDNF水平及血清GDNF水平分别为(1 288.86±468.40)pg/mL、(10.67±4.11)pg/mL,均优于对照组的(1 183.27±362.52)pg/mL、(6.95±3.68)pg/mL,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)观察组总体治疗有效达64.0%远高于对照组34.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)观察组胃肠不适及口干发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥沙西泮联合艾司西酞普兰治疗抑郁、焦虑的临床效果确切且与单独使用艾司西酞普兰相比,前者不良反应更低,总体上联合用药方案优于单独使用艾司西太普兰,值得临床进一步深入研究和推广。

舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗脑中风后抑郁对照研究

目的:探讨舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗脑中风后抑郁患者的临床疗效和安全性.方法:将109例脑中风后抑郁患者按随机数字表法分为A组36例、B组31例、C组42例,A组口服舒肝解郁胶囊治疗,B组口服艾司西酞普兰治疗,C组口服舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗,观察8周.治疗前后采用汉密顿抑郁量表评定抑郁症状,美国国立卫生研究院卒中量表评定神经功能康复状况,副反应量表评定不良反应.结果:治疗第2周末起3组汉密顿抑郁量表、美国国立卫生研究院卒中量表评分均较治疗前显著下降(P＜0.01),C组治疗各时点各量表评分显著低于A组和B组(P＜0.01);治疗8周末A组总有效率为83.3％、B组为83.9％、C组为97.4％,C组总有效率显著高于A组和B组(P＜0.05);A组未见明显不良反应,B组和C组不良反应主要表现为恶心、胃肠不适、便秘、视物不清、头晕头痛、疲乏、心悸等,两组发生率比较差异无显著性(P＞0.05).结论:疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗脑中风后抑郁具有协同增效作用,且不增加不良反应,有利于改善患者的抑郁症状及神经功能缺损状况,值得临床推广应用.

阿立哌唑联合艾司西酞普兰治疗伴精神病性症状抑郁的效果研究

目的探讨阿立哌唑联合艾司西酞普兰治疗伴精神病性症状抑郁的效果。方法100例伴精神病性症状抑郁患者,采用数字表随机法分为对照组及实验组,每组50例。对照组给予艾司西酞普兰治疗,实验组给予艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗。比较两组患者治疗前后的汉密尔顿抑郁量表评分、生活质量评分、匹兹堡睡眠质量评分、简明精神病评定量表评分,治疗效果,不良反应发生情况。结果治疗后,实验组患者的汉密尔顿抑郁量表评分(12.56±0.23)分、匹兹堡睡眠质量评分(10.01±2.21)分、简明精神病评定量表评分(20.45±0.12)分低于对照组的(15.21±0.26)、(13.45±1.52)、(25.41±0.23)分,生活质量评分(89.56±4.35)分高于对照组的(76.45±3.14)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的治疗总有效率96.00%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论伴精神病性症状抑郁患者实施艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗可更好减轻患者症状和改善病情,改善患者的睡眠质量和生活质量,并缓解抑郁和精神症状,值得推广应用。

艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗重度抑郁症对照研究

目的 探讨艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗重度抑郁症的临床疗效和安全性以及对记忆功能的影响.方法 将86例重度抑郁症患者依据住院号奇偶分为两组,每组43例,均予以口服艾司西酞普兰治疗,研究组在此基础上联合无抽搐电休克治疗,观察6周.于治疗前后采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效,中国修订韦氏记忆量表评定记忆功能,随时记录治疗过程中出现的不良反应.结果 治疗第1周末起两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前显著下降（P〈0.01）,治疗各时点研究组汉密顿抑郁量表评分显著低于对照组（P〈0.01）.研究组治疗第1 d末中国修订韦氏记忆量表评分显著低于治疗前（P〈0.01）,治疗第1周、2周末评分显著高于治疗第1 d末（P〈0.01）,与治疗前比较差异无统计学意义（P〉0.05）.研究组不良反应发生率为20.9%,对照组为18.6%,两组比较差异无统计学意义（χ2=0.07,P〉0.05）.结论 艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗重度抑郁症具有增效作用,疗效显著,对患者记忆功能的影响是可逆及暂时的,且不增加不良反应,安全性高.

艾司西酞普兰联合文拉法辛治疗难治性强迫症患者的临床观察

目的:比较单独使用艾司西酞普兰和艾司西酞普兰联合文拉法辛对难治性强迫症患者的临床疗效。方法:搜集40例难治性强迫症患者,随机分为观察组和对照组,每组各20例。对照组患者给予艾司西酞普兰治疗;观察组患者给予艾司西酞普兰联合文拉法辛治疗。使用耶鲁布朗强迫量表(Y-BOCS)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和药物副作用量表(TESS)分别在治疗开始时和开始后第2、4、6、8、12周对两组患者进行评定。比较两组患者的临床治疗效果。结果:在进入临床观察前,两组患者的HAMA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗第6周后,两组患者的HAMA评分比较,差异出现统计学意义(P<0.05);治疗第4周,两组患者的HAMA评分均比治疗前明显降低(P<0.05)。在进入临床观察前,两组患者的Y-BOCS量表评分结果,无统计学差异(P>0.05);治疗进入第6周后,两组患者Y-BOCS评分的差异出现统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗第4周,Y-BOCS评分均比治疗前明显降低(P<0.05)。结论:艾司西酞普联合文拉法辛治疗难治性强迫症疗效较单一使用艾司西酞普兰的效果好,不良反应轻微,安全性依从性均较好。

艾司西酞普兰联合唑吡坦治疗原发性失眠的临床疗效和安全性评价

目的:探讨艾司西酞普兰联合唑吡坦治疗原发性失眠症的临床效果。方法:选取2018年7月至2020年4月青岛优抚医院收治的原发性失眠症患者40例作为研究对象,按照用药方式不同分为对照组和观察组,每组20例。对照组采用常规西药治疗,观察组采用艾司西酞普兰联合唑吡坦治疗。比较2组治疗效果。结果:观察组的治疗效果明显高于对照组,差异有统计学意义。结论:给予原发性失眠患者应用艾司西酞普兰联合唑吡坦药物的治疗,可有效改善患者的睡眠质量水平,拥有一定的安全相关,值得推广。

艾司西酞普兰联合米氮平治疗难治性抑郁症的效果观察

目的：探讨艾司西酞普兰联合米氮平治疗难治性抑郁症的临床效果。方法本文研究对象选自我院2014年5月—2015年5月收治的114例难治性抑郁症患者，根据治疗方法的不同将其分为观察组（57例）和对照组（57例）。给予观察组患者应用艾司西酞普兰联合米氮平，给予对照组患者单纯应用艾司西酞普兰。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。2组患者在治疗第2周后，其汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）均有明显下降，和治疗前相比差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后观察组第2周~第6周末的 HAMD 和 HAMA 评分低于对照组，2组对比差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组副反应发生率为8.77%，对照组副反应发生率为24.56%，观察组副反应发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论艾司西酞普兰联合米氮平治疗难治性抑郁症效果显著，能有效改善患者躯体化症状，起效快，安全性高，副反应少，提高患者治疗依从性，值得临床推广和应用。

艾司西酞普兰联合治疗研究

系统归纳近些年公开发表的艾司西酞普兰联合用药的临床研究报道,以便为临床医师在临床实践中提供治疗学证据和研究借鉴。

阿立哌唑联合艾司西酞普兰治疗伴精神病性症状抑郁的效果分析

目的分析阿立哌唑联合艾司西酞普兰治疗伴精神病性症状抑郁的效果。方法将56例伴精神病性症状抑郁患者随机分为对照组与观察组,每组28例。对照组用艾司西普兰治疗,观察组在对照组治疗基础上联合阿立哌唑片治疗,应用汉密尔顿抑(HAMD评分)以及BPRS(精神病评定)量表对治疗前后抑郁情况以及精神病程度进行评估。结果HAMD评分与BPRS评分治疗前对照组与观察组差异无无统计学意义(P>0.05);治疗2周、4周和6周后对照组与观察组均较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P<0.01),且观察组下降较对照组更为明显,差异有统计学意义(P<0.01)。结论阿立哌唑与艾司西酞普兰联合治疗伴精神病性症状抑郁可有效缓解临床症状,在控制病情的同时提高生活质量。