基于双系统估计量的中国非普查年人口总数估计

针对当前中国非普查年人口总数估计方法的不足，本文提出利用人口抽样调查及其事后质量评估调查数据，构造基于捕获再捕获模型的非普查人口总数双系统估计量。首先，介绍双系统估计量的构造及其估计方法。其次，研究如何利用刀切法构建双系统估计量的方差估计。最后，通过一组模拟数据演示非普查年人口总数双系统估计量及其方差估计的构造过程。本文的研究能显著提高中国非普查年人口总数估计的准确性和可靠性，并对未来中国人口抽样调查的方案设计提供理论指导。

1990年普查:北京市人口的婚姻状况

北京市第四次人口普查10％机器汇总资料,提供了全市86.42万15岁以上人口分性别、年龄和地区的婚姻状况资料。本文拟利用这一资料,并结合1982年第三次普查数据,进行比较分析。 一、婚姻状况的性别构成 1990年普查结果显示,与1982年相比,两个普查年度间,全市在未婚与有配偶状况方面差距较为悬殊。未婚比大大降低,有偶比迅速上升,是1990年全市人口在婚姻状况方面的一个明显特点。其中未婚状况,1990年较1982年下降8.86个百分点,女性未婚状况,两者差距达10.12个百分点。有偶状况的相差更进一步反映了两者距离扩大的趋势:1990年较之1982年升高了9.29个百分点,其中女性上升的百分点为10.5,幅度之大足以引人注目。

1990年普查:我国人口的未婚状况

1990年人口普查10%全国抽样资料,提供了2,056万多名15岁及其以上人口分性别、年龄和地域的未婚状况资料,本文拟依据这些基本数据,并结合1982年普查等有关资料,研究分析当前我国人口的未婚状况。一10%资料中15岁及其以上人口合计为81,835,756人,其中,未婚者占25.13%,较之1982年下降了3.44个百分点,反证出1982—1990年间我国人口已婚比增幅较高的事实,即由1982年的71.43%上升到1990年的74.87%。资料同时表明。

对我国第四次人口普查市镇人口比重的分析

第四次全国人口普查公布1990年7月1日大陆三十个省、直辖市和自治区的市镇人口为296512111人,占全国总人口的26.23%.由于这次普查对市镇人口统计采用新的口径,因此与国家统计局以前公布的历年市镇人口比重显然已经不能衔接.人们免不了要问,为什么要改变统计口径?用新口径统计的市镇人口比重是否符合我国城镇发展的实际水平?

澳门《2001年人口普查》邮票

1910年,澳门的人口密度已为香港在1987年达到的水平。1980年,澳门每平方公里已高达49221人。1986年,澳门已有43.65万人。1991年,澳门首次超过50万人,并以年均约1万人的速度递增,至今,估计约达到60万人。澳门政府为掌握人口的确切数据,有效控制人口增长,适应新世纪的发展。

利用小普查数据对“随机婚配”假定的再检验——兼论Logistic回归系数的可比性问题

使用2005年人口小普查数据研究了独生子女之间的婚配选择问题,发现独生子女更可能与独生子女结婚,且非独生子女也更可能与非独生子女结婚,所以认为独生子女与非独生子女之间"随机婚配"的假定并不符合实际。然而,以往有关生育政策调整的人口预测大都基于这一假定之上,这导致预测结果一方面低估了"双独"和"双非"夫妇的数量,另一方面高估了"单独"夫妇的数量。同时,本文还以独生子女的婚配选择问题为例讨论了嵌套模型中Logistic回归系数的可比性问题。直接比较Logistic回归系数可能导致错误的结论,借助"y*标准化"法和"KHB分解法"可以在一定程度上解决Logistic回归系数不可比的问题。

襄阳市高龄老人健康状况影响因素分析——基于襄阳市第六次人口普查数据的Logistic回归分析

根据襄阳市第六次全国人口普查数据,对该市高龄老人健康状况进行交互表卡方检验,发现各交互类别中高龄老人健康状况的差异具有统计学意义.但是通过logistic回归分析,发现在多元统计控制的条件下,性别、婚姻状况、居住方式、住房内有无管道自来水、独立使用厨房等5个因素对健康状况的影响不显著;而年龄、受教育程度、主要收入来源、居住地类型、人均居住面积、住房内有无独立使用厕所和洗澡设施等7个因素对健康状况有显著的影响,其中主要生活来源、居住地类型、年龄是三个影响最大的因素.

工业普查与统计改革

国务院决定,在1986年第一季度进行第二次全国工业普查。本文拟对这次工业普查在社会主义现代化建设中的重要意义作些初步探讨,并对这次工业普查的基本情况作些介绍。 一、第二次全国工业普查是我国实行社会主义现代化建设的一项十分重要的基础 工作 从实际出发,是我国进行社会主义现代化建设的一项重要原则。只有情况明,方法对,才能决心大。要情况明,就必须通过科学的方法,进行周密的、系统的调查研究,掌握准确的、可靠的社会和经济信息。这次全国工业普查的目的,就是要摸清我国工业的实际状况,

关于人口普查的标准时间

一、为什么要确定人口普查的标准时间 一九八二年六月三十日二十四时(即七月一日零时)是我国进行第三次人口普查的标准时间。标准时间是静态统计调查规定的时间界限,又称时点标准。大家知道,由于出生、死亡、结婚、离婚、迁入、迁出等原因,人口是在经常不断地发生增减变动的,如果没有一个规定的时点,统计出来的资料就会因为口径不一致而无法使用。人口普查的标准时间好比照相的焦点,照下了每一个人标准时间一瞬间的人口状况。因为一个人在标准时间点只能是在一个地方,这就不会发生重复和遗漏。无论从世界人口普查史还是从中国人口普查史上看,确定标准时间都是准确地取得人口普查资料的保障。十八世纪前,各国都曾搞过人口资料的搜集工作,但方法上有缺陷,往往不是统计全部人口。

麻风普查经济效益分析

各地麻风病防治工作经验证实,进行全民滤过性普查是发现麻风病人的重要手段之一。但在我国麻防工作不断发展和麻风病流行趋势逐渐下降的形势下,是否仍要继续进行普查,有不同的看法。

乳腺癌普查

在瑞典法伦举行的乳腺癌欧洲普查小组的年会上(该组成员阐述了主要人群普查工作)提出了乳腺癌的检查和报告准则,内容如下: 1.筛检乳腺癌的乳房X线照相可查出多种病变,这是在普查年代以前很少能被病理学家发现的。由于这些变革从而要求对乳房标本的检查、制备和报告有新的看法。因此,建议在普查活动中心工作的病理学家应是在已确认的普查中心的病理科工作的。 2.组织病理学家不易鉴别由乳房X线照相所揭示的病变。最可靠的定位技术之一是使用有钩的金属丝。所有外科活检标本或节段切除标本均应在切除后立即用X线照相。 3.送至实验室的标本应保持新鲜、不固定、完整。

墨西哥的人口问题

墨西哥人口增长概况 墨西哥自1895年首次进行全国人口普查以来,这种每十年一次的普查从未间断过,因此在拉美各国中,墨西哥是以现代方法取得本世纪比较完整的人口统计数据的国家之一,截止到1980年,墨西哥共进行了十次人口普查,这十次普查的主要指数如下:

加拿大统计局的“好帮手”——Sybase技术在Statistics Canada的应用

加拿大统计局(Statistics Canada)是加拿大的一个联邦政府机构,它负责人口普查和计算,每隔五年,它都要对加拿大的两千七百万人口进行普查,并将结果提供给政府部门、研究所和商业组织。发布的普查信息的准确性和及时性在许多方面影响着加拿大人的生活。联邦政府基于普查信息对选区的划分进行确定和调整,联邦基金的分配也是以此为基础进行的。私营企业和政府部门使用这些统计信息来确定未来的运作方向。 在普查年中。

数字说话

1370536875人这是国家统计局第六次全国人口普查主要数据公报(第1号)近期发布的全国总人口数。2010年,是中国经济社会发展承上启下的年份,也是国际人口普查年,中国、美国、俄罗斯、日本等40多个国家和地区都在这一年开展人口普查。

该不该问?——从美国人口普查能否问及公民身份看美国政治的实际运作

特朗普2017年初就任美国总统,恰好遇上十年一度的、由美国商务部具体负责的人口普查。新任商务部长罗斯决定在2020年人口普查中增加普查对象是否是美国公民的问题,理由是要更有效地实施美国《投票权法》。许多州和地方政府以及非政府组织反驳说增加公民问题会导致部分家庭拒绝参与普查,使统计数字失真,进而损害其政治和经济利益,于是向联邦法院起诉。初审的地区法院和终审的最高法院都认为,商务部对增加公民问题没有提出合理的解释,违反了美国行政部门在制定规章时应遵循的法定标准,因此判决特朗普政府在2020年人口普查中不得增加公民问题。人口普查案反映了美国一项具体公共政策的制定过程,对了解美国政治实际运作有借鉴意义。