电视法制节目如何实现普法效果的最大化

党的十八大提出了"全面依法治国"的重要战略部署。电视是宣传国家法律的强大力量,在促进国家法制建设方面发挥着极其重要的作用。近年来,随着我国法制化进程的不断深入,公民的法律意识也逐渐提高,这导致社会环境和电视法制节目的形式发生重大变化。文章主要从电视法制节目产生的效果方面分析其缺陷和制约因素,并提出相应的解决办法。

疫情防控背景下普法效果检视——以“大理扣押征用口罩事件”展开

“大理扣押征用口罩事件”反映出:尽管普法活动在其三十余年的开展过程中已取得较大成绩,但或许并未完全实现其应有效果。在历次的普法规划中,普法的目的被确定是为法治建设进行社会动员和人才储备,然而,大理扣押征用口罩事件正反映出:在推动尊法、守法、“执法者普法”以及塑造法治信仰上,普法的期待与其实际效果之间依然存在着较大“落差”。而这样的落差背后,反映的是“官方”和“民间”两种普法效果认识之间的差异。

调解类电视节目的普法效果分析

本文以当前一些具有代表性的调解类电视节目为例进行分析,指出当前调解类电视节目,在起到了较好的普法效果的同时,也面临着诸如侵犯当事人隐私、专业素养不足和节目形式欠妥等诸多现实困境。只有从确保案例真实性、尊重法律和公民个体权利、注重后续效果关注等方面继续努力,才能有效解决前述问题,实现调解类节目普法效果的最大优化。

大众传媒的法制节目普法积极效果的总结分析

随着经济的发展社会的进步,普及社会大众的法制知识以及意识的途径越来越丰富,所有这些途径中,最常见效果最直接的就是通过大众传媒对全社会大众的法制意识的教育。借助于电视、电影以及信息网络的快速直接的特点,开展法制节目,对社会上出现的法治热点进行点评,或者对于人们生活中经常会遇到的法律问题进行讲解,提高人民的法制意识,使人们做到知法守法,运用法律知识维护自己以及家人的权益。

我国普法效果存在“三种失衡”

一是普法效果失衡，公务员队伍法律意识程度参差不齐。中国政法大学副校长马怀德教授指出，在我国有630多万的公务员队伍。相比之下，一些基层公务人员尤其是执法人员的法律意识相对淡薄。二是公务人员的权力意识强，而责任意识差。“公务人员更多关注的是法律赋予的权力，但对法律确立的责任和义务理解不够，理解不深。”对此，马怀德提出，在解决上下级官员普法失衡的同时，

“法言法语”+“网言网语”:速读时代法治宣传新表达

随着信息技术的飞速发展,人们在获取信息的方式上越来越依赖快速、简便的“速读”模式。法治宣传工作是全面依法治国、建设法治中国的重要组成部分,也需要适应时代发展的变化,探索新的表达方式和途径,让法治宣传更有效地抵达受众。本文结合当前法治宣传实践案例,探讨如何通过新的表达方式让法治宣传更加接地气、冒热气、聚人气。

电视媒体犯罪新闻传播中的尺度把握

本文认为,随着犯罪新闻报道在电视媒体中的增多,当前必须把握好这类新闻的传播尺度,努力去降低其负面效应,突出其警示性。同时还要防止犯罪新闻报道中的娱乐化和低俗化倾向,把其中的反常成分和戏剧内容,化作法律知识和法治观念的媒介元素,用反面典型去传递社会正能量,倡导社会主义核心价值观,力争通过报道来起到应有的普法效果。

坚定宪法法治自信,做一个对社会有用之人、有益之人

青少年法治教育:王文华老师,您好!感谢您接受本刊专访。请您谈一谈对第八届全国学生“学宪法讲宪法”活动全国总决赛的总体感受。本次活动中有没有令您印象深刻的人或事?王文华:我的总体感受是此次大赛整体呈现出来的效果非常出色,充分说明全国学生“学宪法讲宪法”活动所产生的普法效果显著。青少年学生的心里已经被种下了一颗“宪法种子”,宪法法律意识会伴随着他们的全面成长而不断增强。

司法的温度

上学的时候,我常常以为,刑法是严厉的,刑事审判是严肃的。工作以后,尤其是到刑庭后,逐渐发现,刑事法官是可亲的,刑事审判也有温暖的一面。播下正义的种子2019年六一儿童节,以《如何远离身边的犯罪》为题送法下乡。观众席的前几排,坐着附近几个村办小学的小学生,他们活泼可爱。在讲座开始前,为了增强普法效果,带去了庭里日常开庭用的法槌和退休老同事留下的一副老式手铐。

孙杨翻盘的启示

围绕孙杨接受药检而展开的争议事件,客观上起到了很好的普法效果。当初被直播的那场听证会,让大多数观众第一次见识到国际体育仲裁的场面。至于瑞士联邦最高法院做出的最新决定,则再次彰显“程序正义”所具有的重要性。