普洛帕酮的临床应用及其联合用药

普洛帕酮(心律平,Propafenone)是Ⅰ型C组抗心律失常药,作用强,疗效好、副作用小。治疗主动性异位性空性和室上性心律失常的效果很好。特别适用于充血性心力衰竭合并致死性室性心律失常患者。与Ⅰ_a、Ⅰ_b、Ⅱ、Ⅲ型抗心律失常药并用的疗效尤佳,是当前最理想的抗心律失常药。

伊布利特和普洛帕酮治疗室上性心动过速患者67例疗效比较

目的观察伊布利特和普洛帕酮对室上性心动过速的疗效比较。方法选择2008年2月至2008年10月入我科治疗的室上性心动过速患者67例,按入院先后分2组,伊布利特组患者34例,普洛帕酮组33例,分别静脉应用(1～2次,每次10min推注)伊布利特(1.0mg)和普洛帕酮(70.0mg)。结果伊布利特和普洛帕酮转复窦律分别为90%和65%。平均转复时间分别为(21±19)min和(35±8)min。结论伊布利特与普洛帕酮比较,具有终止室上性心动过速发作疗效确切,转复窦律时间短,不良反应轻微,用药期间应注意心率及QT间期的监测。

伊布利特与普洛帕酮治疗室上性心动过速的疗效比较

目的观察伊布利特与普洛帕酮治疗室上性心动过速患者的临床疗效。方法将本院收治的120例室上性心动过速患者随机分为伊布利特组和普洛帕酮组各60例,分别给予静脉注射伊布利特和普洛帕酮治疗。观察两组治疗总有效率、平均转复时间及副作用情况。结果伊布利特组治疗总有效率为96.7%,普洛帕酮组为85.0%,伊布利特组平均转复时间明显短于普洛帕酮组,且伊布利特组副作用明显少于普洛帕酮组,两组对比差异明显。结论伊布利特与普洛帕酮比较,具有疗效好、转复时间短、不良反应少等优点。

伊布利特与普洛帕酮治疗室上性心动过速患者的疗效比较

目的比较伊布利特与普洛帕酮治疗室上性心动过速患者的临床疗效。方法选取我院收治的134例室上性心动过速患者,将其随机分为伊布利特组和普洛帕酮组各67例,分别采用静脉推注1.0mg伊布利特和70mg普洛帕酮治疗。观察两组患者治疗后的平均转复时间、总有效率及副作用情况。结果伊布利特治疗室上性心动过速疗效明显优于普洛帕酮,且副作用少,平均转复时间明显较短,两组比较有统计学差异。结论伊布利特与普洛帕酮相比,具有转复时间快、副作用少等优点,值得临床推广使用。

低剂量普洛帕酮联用稳心颗粒治疗顽固性室性期前收缩疗效观察

笔者于2002年10月～2006年2月应用稳心颗粒合用低剂量普洛帕酮治疗128例难治性室性期前收缩（室早）取得了较好疗效，现报道如下：

几种药物对心房颤动疗效的前瞻性研究

目的比较索他洛尔、胺碘酮、普洛帕酮对阵发性心房颤动的治疗效果。方法选择2004年1月至2006年1月于我院就诊的90例阵发性心房颤动患者为研究对象,并按随机化原则分为A、B、C三组。A组接受索他洛尔治疗,B组接受胺碘酮治疗,C组接受普洛帕酮治疗。各组均先经相应药物较大剂量复律后,选择复律成功者以维持剂量巩固,并随访观察2年。结果①A组显效和有效患者共27例,总有效率为90.0%;B、C两组显效和有效患者均为28例,总有效率为93.3%;三组总有效率及疗效分布差异无统计学意义。②C组复发率及复发时间均低于A、B两组(P<0.05),A、B两组以上两指标差异无统计学意义(P>0.05)。结论索他洛尔与胺碘酮对于阵发性心房颤动的疗效优于普洛帕酮,在临床上值得推广应用。

心律平的不良反应分析

心律平又名盐酸丙酚酮、普洛帕酮，是Ic 类抗心律失常药物，具有较强的钠拮抗（Ⅰ类）、钙拮抗（Ⅳ类）以及较弱的β受体阻滞（Ⅱ类）作用。普遍认为该药具有不良反应少、广谱高效的特点。但随着临床上广泛使用，发现该药存在诸多注意事项。心律平在本院主要用于室上性心律失常的治疗，收到了良好效果，但在应用过程中也发现一些不良反应病例，现将典型病例报道如下。

心律平治疗阵发性室上性心动过速三例报道

心律平治疗阵发性室上性心动过速三例报道杨惠玲周木华（南昌铁路中心医院药剂科南昌３３０００２）心律平（又名普洛帕酮），结构上与β受体阻滞剂有相似处，它有轻度β受体和钙通道阻滞作用，且抗心律失常范围广，作用强，副作用小，是我院治疗心律失常的理想药物之一。...