《政治和国民经济学批判》底稿探轶

在退出《莱茵报》后的一两年间,马克思的政治研究大致经历了环环相扣的三个阶段:一是“政治学批判”阶段(《黑格尔法哲学批判》现存稿);二是“政治史批判”阶段(《克罗茨纳赫笔记》《国民公会史》《勒瓦瑟尔〈回忆录〉笔记》);三是“政治批判”阶段(《黑格尔法哲学批判》加工稿、“小册子”计划)。从考证结果来看,《黑格尔法哲学批判》现存稿与《政治和国民经济学批判》的关系并没有吕贝尔、陶伯特所设想的那样密切。另外,阿多拉茨基等诸多研究者将《1844年经济学哲学手稿》视为《政治和国民经济学批判》的做法也不妥当。仅仅根据《1844年经济学哲学手稿》揭示的收入矛盾和劳动异化,马克思尚不能与政治经济学家深入对话。《穆勒笔记》批判政治经济学中的生产、交换、价值、货币、信用等概念,主要依靠的是“普通存在物”与“特殊占有者”的矛盾。综合相关史料来看,《政治和国民经济学批判》底稿很有可能不以劳动异化为其论述重点,而是更多地关注政治、经济领域中社会与个体的矛盾。明确这个问题,将有助于我们理解马克思后来批判政治和政治经济学的使命和初心。