论专利法中的“本领域普通技术人员”

"本领域普通技术人员"是以法律拟制形式出现的典型抽象概念,该概念贯穿专利的整个生命周期。对于专利权利束中的许多实体性权利的存续和实施,"本领域普通技术人员"身肩重任。专利法实践中的许多难点问题,都与其的适用紧密相关。结合"本领域普通技术人员"概念的功能、沿革,对我国专利法立法、司法实践中该概念的应有地位和存在的主要问题进行了讨论,并提出了相关建议。

从语言的模糊性角度认知法律拟制——以专利法中的“普通技术人员”为例

自夏禹王朝以降,中国的法律制度和文化已有四千余年的历程。如今的法律文本既有对传统的继承,也吸收了域外法中立法的精髓,法律语言也是兼容并包。法律拟制就是其中为了弥补社会需求和法律语言之间的断层的立法尝试,本文从语言学的模糊性角度分析立法语言,并结合专利法中"普通技术人员"一词探究法律拟制在解决语言模糊性方面的效果。

创造性分析“三步法”之我见——从本领域普通技术人员的视角

关于创造性(非显而易见性)的判断,《专利审查指南》(2010版)中规定了"三步法"。然而,一个没有创造能力的本领域普通技术人员会如何创造一个发明创造呢?本文试图从本领域普通技术人员的角度,来尝试探寻"三步法"背后的一点思辨。

浅谈本领域技术人员在其他领域中所具备的能力

创造性的评价是基于本领域的技术人员的知识和能力,本领域的技术人员不仅具有本领域的知识和能力,而且还具有从其他技术领域寻找技术手段的能力,而后者往往是判断的难点。本文从一件案例出发,阐述了两种不同的观点,基于各局对本领域技术人员在其他领域中所具备的能力的相关规定,对上述两种观点进行了比较和分析,并通过分析我国专利发展状况以及面对的国际形势,提出了适合我国现阶段的本领域技术人员在其他领域中所具备能力的考量方法。

营销服务中心 一位“80后”计量女职工的初心和坚守

从2007年参加工作以来,她始终以事业为中心,本着精益求精、求实奉献的精神,将满腔热情和聪明才智投入到岗位工作中,她就是营销服务中心检定配送部副主任鲁观娜。在营销服务中心的九年间,她从一名普通技术人员成长为德才兼备的创新型、复合型电能计量技术管理人才。

人工智能技术对专利制度的挑战与应对

人工智能技术作为人类的一项发明创造,本身具备了一定的创造力。无论是专利法治实践还是理论研究均无法否认,在弱人工智能时代,人工智能技术兼具发明创造工具和发明创造方案的提供者的双重身份。由此导致人工智能技术对"创造性判断""本领域普通技术人员""隐性知识"等专利要素产生了实质性影响。鉴于人工智能技术的飞速发展,我国专利法有必要在制度设计层面,围绕"创造性""本领域普通技术人员"以及"深度学习技术下的发明创造"等要素,重新思考人工智能的法律定位问题以及整个专利法体系的重构方向。

技术手段在对比文件中所起的作用在创造性判断中的考量

结合一个案例的创造性审查过程,分析了发明与最接近的现有技术的区别特征被另一份对比文件中披露,但其在该对比文件中所起的作用未明确记载时,如何考量该对比文件是否存在相关的技术启示。

实用新型审查中技术方案的认定

通过引用案例来分析目前实用新型审查中涉及产品结构及其表面图案、色彩和文字结合的一类实用新型专利申请案件审查标准的现状,提出审查员应当站在本领域普通技术人员知识和能力的高度上,运用适当的、全面的、合乎逻辑的分析、推理能力,具体分析方案是否遵循了自然规律,采用了技术手段,解决了技术问题,达到了技术效果,从而规范对技术方案的认定。

不忘初心 砥砺前行 科研路上勇争锋——记马钢劳模、技术中心车轮研究所所长刘学华

1996年重庆大学毕业后,刘学华来到了马钢,从此扎根在这里。24年时间里,他从一名普通技术人员成长为专业技术带头人,并先后获得硕士、博士学位。他先后任职技术中心炼钢工艺研究所、长材研究所、车轮研究所的副所长、所长,同时兼任过马钢股份特钢APQP项目组、车轮APQP项目组组长,以及现今的车轮坯SBU项目组组长,他默默耕耘在自己的岗位上,尽职尽责做好研发服务工作。

清华大学、同方威视技术股份有限公司诉许昌 瑞示电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷案

【裁判摘要】在侵害专利权糾纷案件中,为正确理解权利要求、准确确定专利权利要求的保护范围,应当结合专利说明书、附图以及专利审查文件,对权利要求书中的技术特征进行合理解释。本领域普通技术人员对无需经过创造性劳动即可合理获知的权利要求技术特征中的可替代部分。

对话在BLACKHAT 2015大会演讲的中国女博士 黄琳:高学历学霸如何炼成黑帽“女神”

在计算机乃至信息安全领域做技术研究的人员中女士比例非常低,科学也给有合理解释,女性的右脑发达于左脑,更适合艺术语言类工作,而现实生活中却是凡这些IT领域一旦出现女士,便一定是优秀的"奇才"。360独角兽团队的黄琳博士就是这样的一位"奇才",作为圈内赫赫有名的无线安全资深专家,黄琳本人的经历更具传奇色彩。与很多中途辍学的黑客不同,黄琳是学霸、高考状元、奖学金拿到手软,是第一位在世界黑客大会演讲的中国女博士……。说实话,刚接到采访黄琳博士的任务,笔者还是有些压力的,毕竟在2015年8月拉斯维加斯的黑客大会上,她已吸足了国内外无数媒体的关注眼球,如何再能挖到"新鲜料",还是不无难度的,但采访中,她性格开朗,与普通技术人员的不善言谈或言语都是枯燥的专业知识截然不同,她语言幽默、满腹哲理,令笔者立即"满血复活",恢复了无限自信与兴致。她的专业、敬业与团队精神,她的"酷"堪比美国大片里女主角……都让笔者印象深刻,"我看詹姆斯卡梅隆的《Deep Sea Challenge》这个片子的时候,就觉得我们Unicorn Team跟他们很像。我们也开发自己的硬件工具,做一些我们觉得很有趣很酷,但也许未必有很大经济价值的研究。Unicorn Team是一个团队,缺了谁,事情也都做不成。詹姆斯卡梅隆,缺少了这个团队的工程师们,他也潜不到8000米。所以,与其把我们团队中杨卿贴上"颜值最高黑客",单好奇贴"最年轻黑客",我是"女博士黑客",不如给我们整个团队一个群体像。我们团队里还有很多有趣的黑客,我一直想给他们每个人画一张漫画。"

北京市高级人民法院对第一起发明专利权确权案件作出终审判决

香港美艺(珠记)金属制品厂(以下简称香港美艺厂)于1985年4月1日向中国专利局申请了一项名称为“惰钳式门”的发明专利,并于1988年6月23日被授权,专利号为85101517。

专利说明书中的法律语言特征

专利文献是科技文献的一个重要组成部分。它包括专利说明书,专利公报,专利文摘等。其中,专利说明书是专利文献的核心部分。通常,广大科技工作者参阅,借鉴的主要是专利说明书。 从内容上讲,专利说明书由技术和法律两大部分组成。技术部分公开发明的技术特征,并通过具体实施例以及完整的语言叙述,使得本专业领域内的普通技术人员,以及相关专业的普通技术人员能够理解,利用和实施所公开的发明。法律部分是说明书的最后部分。它以前述技术特征为依据,为国家授权的保护范围,也是专利权所有人不允许他人侵权的内容。此部分具有法律效力,是法院处理侵权案件时,判断是否侵权的法律依据。因此。

中国《专利法》下权利要求解释的规则与实践综述

本文结合《专利法》、2009年发布的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》《专利审查指南2010》以及2014年发布的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)(公开征求意见稿)》对专利权利要求解释的规定进行了梳理,收集、分析了影响上述规则制定或者适用上述规则的案例,并从权利要求的解释对象和解释主体、解释范围、解释依据、解释原则以及新近趋势等方面进行了说明和讨论。

专利申请中功能性特征不可完全避免

2016年3月21日,最高人民法院公布了《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（法释[2016]1号）（以下简称“《司法解释（二）》”）,其中第八条对于功能性特征的含义与侵权判断作了规定。本文拟就此两个方面进行粗浅的探讨。

权利要求保护范围的解释

《专利法》第五十九条第一款规定发明专利权和实用新型专利权的保护范围是由权利要求书确定,还规定说明书及附图可以解释权利要求。笔者通过案例来剖析说明书及附图如何解释权利要求。在此基础上,文章进一步给出判断主体用说明书及附图解释权利要求时掌握的两个要点,一是要视自己为本领域普通技术人员,二是要考虑到发明人的贡献。

新产品开发决策专家系统

本文结合我国国情,较系统地分析介绍了产品开发决策专家系统。该系统可使企业在缺乏产品开发预测决策专家、缺乏相当充足信息的情况下,利用普通技术人员、行政管理人员就能自己及时作出具有专家水平的预测决策,从而可以使企业能更有效地把握市场机会,取得良好的经济效益。

神游太空的高级工程师

人们不会忘记,我国一枚枚人造卫星呼啸直上刺破苍穹时那炽热的烈焰。但是,人们可知道,卫星的发射过程由运载、发射、测控、应用等系统组成,而测控是其重要的一环。卫星发射上天后,要使其为国防建设和国民经济服务,就需要对其实施跟踪、测量、控制,使其按照人们预想的状态工作。现任西安卫星测控中心主任、高级工程师郝岩,从1963年大学毕业即从事这项工作,在将近30年的实践中,从一名普通技术人员成长为测控专家。去年10月。

记忆里的春天也是春天

还在隆冬的时候,你总说:"再过几十天就是春天。"腊月里,你陪小儿买烟花,儿子问:"爸爸,再过五天就过年了吗?"你答:"是啊,再过三天就立春了。"一进三月份,阳台上的花快被你浇死了,妻说:"不要天天浇水,那几盆花怕水不怕旱。"你说:"春季了,多浇点水枝叶更显得嫩绿些。"春分一过,你每晚都要到附近的田地边散步,你说:"快播种了,看看农民兄弟去。"其实,地里连农民的影子都不见。一到田埂上。

浅谈专利侵权判断

专利侵权判定问题一直以来是专利保护中的热点问题,针对该问题,专利从业者进行了诸多讨论。本文将目光聚集到专利中的方法专利,针对方法专利中存在判断步骤的情况,就专利侵权问题结合一模拟案例加以讨论。 一、案例 该案例十分简单,专利权为一方法,包括步骤A、B、C、D。其中,步骤B为一个判断步骤,具体为：判断是否满足条件甲,如果＂是＂则执行步骤C,对于＂否则＂的情况,在该权利要求中并没有加以明确。