两种方法支气管肺泡灌洗患者低氧血症对比分析

目的观察远端导管方法与普通方法支气管肺泡灌洗患者低氧血症的程度。方法随机把呼吸科病房60例肺部感染患者分为远端导管方法支气管肺泡灌洗组(试验组)、普通方法支气管肺泡灌洗组(对照组)各30例,对两种方法患者低氧血症的发生、发生时间及发生程度进行对比分析。结果试验组低氧血症的发生率、发生程度均明显低于对照组,而发生时间和低氧程度差异无统计学意义。结论远端导管方法支气管肺泡灌洗较普通方法支气管肺泡灌洗,可以降低患者低氧血症的发生率和发生程度。

分析两种方法支气管肺泡灌洗对细菌培养阳性率的影响

目的探讨远端导管方法与普通方法支气管肺泡灌洗对肺部感染细菌培养阳性率的影响。方法将呼吸病区60例肺部感染患者随机分为实验组和对照组,各30例。实验组和对照组分别行远端导管方法和普通方法支气管肺泡灌洗。将两组灌洗液送普通细菌培养,统计对比培养阳性率。结果实验组培养阳性率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论远端导管方法支气管肺泡灌洗较普通方法支气管肺泡灌洗对肺部感染细菌培养更有价值。

两种方法支气管肺泡灌洗患者低氧血症的观察

目的观察远端导管方法与普通方法支气管肺泡灌洗患者低氧血症的程度。方法随机将呼吸科病房60例肺部感染患者分为远端导管方法支气管肺泡灌洗组(实验组)、普通方法支气管肺泡灌洗组(对照组),各30例,对比两组患者低氧血症的发生、发生时间及发生程度进行对比分析。结果实验组低氧血症的发生率、发生程度均低于对照组,发生时间晚于对照组。结论远端导管方法支气管肺泡灌洗较普通方法支气管肺泡灌洗,可降低低氧血症的发生率和发生程度。

远端导管方法与普通方法支气管肺泡灌洗的对比研究

目的比较远端导管与经负压吸引进行普通支气管肺泡灌洗这两种方法对支气管肺泡灌洗的回吸收量、操作过程及并发症的影响。方法选择2008年5月至12月在我院呼吸内科需要进行支气管肺泡灌洗检查的住院或门诊患者，随机分为两组，普通支气管肺泡灌洗组56例，远端导管支气管肺泡灌洗组66例，观察回吸收量，操作失败率和合并症的发生。结果远端导管支气管肺泡灌洗组的回吸收率超出普通支气管肺泡灌洗组5．55％，操作失败率低于普通支气管肺泡灌洗组9．19％，合并症发生率低于普通支气管肺泡灌洗组7．41％。结论基于上述结果，我们推荐应用导管支气管肺泡灌洗来取代普通支气管肺泡灌洗。

两种方法支气管肺泡灌洗术后痰中带血对比分析

目的分析比较远端导管方法与普通方法支气管肺泡灌洗患者痰中带血情况。方法将呼吸病区54例肺部感染患者随机分为远端导管方法支气管肺泡灌洗组(实验组)、普通方法支气管肺泡灌洗组(对照组)各27例,记录两组患者在灌洗清醒后是否有痰中带血及持续时间。结果实验组痰中带血率为7.4%,显著低于对照组的51.8%,持续时间较对照组明显缩短(P<0.05)。结论远端导管方法支气管肺泡灌洗较普通方法支气管肺泡灌洗对支气管黏膜损伤程度显著减少,值得推广应用。