角膜塑形镜与普通框架眼镜在青少年近视中的效果比较

分析角膜塑形镜与普通框架眼镜在青少年近视中的效果。方法 纳入高度近视青少年84例,明确临床诊断。调查资料,按照随机数字表法分组,总计2组。两组处理相同,对照组(42例)采用普通框架眼镜;观察组(42例)采用角膜塑形镜。于随访时间评价裸眼视力(UCVA)和屈光度,记录并发症。结果 与干预前比,对照组干预3个月UCVA上升(P<0.05),观察组干预1个月、干预3个月、干预6个月、干预1年UCVA上升(P<0.05)。与对照组比,观察组干预6个月、干预1年UCVA较高,差异有统计学意义(P<0.05)。与干预前比,对照组干预1个月、干预3个月、干预6个月、干预1年屈光度持续下降(P<0.05),观察组干预6个月、干预1年屈光度持续上升(P<0.05)。与对照组比,观察组干预1个月、干预3个月、干预6个月、干预1年屈光度较高,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组的并发症率(11.90%)与观察组(4.76%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 与普通框架眼镜比,角膜塑形镜对于青少年近视的视力提升作用更为明显,进一步改善屈光度,安全性高。

网格式框架与普通框架静力性能对比分析

网格式框架自诞生以来,展现了很好的发展态势,多所大学对其进行研究,并在多处进行工程实践,取得了良好的效果。网格式框架以其自身的优势,具备普通框架不具备的性能。对两种框架形式进行静力弹塑性有限元分析,并对两种形式顶点位移与层间位移角进行比较,发现网格式框架的顶点位移和层间位移角要普通框架小。

硬性透气性角膜接触镜与普通框架眼镜在高度近视患者中的应用效果比较

目的比较硬性透气性角膜接触镜与普通框架眼镜在高度近视患者中的应用效果。方法于2018年4月抽取94例(183眼)郑州市小学、初中、高中高度近视患者,按随机数表法分A组(47例,93眼)、B组(47例,90眼)。A组配戴硬性透气性角膜接触镜矫正,B组配戴普通框架眼镜矫正。比较两组最佳矫正视力、矫正前、矫正1 a后眼轴参数值。结果经眼科检查,A组最佳矫正视力为(4.83±0.15),高于B组的(4.69±0.22),差异有统计学意义(t=5.044,P<0.001);矫正1 a后,两组眼轴参数值均有所上升,A组低于B组,差异有统计学意义(均P<0.001)。结论与普通框架眼镜相比,硬性透气性角膜接触镜可提升高度近视患者最佳矫正视力,且对眼轴影响较小,是其视力矫正的理想选择。

角膜塑形镜与普通框架眼镜在青少年近视中的应用效果比较

目的比较角膜塑形镜与普通框架眼镜在青少年近视中的应用效果。方法选取2018年1月至2021年1月我院收治的80例青少年近视患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组(n=40,佩戴普通框架眼镜)和观察组(n=40,佩戴角膜塑形镜)。比较两组的应用效果。结果佩戴6个月后,观察组的等效球镜度(SE)、中央角膜厚度(CCT)、前房深度(ACD)优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。佩戴6个月后,观察组的眼轴、屈光度、裸眼视力、眼压优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组的不良事件总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);佩戴6个月后,观察组的生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论角膜塑形镜用于青少年近视矫正中能够调节患者的眼球生物学参数,改善视力,调节眼压,提高生活质量,且不良事件发生率低,可作为一种相对安全的近视矫正方法。

角膜塑形镜与普通框架眼镜矫治青少年近视的对比研究

目的:分析对青少年近视采用角膜塑形镜与普通框架眼镜矫治的临床疗效差异。方法:2017年1-12月收治青少年近视患者186例,随机分为两组。对照组采用普通框架眼镜进行矫正,试验组采用角膜塑形镜进行矫正。对比两组矫正效果。结果:试验组裸眼视力高于对照组,屈光度、角膜曲率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组均未见严重不良反应。结论:采用角膜塑形镜对青少年近视患者进行矫正效果理想,能够有效控制病情进展,且方案安全可靠,值得推广。

角膜塑形镜与普通框架眼镜矫治青少年近视的对比研究

对比角膜塑形镜与普通框架眼镜矫治青少年近视的效果。方法 选择本院2020年1月到12月之间收集的青少年近视患者50例进行研究,按照治疗方法的不同分为角膜塑形镜治疗的观察组和采取普通框架眼镜治疗的对照组。结果 两组中低度近视患者治疗前后屈光度数数值接近,治疗一年后,观察组的屈光度数明显低于对照(P<0.05)。两组中低度近视患者治疗前后眼轴长度接近,治疗一年后,观察组的眼轴长度短于对照(P<0.05)。治疗前两组患者裸眼视力和中央角膜厚度差别不大(P>0.05),治疗后观察组优于对照组(P<0.05)。并发症比较差别不大(P>0.05)。结论 对于青少年近视,采取角膜塑形镜与普通框架眼镜矫治都可改善近视水平,但角膜塑形镜的远期疗效更加理想,更适合在临床上推广应用。

佩戴角膜塑形镜、美德可儿眼镜或普通框架眼镜控制儿童近视发展的临床效果

目的观察角膜塑形镜、美德可儿眼镜或普通框架眼镜控制儿童近视发展的效果。方法 150例近视眼患儿分为普通框架眼镜组(A组,60例)、角膜塑形镜组(B组,60例)及美德可儿眼镜组(C组,30例),检查戴镜前和戴镜后1年屈光度、眼轴长度和玻璃体腔深度变化。结果三组戴镜前的屈光度、眼轴长度和玻璃体腔深度差异无统计学意义(P>0.05)。戴镜1年后,A组较B、C组屈光度和眼轴长度增加最多[(-1.13±0.38)D vs.(-0.21±0.05)D、(-0.41±0.11)D和(0.79±0.09)mm vs.(0.23±0.04)mm、(0.40±0.08)mm],C组增加多于B组(P<0.05);B组较A、C组玻璃体腔深度延长最少[(0.13±0.05)mm vs.(0.51±0.09)mm、(0.39±0.08)mm](P<0.05)。结论角膜塑形镜、美德可儿眼镜可有效控制儿童近视进展,降低眼轴增长,角膜塑形镜组效果更明显。

附加或不附加粘滞阻尼墙的RC框架试验与分析

本文阐述了附加或不附加粘滞阻尼墙的2个相同的RC框架模型振动台试验和理论分析的情况。这2个钢筋混凝土框架模型为3层1跨两开间,几何相似关系大致为1:2。将阻尼墙附加到一个RC框架模型当中,先后对附加或不附加阻尼墙的2个相同的RC框架模型进行振动台试验。试验结果表明,阻尼墙有效减小了框架模型的地震反应。对耗能框架模型和普通框架模型进行了弹性和弹塑性时程分析,计算结果和试验结果吻合良好。改变阻尼墙的参数进行分析,结果表明选取合适的阻尼墙参数,才能达到最好的耗能减振效果;适当减小层间位移较小处的阻尼墙参数,对减振效果影响很小而又能节省投资。

内联框架(Iframework)在网页设计中的一种应用

通过分析普通框架网页在制作和使用过程中的利弊,提出了合理且巧妙使用内联框架的解决方法,使得设计出来的网页既有普通框架网页的优势,又较好地克服了普通框架网页的不足,并且还使网站的性能和专业化程度都得到了较大的提高,在实际应用中具有较强的可操作性.

主框架体系平面抗震性能分析

采用Ansys软件对主框架体系平面抗震性能进行了分析。比较了15层主框架结构与普通平面框架在El-Centro波、Lanzhou1波、Taft波作用下的地震反应。分析得出:①不同地震波作用下,结构反应差别较大;②平面主框架铰接部分的梁柱内力减小,刚接部分的梁柱内力增大;③地震作用下,大多数情况下,平面主框架的层间侧移、顶层侧移都比普通平面框架的大。

装配式预应力短索自复位钢框架数值模拟

在已经完成的预应力短索自复位钢框架节点试验和数值模拟的基础上,采用ABAQUS有限元分析软件将装配式预应力短索自复位钢框架和普通自复位钢框架、刚接钢框架进行静力往复加载和动力时程的数值模拟结果进行对比分析,结果表明:两种自复位钢框架较刚接框架而言可有效减少结构损伤,且残余力较小,具有良好的自动复位和恢复结构功能的能力;装配式预应力短索自复位钢框架可以避免高空张拉钢绞线,减小了张拉难度,保证了张拉质量,具有更广阔的应用前景。

新型村镇建筑结构抗震能力分析

本文主要以一个工程实例的计算分析来研究异形柱框架—薄壁墙复合结构体系的抗震性能。通过与普通框架结构在小震、中震作用下计算结果的对比分析,分析了各个结构的整体指标,如结构的层间位移角、层间最大位移等基本指标。研究表明:在小震作用下,异形柱框架—薄壁墙复合结构体系相对于普通框架结构,受力比较合理,结构安全等级较高。在中震作用下,按中震不屈服方法设计时,此结构体系刚度相对较大;在中震弹性设计中,二者均不能满足抗震设计要求。

基于ANSYS的带加强层结构的空间有限元分析

利用ANSYS建立的6个空间有限元模型分析了带加强层框筒结构的侧向位移。通过对不同假设下建立的有限元模型的计算得到了框架柱弯曲刚度,普通框架梁等因素在带加强层高层结构抗侧移的贡献情况。讨论了各种计算模型的特点及分析结果的精确性。从三维有限元分析结果看出,在设计带加强层的高层建筑结构时必须用考虑楼层梁和框架柱抗弯作用的计算模型来控制侧向位移。

角膜塑形镜用于近视儿童矫治中的临床效果分析

目的探讨角膜塑形镜用于近视儿童矫治中的临床效果。方法按随机数字表法将2017年1月至2018年1月就诊于我院的104例近视患儿(184眼)分为两组,各52例。对照组佩戴普通框架眼镜,观察组佩戴梦戴维角膜塑形镜。比较两组患儿眼轴长度、屈光度、视力、玻璃体腔深度、角膜内皮细胞面积与厚度。结果观察组眼轴长度、屈光度、视力、玻璃体腔深度分别为(24.62±0.81)mm、(-3.85±1.24)DS、(1.02±0.12)、(17.10±0.84)mm,均优于对照组的(25.01±0.74)mm、(-3.02±0.86)DS、(0.91±0.09)、(17.55±0.37)mm,差异有统计学意义(P<0.05);观察组角膜内皮细胞面积与厚度略低于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论角膜塑形镜可有效改善近视患儿屈光度、视力,延缓近视发展,且不会对角膜功能造成不良影响。

钢骨超高强混凝土柱-钢骨普通混凝土梁组合框架抗震性能试验研究

为研究钢骨超高强混凝土柱-钢骨普通混凝土梁组合框架的抗震性能,按1/4缩尺比例制作了两个两跨三层框架模型试件,其中一个为钢骨普通强度混凝土框架模型对比试件。通过低周反复荷载试验,研究了两个框架模型试件的破坏形态、荷载-位移滞回曲线、水平承载力、位移延性、耗能能力、承载力退化和刚度退化等抗震性能,并进行了对比分析。试验结果表明:在试验轴压比为0.38时,二者均能实现梁铰破坏机制,荷载-位移滞回曲线均较饱满,两框架的整体及各层间位移延性系数均大于3.0,具有良好的延性;在承载能力、位移延性、耗能能力、承载力退化和刚度退化等方面,组合框架优于钢骨普通强度混凝土框架,表明在超高强混凝土中通过合理地配置钢骨和高强箍筋,既能充分发挥其高强抗压性能,提高承载能力,又能改善其脆性,增强构件延性,从而提高框架结构体系的抗震性能。

两种屈光矫正方式对青少年近视患者调节反应的影响

目的探讨青少年近视采用不同方法进行屈光矫正对眼调节反应的影响。方法择取2015年1月—2018年8月该院75例青少年近视患者,随机分为两组。实验组38例,采用角膜塑形镜进行屈光矫正;对照组37例,采用普通单光片框架镜进行屈光矫正。动态检影检查两组戴镜前后的眼调节反应,比较观察调节滞后量,计算AC/A。结果治疗后3、6、12个月随访,实验组眼调节滞后量分别为(0.76±0.35)D、(0.63±0.29)D、(0.50±0.21)D,均低于对照组(t=2.736、3.135、3.462;P<0.05)。治疗后1、3、6、12个月随访,实验组AC/A率(3.41±0.50)Δ/D、(3.49±0.41)Δ/D、(3.51±0.33)Δ/D、(3.62±0.37)Δ/D,均低于对照组(t=3.680、2.741、2.935、3.477,P<0.05)。结论普通单光片框架镜与角膜塑形镜均可改善青少年近视患者的眼调节反应,其中后者减少调节滞后量、降低AC/A率的作用效果优于前者,更具应用价值。

三种视力矫正方式对青少年近视受试者屈光状态的影响临床对比分析

目的 比较三种视力矫正方式对青少年近视受试者屈光状态的影响。方法 回顾性分析2020年1月至2021年12月吉林省人民医院收治的120例轻、中度近视青少年的临床资料,根据矫正方式,将接受普通单光框架眼镜矫正的48例患者纳入普通单光框架眼镜组(n=48,96只眼),将接受多点近视离焦控制眼镜矫正的47例患者纳入多点近视离焦控制眼镜组(n=47,94只眼),将接受角膜塑形镜矫正的25例患者纳入角膜塑形镜组(n=25,50只眼)。比较三组患者矫正前与矫正1年后眼轴、屈光度、角膜曲率变化水平,记录矫正期间并发症发生情况。结果 矫正1年后,三组患者眼轴长度、屈光度变化水平比较,角膜塑形镜组<多点近视离焦控制眼镜组<普通单光框架眼镜组,差异有统计学意义(P <0.05);三组患者角膜曲率变化水平比较差异无统计学意义(P> 0.05);三组患者矫正1年期间并发症总发生率比较,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 与单光框架眼镜相比,多点近视离焦控制眼镜与角膜塑形镜对轻、中度近视青少年的视力矫正效果较好,可减缓眼轴的增长和屈光度的增加,且使用多点近视离焦控制眼镜矫正期间并发症少,多点近视离焦控制眼镜可作为控制青少年轻、中度近视的有效矫正方式。

附加与不附加粘滞阻尼墙的RC框架对比振动台试验研究

本文阐述了附加与不附加粘滞阻尼墙的两个相同的RC框架模型模拟地震振动台对比试验的情况.这两个钢筋混凝土框架模型为三层一跨两开间,几何相似关系大致为1:2.首先进行力学性能试验,认识粘滞阻尼墙的耗能能力,得到其力学性能计算公式;然后将阻尼墙附加到一个RC框架模型当中,先后对附加与不附加阻尼墙的两个相同的RC框架模型进行振动台试验.试验结果表明,附加阻尼墙以后,框架模型的第1自振频率由1.66Hz提高到1.94Hz,第1振型阻尼比由2.4%提高到20.9%;在较小和中等加速度峰值的不同地震波作用下,结构的楼层位移反应、加速度反应和层间剪力都有不同程度的减小;输入结构的地震能量有大约60%～70%被阻尼墙吸收、耗散.在同样强烈的地震作用下,附加阻尼墙的耗能框架模型破坏较轻,不附加阻尼墙的普通框架模型破坏严重.

云南保山数据机楼优化选型及减震设计

保山数据中心机楼为多层建筑,且结构无对抗震不利的平面与竖向不规则。由于本工程地处高烈度区,且建筑物属于重点设防类,结构自重较一般工程大。因此工程师在设计过程中本着尽量优化结构受力的初衷,对结构方案进行了多方面的尝试。设计过程中通过五种结构方案的对比,最终选定强边框+BRB支撑-普通内框架的结构体系。并针对确定后的结构体系分析其在小震、中震、大震下的结构受力特点和受力的合理性。最终说明了在地震作用力较大的地区,类似建筑选用本结构形式的优越性。