期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
体外冲击波与普通物理因子疗法治疗跟痛症的效果对比 被引量:2
1
作者 张怀奇 李贺 +2 位作者 邹庆宝 陈士珍 韩卫东 《临床医学》 CAS 2017年第11期95-96,共2页
目的对比分析体外冲击波与普通物理因子疗法治疗跟痛症的临床效果。方法抽取患有跟痛症的患者72例,依据治疗工作中疗法差异分为两组。甲组35例以普通物理因子技术治疗,乙组37例以体外冲击波技术治疗,观察两组治疗效果。结果甲组35例总... 目的对比分析体外冲击波与普通物理因子疗法治疗跟痛症的临床效果。方法抽取患有跟痛症的患者72例,依据治疗工作中疗法差异分为两组。甲组35例以普通物理因子技术治疗,乙组37例以体外冲击波技术治疗,观察两组治疗效果。结果甲组35例总有效率74.29%(26/35),乙组37例为94.59%(35/37)(P<0.05);甲组VAS(5.23±1.47)分,乙组(3.36±1.08)分(P<0.05)。结论体外冲击波技术治疗跟痛症疗效显著,值得临床应用。 展开更多
关键词 跟痛症 普通物理因子技术 体外冲击波技术
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部