普通白光胃镜与放大胃镜结合窄带成像技术在萎缩性胃炎和早期胃癌中的诊断价值

目的探究普通白光胃镜与放大胃镜结合窄带成像技术(ME-NBI)在萎缩性胃炎和早期胃癌中的诊断价值。方法回顾性选取2016年3月到2017年3月至复旦大学附属中山医院徐汇医院就诊的人群的资料,共计243例。经过受试人员同意后对患者行白光胃镜检查,之后再对患者行放大胃镜结合窄带成像技术检查,采集可疑部位组织进行病理学检查,比较两种检查方式灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确性的差异。结果 243例受试人员中,行常规白光胃镜检查结果发现内镜下存在有可疑病灶,经胃镜下多点取活检标本病理证实:萎缩性胃炎226例;早期胃癌17例。普通白光胃镜检测显示,萎缩性胃炎检出率为94.7%(214/226),早期胃癌的检出率为29.4%(5/17);放大胃镜结合窄带成像技术检测显示,萎缩性胃炎检出率为99.6%,早期胃癌的检出率为88.2%(15/17),两组检查方法检出率差异具有统计学意义(P<0.05)。普通白光胃镜组对早期胃癌诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确性分别为93.2%、53.5%、25.3%、97.4%、54.0%,而放大胃镜结合窄带成像技术组对早期胃癌诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确性分别为88.2%、99.4%、97.3%、94.3%、97.0%,后者准确性显著高于前者,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论放大胃镜结合窄带成像技术可以显著提高萎缩性胃炎和胃癌患者的检出率,且对早期胃癌患者检测准确率高,操作简便,可执行性强,有助于早期筛查和诊断工作的进行。

普通白光胃镜与放大胃镜结合窄带成像技术在萎缩性胃炎和早期胃癌中的诊断价值

目的:探讨在萎缩性胃炎及早期胃癌患者诊断中以普通白光胃镜、放大胃镜联合窄带成像技术的诊断价值.方法:126例患者分别接受普通白光胃镜检查以及放大胃镜联合窄带成像技术检查.对比两种成像方式的诊断效能.结果:萎缩性胃炎患者114例,早期胃癌患者12例.放大胃镜+窄带成像技术在萎缩性胃炎以及早期胃癌中的检出率均高于普通白光胃镜(P<0.05);两种检查方式的灵敏度和阴性预测值对比无显著差异(P>0.05),放大胃镜+窄带成像技术的特异度和阳性预测值均高于普通白光胃镜(P<0.05).结论:在萎缩性胃炎及早期胃癌患者的诊断中通过应用放大胃镜+窄带成像技术有利于提升疾病检出率,同时具有操作便捷以及可执行性强等优势.

CAG患者ME–NBI检查与病理诊断对比观察

目的:研究经普通白光胃镜和窄带成像放大内镜(ME–NBI)诊断为慢性萎缩性胃炎(CAG)患者的胃镜和组织学检查结果比较。方法:选取2018年1月至2018年12月河南省肿瘤医院收治的确诊为CAG的患者215例,按照检测方法的不同分为A、B两组,A组103例为普通白光胃镜检测,B组112例为ME–NBI检测,比较两组CAG患者的组织学和胃镜检查结果。记录两组患者病理诊断和胃镜检查结果并进行比较,判断两种方法对CAG的诊断价值。结果:A组共25例诊断为CAG,符合率为24.27%,而B组共88例诊断为CAG,符合率为78.57%,B组符合率明显高于A组,差异具有统计学意义(P <0.05);A组共检出化生型萎缩性胃炎9例,符合率为18.75%,B组共检出化生型萎缩性胃炎49例,符合率为90.74%,B组符合率明显高于A组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:ME–NBI诊断CAG患者准确率明显高于普通白光胃镜,尤其是化生型萎缩性胃炎准确率更高,且可靠安全,操作简便。

窄带成像技术配合放大内镜检查法诊断早期胃癌的效果分析

目的:探讨用窄带成像技术配合放大内镜检查法诊断早期胃癌的效果。方法:选取2017年3月至2019年3月期间临汾市中心医院消化内科收治的100例疑似早期胃癌患者作为研究对象。在这些患者入院后,分别采用普通白光放大胃镜检查法、窄带成像技术配合放大内镜检查法对其病情进行诊断。取病灶最明显处进行组织病理学活检。将进行组织病理学活检的结果作为最终的诊断结果,比较用普通白光放大胃镜检查法、窄带成像技术配合放大内镜检查法诊断早期胃癌的敏感性、特异性和准确率。结果:用窄带成像技术配合白光放大内镜检查法对这些患者的病情进行诊断的敏感度、特异度、准确率均高于用常规白光放大内镜检查法对其病情进行诊断的敏感度、特异度、准确率,P<0.05。结论:用窄带成像技术配合放大内镜检查法诊断早期胃癌的准确率、特异度、灵敏度均较高。