心理干预联合音乐疗法在普通胃肠镜检查中的应用

目的：探讨提高患者胃肠镜检查的耐受性及效果的方法。方法选取2012年2～3月在我院胃肠镜室初次行胃肠镜检查的患者共110例，将患者分为对照组（35例）、心理干预组（35例）和心理干预联合音乐疗法组（40例），统计并比较患者检查的成功率和应激反应（呛咳、恶心呕吐）发生率，评价患者的焦虑状况。结果心理干预组和心理干预联合音乐疗法组患者检查成功率明显高于对照组（P〈0.05），心理干预组和心理干预联合音乐疗法组在检查成功率方面比较，差异无统计学意义。检查中行心理干预及音乐疗法后，患者呛咳、恶心呕吐的发生率明显降低，比普通胃肠镜检查的耐受性好。在患者焦虑状况方面心理干预组和心理干预联合音乐疗法组SAS分数较对照组低，差异有统计学意义（P〈0.05）；干预后，心理干预联合音乐疗法组焦虑状况明显改善，且优于单纯心理干预组。结论心理干预联合音乐疗法能够提高胃镜检查耐受性，有助于减轻患者焦虑情绪。

普通胃肠镜与无痛胃肠镜的临床应用价值

目的:评价在胃肠镜检查患者中应用无痛胃肠镜与普通胃肠镜的临床应用价值。方法:选择翁源县人民医院2016年3月至2017年3月接收的胃肠镜检查患者102例,以抽签方法进行分组,予以无痛胃肠镜检查的51例患者设置为观察组,而予以普通胃肠镜检查的51例患者设置为对照组,对两组患者检查效果进行比较和评价。结果:观察组患者的检查成功率为94.12%,高于对照组的56.86%,同时患者不良心理状况发生率41.18%低于对照组的84.31%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在胃肠镜检查患者中应用无痛胃肠镜相比于普通胃肠镜临床应用价值更高,可提升检查成功率,改善患者心理状态。

普通胃肠镜与无痛胃肠镜临床效果观察

目的:讨论普通胃肠镜与无痛胃肠镜的临床效果。方法:收治胃肠疾病患者120例,分为对照组和试验组。对照组给予普通胃肠镜检查,试验组给予无痛胃肠镜检查。比较两组患者的检查效果。结果:试验组总有效率96.67%,明显优于对照组的83.33%(P<0.05)。结论:无痛胃肠镜检查能够有效提高患者的痊愈率,减少患者不适的感觉,有效缩短患者的住院时间。

无痛胃肠镜和普通胃肠镜的区别

调查发现,随着生活和饮食发生变化,胃肠道相关疾病的发病率呈逐年上升趋势。胃肠镜检查是医生诊断胃肠道疾病最有效的方式之一。临床上,很多患者希望使用无痛胃肠镜检查,以避免普通胃肠镜检查时产生的不适。那么,什么是无痛胃肠镜检查?与普通胃肠镜检查有什么区别?

无痛胃肠镜检查,你需要知道的事

胃肠镜检查是临床常见的检查项目,通过胃肠镜检查,患者可准确得知自己的胃肠情况,针对胃肠道早期病变进行及时治疗,保证自己的身体健康。胃肠镜检查主要分为普通胃肠镜检查和无痛胃肠镜检查。近年来,由于人们物质生活水平的提升和健康意识的增强,无痛胃肠镜检查人数在不断上升。但是,并非人人都能进行无痛胃肠镜检查,且检查前也有需要注意的事项。本文就详细为大家科普无痛胃肠镜检查前的注意事项。

无痛胃肠镜与普通胃肠镜在消化道早癌筛查中的应用效果对比

对比分析无痛胃肠镜与普通胃肠镜在消化道早癌筛查中的应用效果。方法:选取我院2018年1月至2020年12月接受消化道早癌筛查的5000例患者为研究对象,根据受试者自身意愿进行分组,其中对照组1200例接受普通胃肠镜筛查,研究组3800例接受无痛胃肠镜筛查,比较两组患者的消化道早癌检出率、围术期各观察指标变化、不良事件发生率及操作满意度。结果:研究组患者消化道早癌检出率较对照组更高(0.74%,28/3800 vs 0.42%,5/1200),组间比较存在统计学差异(P<0.05);术前两组患者各监测指标比较无统计学差异(P>0.05),研究组患者术中及术后MAP与HR水平均显著优于研究组(P<0.05);研究组患者不良事件发生率(1.42%,54/3800)较对照组(35.42%,425/1200)更低,操作满意度较对照组更高(95.47%,3628/3800 vs 68.92%,827/1200),组间比较存在统计学差异(P<0.05)。结论:与普通胃肠镜相比,无痛胃肠镜筛查对机体应激反应轻微,不良事件发生率少,患者接受度更高,更有利于提高消化道早癌检出率,具有较高的临床推广价值。

无痛胃肠镜在消化内科中的应用效果观察

目的观察无痛胃肠镜在消化内科中的应用效果,为帮助消化内科患者诊断治疗提供科学依据。方法将124例接受胃肠镜检查的患者分为观察组与对照组,观察组采用无痛胃肠镜检查,对照组采用常规胃肠镜检查,比较两组患者的临床疗效、操作时间、不良反应发生情况、放弃检查的例数以及疼痛评分。结果观察组的总有效率为100%,对照组的总有效率为77.42%,两组之间的总有效率差异有统计学意义(P<0.05);观察组的操作时间、不良反应率、放弃检查率以及疼痛评分也均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛胃肠镜可大大减轻患者疼痛、恶心等不适,有利于检查的顺利开展,值得进一步推广。

无痛胃肠镜诊疗术临床应用效果分析

目的：探讨无痛胃肠镜诊疗术的临床应用效果。方法：选取2013年1月~2014年12月就诊于我院预行胃肠镜诊疗的患者2000例,将其随机分为实验组和对照组,两组各1000例,实验组行无痛胃肠镜,对照组行普通胃肠镜。结果：实验组显效810例,有效189例,1例无效,总有效率99.9%;对照组显效258例,有效648例,94例无效,总有效率90.6%。两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：无痛胃肠镜诊疗效果好,整个操作过程无痛苦,患者易于接受,值得临床推广应用。

胃肠镜检查普通的好还是麻醉的好

近年来,随着生活质量和健康理念提高,越来越多的人开始重视胃肠镜检查.目前,胃肠镜检查主要分为普通胃肠镜和麻醉胃肠镜两种.选择哪一种比较好呢?

胃肠镜下电凝切除治疗胃结肠息肉的临床分析

探讨胃结肠息肉采取胃肠镜下电凝切除治疗的效果。方法 选取200例胃结肠息肉患者,分组后采取不同治疗,比较两组结果。结果 总有效率两组对比,B组更高(P>0.05),复发率、并发症发生率两组对比,B组更低(P<0.05)。结论 胃结肠息肉患者采取胃肠镜下电凝切除术治疗效果显著,同时该治疗具有并发症少、复发率等优点,值得推广。

消化内科疾病应用无痛胃肠镜诊治98例临床分析

目的：探讨应用无痛胃肠镜诊治消化内科疾病的临床效果。方法：选取2011年3月-2013年3月我院收治的98例消化内科疾病患者作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，2组各49例。对照组采用普通胃肠镜诊治，观察组采用无痛胃肠镜诊治，比较2组的诊治效果。结果：实验组显效40例，有效9例，无效0例，总有效49例，总有效率100％；对照组治愈21例，有效17例，无效11例，总有效38例，总有效率77．55％，2组比较有显著性差异，具有统计学意义（P〈0．05）。结论：对消化内科疾病患者采用无痛胃肠镜技术进行诊治效果好，并发症少，有效改善了手术过程中的不适感，值得在临床上进一步推广。

浅析经腹部超声诊断胃肠道恶性肿瘤的临床价值研究

研究经腹部超声诊断在胃肠道恶性肿瘤疾病中的临床价值。方法:于我院2019年11月份到2020年12月份入院的胃肠道恶性肿瘤患者中选取78例,将其随机划分为对照组与观察组,针对39例对照组患者给予普通胃肠镜诊断,针对39例观察组患者给予经腹部超声诊断,从诊断结果的准确率指标予以分析。结果:对照组患者胃癌诊断8例(20.51%),直肠癌诊断11例(28.21%),结肠癌诊断9例(23.07%),共计诊断准确率为71.79%;观察组患者胃癌诊断13例(33.33%),直肠癌诊断12例(30.77%),结肠癌诊断13例(33.33%),共计诊断准确率为97.43%,与对照组相比,差异显著(P<0.05)。结论:经腹部超声诊断在胃肠道恶性肿瘤疾病中有着突出的临床价值,可增加诊断结果可信度,故而值得在临床检查中推广。