论票据诈骗罪——兼与普通诈骗罪比较

1995年6月30日,第8届全国人民代表大会常务委员会第14次会议通过了《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》(以下简称《决定》),增设了“金融票据诈骗罪”的新罪名,从而将票据诈骗罪从普通诈骗罪中独立出来。本文试结合票据法原理及有关司法实践,对票据诈骗罪的法律特征和立法完善问题作一初步探讨。

论票据诈骗罪——兼与普通诈骗罪比较

1995年6月30日,第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过了《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》,增设了“金融票据诈骗罪”的新罪名.从而将票据诈骗罪从普通诈骗罪中独立出来.本文试结合票据法原理及有关司法实践,对票据诈骗罪的法律特征和立法完善问题作一初步探讨.一、设立票据诈骗罪的必要性《善于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》之所以把票据诈骗罪从普通诈骗罪中独立出来,是由票据本身的特殊性与重要性所决定的,也是当前严厉惩处破坏金融秩序犯罪的迫切需要.1.票据诈骗犯罪侵犯的是特殊类型的复杂客体,与普通诈骗犯罪有着明显的区别.

信用证诈骗罪新探

信用证诈骗罪是我国修订刑法从普通诈骗罪中分离出来的新型犯罪,近年来发案率较高,危害巨大,司法机关在法律适用上存在不少疑难急议问题。本文对信用证诈骗罪犯罪的构成和认定中的若干问题予以探讨。

票据诈骗罪探究

票据诈骗罪是一种新型的破坏金融秩序的经济犯罪，它与传统的普通诈骗罪在本质和构成要件上均有差别。在本质上，因票据的特性和流通使用的复杂性。使票据诈骗罪不同于一般的诈骗罪；在构成要件上，该罪主观上并不要求以非法占有为目的，而以明知为条件；客观上数额标准也不宜再适用原解释标准。此外，在适用上，本罪与伪造、变造票据罪、与盗用空白支票犯罪等也有一定联系与区别。

合同诈骗罪的主体要件探讨

我国1997年刑法增设了合同诈骗罪,其目的是适应社会主义市场经济发展和司法实践中遏制这类犯罪的需要,是加强对合同诈骗的打击力度的需要。文章从合同诈骗罪与普通诈骗罪的法条竞合关系的适用等方面进行探讨,认为打击合同诈骗罪应从合同诈骗罪的主体构成要件上加以限定,从立法上加以完善。

试论合同诈骗罪中的合同

合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式,合同诈骗罪与普通诈骗罪的区别,关键在于行为人是否利用了“合同”这种形式。因此,界定“合同”的内涵外延,对于合同诈骗罪的司法认定具有非常重要的意义。合同诈骗罪侵犯的主要客体应是社会主义市场经济秩序,故合同诈骗罪中的合同应是进行市场交易的一种法律行为,否则不会侵犯社会主义市场经济秩序,也就不会构成合同诈骗罪。

集资诈骗罪适用问题探讨

集资诈骗罪适用问题探讨○刑志人集资诈骗是一种新的经济犯罪现象，全国人大常委会颁布的《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》（以下简称《决定》）第８条对此作了规定。正确认识该罪的罪质特征、分清该罪相关的界限，是正确适用法律惩治这种犯罪的前提。本文仅就这些问题...

论票据诈骗罪司法认定

在司法实践中要正确司法认定和处理票据诈骗犯罪,首先区分票据诈骗罪与非罪的界限，诈骗数额应当成为票据诈骗罪的重要标准，但不是唯一标准，行为人是否出于直接故意，对某些行为对象是否明知以及是否以非法占有他人财物为目的，对定罪量刑也同样有影响。其次，重点分析了票据诈骗罪与其他相关犯罪之界限。

贷款诈骗罪探讨

贷款诈骗罪探讨●吴汉华涂明辉一、贷款诈骗罪的概念贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款是指违反信贷管理法规，明知自己不具备偿还能力或偿还能力不足，采用捏造事实，隐瞒真相或者通过对银行等有权发放贷款的金融单位的人员行贿、请托等不...

金融诈骗的特征与对策

金融诈骗的特征与对策黄造坤几年来，金融诈骗案件屡屡发生，不仅对国家资金安全构成严重威胁，而且有的已造成严重损失。因此，综合分析金融诈骗的主要特征和作案方法，研究案件的成因和防范措施，对于及时打击和有效防范金融诈骗都是非常必要的。一、金融诈骗犯罪的主要...

特别法条优于普通法条适用--以金融诈骗罪行为类型的意义为分析视角

特别法条与普通法条竞合时．是否可以重法优于轻法为补充适用，近年来成为理论界争议的话题。其中，涉及经济领域犯罪的金融诈骗罪与普通诈骗罪的刑法适用的争议，就是否定说与肯定说分歧的重要场域。

单位能否构成诈骗罪主体

当前，在刑法实施过程中，有许多困扰办案，有待研究、解释、澄清的问题。其中，单位能否构成诈骗罪便是一个突出的问题。这一问题的产生，首先是因为新旧刑法对诈骗罪的规定发生了变化，司法解释相对滞后，其次是由于司法人员对立法及司法解释理解的不一致，以及用老经验...

电子商务市场中网络交易行为研究

如何界定电子商务交易行为？从刑法的角度而言，以上各个术语，除了反映的侧面和重点有细微差别外，其意义基本是相同的。因此，使用“电子商务欺诈”一词和“电子商务诈骗”、“电子商务欺骗”并无区别，电子商务中的欺诈行为包含刑法中所指的“诈骗罪”，即以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取公私财物（包括以数字形式体现的财物），数额较大的行为。它是一类罪，包括普通诈骗罪、金融诈骗罪、合同诈骗罪等，也包含不构成诈骗犯罪行为，但在电子商务活动中存在的其它欺诈违法行为。根据侵害的社会关系来看，电子商务欺诈的特点是发生在正常电子商务活动过程中，利用电子商务系统本身的特性侵害各种社会关系，

从罪刑相适应角度谈合同诈骗罪的主体要件限定

建议对合同诈骗罪的主体加以限定，以是否为正当市场交易主体及该主体与其所从事的合同业务的内在联系区分、认定合同诈骗罪与普通诈骗罪主体要件，对非正当市场交易主体以合同形式实施的诈骗行为以普通诈骗罪处罚。

论经济诈欺犯罪

论经济诈欺犯罪王宗光在建立和发展社会主义市场经济的过程中，发生在经济领域的诈骗犯罪，即经济诈欺犯罪，呈现日益增长的趋势，如经济合同诈欺、保险诈欺、信用卡诈欺、支票诈欺、信用证诈欺、破产诈欺、贷款诈欺、投资诈欺、广告诈欺、期货诈欺、国际贸易诈欺等等。这...

集资诈骗罪对象研究中的认识误区及其辨正

由于对集资诈骗罪对象的理解不同,实践中在个案的定性上出现了差异。将作为集资诈骗罪对象的"社会公众"限定为不特定多数人并将其作为集资诈骗罪与普通诈骗罪的重要区别,是目前我国刑法学界在集资诈骗罪对象的研究中存在的认识误区。实际上,这一学理解释结论既无法承担区别集资诈骗罪和普通诈骗罪的任务,在面对具体问题时又无法得到坚持和贯彻;既会带来逻辑上的误识,又与集资诈骗罪侵犯的客体没有必然联系。集资诈骗罪中"社会公众"的核心在于"多数性",而不是"不特定性"。集资诈骗罪对象的辨正,对于集资诈骗个案的司法认定具有重要的意义。

集资诈骗罪对象研究中的认识误区及其辨正

由于对集资诈骗罪对象的理解不同,实践中在个案的定性上出现了差异。将作为集资诈骗罪对象的"社会公众"限定为不特定多数人并将其作为集资诈骗罪与普通诈骗罪的重要区别,是目前我国刑法学界在集资诈骗罪对象的研究中存在的认识误区。实际上,这一学理解释结论既无法承担区别集资诈骗罪和普通诈骗罪的任务,在面对具体问题时又无法得到坚持和贯彻;既会带来逻辑上的误识,又与集资诈骗罪侵犯的客体没有必然联系。集资诈骗罪中"社会公众"的核心在于"多数性",而不是"不特定性"。集资诈骗罪对象的辨正,对于集资诈骗个案的司法认定具有重要的意义。