经鼻型肠梗阻导管与普通鼻胃管在保守治疗小肠粘连性肠梗阻时的临床价值

探讨经鼻型肠梗阻导管与普通鼻胃管在保守治疗小肠粘连性肠梗阻的价值。方法 选取我院收治的小肠粘连性肠梗阻患者共100例作为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组,对照组应用普通鼻胃管,观察组应用经鼻型肠梗阻导管,对比两组胃肠减压指标、胃肠道功能恢复时间和整体治疗有效率。结果:观察组的胃肠减压指标好于对照组(P<0.05),观察组胃肠道功能恢复时间短于对照组(P<0.05),观察组整体有效率高于对照组(P<0.05)。结论 经鼻型肠梗阻导管在保守治疗小肠粘连性肠梗阻过程中,可提升减压效果,促进患者胃肠功能恢复。

鼻胃肠管和普通鼻胃管在重症胆道手术后病人的应用和对比分析

目的观察鼻胃肠管和普通鼻胃管在重症胆道手术后病人的应用与对比分析。方法选取2013年1月至2014年12月80例在我院进行手术治疗的重症胆道住院患者进行实验观察,随机分为应用组和对照组,对照组使用普通鼻胃管以及常规护理方式,应用组使用鼻胃肠管以及针对性护理干预,观察2组患者在14d后的护理效果以及满意度。结果应用组仅有2例患者出现腹泻的症状,对照组有3例患者出现食物反流、4例患者出现胃滞留、3例患者出现吸入性肺炎,2例患者出现腹泻,2例患者出现应激性溃疡,两组之间的并发症状差异具有统计学意义(P<0.05)。且应用组患者的满意率与对照组相比,其差异居于显著性(P<0.05)。结论鼻胃肠管与普通鼻胃管相比,其临床应用的效果更好,能够有效提高患者的营养吸收,并且缩短患者的住院时间,能够提高患者的预后且并发症发生率较低,具有较高的安全性能。

经鼻型肠梗阻导管治疗妊娠期肠梗阻疗效观察

目的探讨经鼻型肠梗阻导管治疗妊娠期肠梗阻的临床价值。方法选取2017年1月—2019年6月河北医科大学第二医院收治的40例妊娠期肠梗阻患者为研究对象,按照随机数字表法分成对照组和试验组各20例。2组患者均给予禁食水、维持水电解质平衡、抗感染、静脉营养支持等常规对症治疗,在此基础上,对照组采用普通鼻胃管进行胃肠减压,观察组采用经鼻型肠梗阻导管进行胃肠减压,早期给予肠内营养,观察2组患者首次肛门排气、排便时间、24 h胃肠减压量和腹围缩小量,比较2组患者治疗前后营养状况,记录临床治疗结局。结果试验组患者首次肛门排气和排便时间均明显短于对照组(P均<0.05),24 h胃肠减压量和腹围缩小量均明显高于对照组(P均<0.05)。2组治疗后血清白蛋白、转铁蛋白水平均较治疗前明显升高(P均<0.05),且试验组治疗后血清白蛋白、转铁蛋白水平均明显高于对照组(P均<0.05)。试验组转手术治疗和电解质紊乱患者均明显少于对照组(P均<0.05),住院时间明显短于对照组(P<0.05),足月分娩率85%(17/20)明显高于对照组45%(9/20)(P<0.05)。结论经鼻型肠梗阻导管可有效缓解妊娠期肠梗阻患者的临床症状,改善患者营养状况,降低转手术率,提高足月分娩率。

经鼻肠梗阻导管治疗非绞窄性小肠梗阻患者的临床疗效

目的探讨经鼻肠梗阻导管治疗非绞窄性小肠梗阻患者的临床疗效。方法选取2011年1月至2014年1月收治的62例非绞窄性小肠梗阻患者,将其采用随机数字表法分为观察组和对照组,各31例。对照组患者采用普通鼻胃管,观察组患者采用经鼻肠梗阻导管。比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者胃肠减压量、腹围缩小量高于对照组,且腹痛缓解时间、腹部平片缓解时间、肛门首次排气时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组患者治愈率高于对照组,而中转手术比例明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经鼻肠梗阻导管治疗非绞窄性小肠梗阻可改善患者临床症状,提高治愈率,效果明显。