T型锁定加压钢板与普通T型钢板治疗桡骨远端骨折的疗效比较

目的比较普通T型钢板内固定术与T型锁定加压钢板内固定术治疗桡骨远端骨折的疗效。方法52例桡骨远端骨折患者分为两组。一组行普通T型钢板内固定术(22例),另一组行T型锁定加压钢板内固定术(30例),比较两组的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及疗效。结果手术时间、术中出血量两组比较差异无统计学意义,骨折愈合时间及疗效两组比较差异有统计学意义(P均<0.05)。结论T型锁定加压钢板与普通T型钢板均可用于治疗桡骨远端骨折,但以T型锁定加压钢板效果更好。

锁定钢板及普通T型钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的疗效比较

目的比较锁定钢板和普通T型钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效。方法回归性分析2013年6月~2014年12月在我院治疗的桡骨远端不稳定骨折58的临床资料。其中23例患者采用锁定钢板治疗,为锁定钢板组,35例患者采用普通T型钢板治疗,比较两组的临床疗效。结果普通T型钢板组优良率为62.9%,锁定钢板组优良率为91.3%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后,锁定钢板组掌倾角、尺偏角显著高于普通T型钢板组,差异有统计学意义（P〈0.05）;锁定钢板组术后并发症发生率显著低于普通T型钢板组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折与普通T型钢板比较具有更好的临床疗效,值得临床推广。

桡骨远端不稳定骨折采用锁定钢板及普通T型钢板治疗的临床效果比较

目的探讨桡骨远端不稳定骨折采用锁定钢板及普通T型钢板治疗的临床效果。方法 90例桡骨远端不稳定骨折患者,随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予普通T型钢板进行固定处理,观察组则给予锁定钢板进行固定处理。对比两组治疗效果。结果观察组的优良率为95.6%,显著高于对照组68.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的掌倾角与尺偏角优于对照组,术后并发症发生率4.4%明显低于对照组24.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于普通T型钢板,锁定钢板对桡骨远端不稳定骨折具有更佳的骨折复位效果,促使腕关节功能快速恢复,同时降低了并发症发生率,值得临床应用。

锁定加压钢板与普通T型钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折的临床疗效观察

目的总结锁定加压钢板与普通T型钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折的临床疗效。方法将90例桡骨远端粉碎性骨折患者随机分为2组,观察组49例应用锁定加压钢板内固定治疗,对照组41例采用普通T型钢板内固定治疗,观察并比较2组治疗效果。结果观察组疗效优良率为90%,对照组为63%,观察组疗效明显优于对照组,P<0.05。结论采用锁定加压钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折的临床治疗效果比较满意。